Fotos con móvil

[el Carles]

Por fin ya he visto la luz, mi mujer me ha dicho, quema ya todas tus fotos, y sé ARTISTA; es cuestión de salir a la calle, pulsar el botón, y ponerle un título rimbombante a cada disparo, y al que no le gusten, lo tratas de ignorante, que tu obra sólo la sabrán apreciar unos privilegiados.

Ostia, es verdad, en cinco minutos ya me ha dado para una exposición, que lucirá mejor en ampliaciones de más de un metro de largo.

Y con el móvil, que éste es un hilo de fotos con móvil.


Luces de pueblo:



El centro del Universo:



El poder de la tormenta:



Fundido en blanco:



Escapando del alfabeto griego:



Polo de naranja:



Pequeña línea de mar:



Cadillac en la oscuridad:


Y que nadie diga que estas fotos son una mierda, porque están a un nivel equiparable a muchas de las que se habla en este hilo.

[el Carles]

A quien le dais más valor, al que simplemente tiene ideas/discurso o al que tiene el talento de plasmarlas? al que le indica el camino o al que llega al destino?

Al que más complicado sea reponer de los dos. Qué es más fácil encontrar a otro con esas ideas, o a otro con esas habilidades? Creo que el segundo caso se da las menos de las veces, y con bastante diferencia.

Salu2!

El segundo sin duda, porque sino, los profesores de fotografía serían los mejores fotógrafos.

La falacia puede ser bidireccional

El primero sin duda, porque sino, los albañiles serían los mejores arquitectos.

Y te digo una cosa, la mía me parece bastante mejor que la tuya porque los profesores lo que suelen enseñar es conocimiento y técnica, no ideas. En cambio los arquitectos sí que se mueven en el terreno de las ideas, mientras los albañiles lo hacen en la parcela.

Salu2!

Bueno, también es cierto que un arquitecto, seguramente sería incapaz, de construir una casa; en cambio, un albañil puede hacer una, sin necesidad de un arquitecto que le guíe.

[el Carles]

Perdón, ser artista me ha costado más de lo que me parecía, no han sido 5 minutos, sino 27 los que he tardado en hacerme una obra con la que espero haberos deleitado.

Ahora comprendo a los artistas, pobres.

[Juankinki]

Perdón, ser artista me ha costado más de lo que me parecía, no han sido 5 minutos, sino 27 los que he tardado en hacerme una obra con la que espero haberos deleitado.

Ahora comprendo a los artistas, pobres.

Aparte de los títulos te falta el "relato" metafísico.

[el Carles]

Aparte de los títulos te falta el "relato" metafísico.

Bueno, a posteriori, es fácil, por ejemplo:

Una obsesión, un sueño reiterativo, que me despierta pegado en sudor, ese recuerdo de mi infancia de veranos sin aire acondicionado, en que el solo consuelo de chupar ese polo de naranja, que después cambiaba su color por el del blanco puro.......... tras años de búsqueda, por fin he podido plasmar mis pensamientos en "la imagen" que sin duda espantará esos demonios, y me proporcionará el descanso merecido.

Detroit, esa ciudad próspera en otrora, que tantas veces ha representado en mí el Sueño americano........... no puede haber otra manera mejor de mostrarla en un presente descorazonador, sin salida, en que la invasión primero de productos japoneses y ahora chinos, que engullen todo a su paso, la arrincona, ese mito Cadillac, ¿en qué se encuentra ahora? en el extraradio, preso por los barrotes de esa cárcel invisible representada por esas líneas en el suelo y el ambiente claustrofóbico de la noche sin fin que se abate sobre ella.

[Juankinki]

Aparte de los títulos te falta el "relato" metafísico.

Bueno, a posteriori, es fácil, por ejemplo:

Una obsesión, un sueño reiterativo, que me despierta pegado en sudor, ese recuerdo de mi infancia de veranos sin aire acondicionado, en que el solo consuelo de chupar ese polo de naranja, que después cambiaba su color por el del blanco puro.......... tras años de búsqueda, por fin he podido plasmar mis pensamientos en "la imagen" que sin duda espantará esos demonios, y me proporcionará el descanso merecido.

Detroit, esa ciudad próspera en otrora, que tantas veces ha representado en mí el Sueño americano........... no puede haber otra manera mejor de mostrarla en un presente descorazonador, sin salida, en que la invasión primero de productos japoneses y ahora chinos, que engullen todo a su paso, la arrincona, ese mito Cadillac, ¿en qué se encuentra ahora? en el extraradio, preso por los barrotes de esa cárcel invisible representada por esas líneas en el suelo y el ambiente claustrofóbico de la noche sin fin que se abate sobre ella.

De aquí, directamente al MOMA. ¡¡Ha nacido una estrella!!...

[deixonar]

A quien le dais más valor, al que simplemente tiene ideas/discurso o al que tiene el talento de plasmarlas? al que le indica el camino o al que llega al destino?

Al que más complicado sea reponer de los dos. Qué es más fácil encontrar a otro con esas ideas, o a otro con esas habilidades? Creo que el segundo caso se da las menos de las veces, y con bastante diferencia.

Salu2!

El segundo sin duda, porque sino, los profesores de fotografía serían los mejores fotógrafos.

La falacia puede ser bidireccional

El primero sin duda, porque sino, los albañiles serían los mejores arquitectos.

Y te digo una cosa, la mía me parece bastante mejor que la tuya porque los profesores lo que suelen enseñar es conocimiento y técnica, no ideas. En cambio los arquitectos sí que se mueven en el terreno de las ideas, mientras los albañiles lo hacen en la parcela.

Salu2!

Bueno, también es cierto que un arquitecto, seguramente sería incapaz, de construir una casa; en cambio, un albañil puede hacer una, sin necesidad de un arquitecto que le guíe.

Hay menos arquitectos capaces de construir una casa sin la colaboración de albañiles que albañiles sin la colaboración de arquitectos. Si de verdad uno de ellos es prescindible es el arquitecto.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Guillermo Luijk]

un arquitecto, seguramente sería incapaz, de construir una casa; en cambio, un albañil puede hacer una, sin necesidad de un arquitecto que le guíe.

Tu comentario como el de Carles son tan ciertos como irrelevantes para la discusión, porque no hablamos de hacer una casa cualquiera sino de hacer arte, de hacer algo memorable e insustituible porque a nadie más se le había ocurrido. La Sagrada Familia la podrían haber construido múltiples albañiles (de hecho así ha sido y sigue), pero sin Gaudí no podría existir.

Retomo la frase inicial que dije antes de que se desvirtuara con ejemplos falaces (tanto el de Carles del profesor como el mío del arquitecto en respuesta al suyo):

A quien le dais más valor, al que simplemente tiene ideas/discurso o al que tiene el talento de plasmarlas? al que le indica el camino o al que llega al destino?

Al que más complicado sea reponer de los dos. Qué es más fácil encontrar a otro con esas ideas, o a otro con esas habilidades?

Salu2!

[21jordi]

Os leo con interés intentando aprender.

Siempre me resultan curiosos esos comentarios tipo es una foto fallida, la "foto" es situando el punto de vista más elevado y eliminando ese reflejo que molesta.

[Mario Inoportuno]

Ref by C. Mario del Río, on Flickr

[Juankinki]

Ref by C. Mario del Río, on Flickr

¡¡Ostras!! Una foto enfocada...
Es broma, Mario. Me parece muy chula y con una luz que transmite mucha calma.

Saludos,
Juan.

[Jose Viegas]

iPhone 12 sin más edición


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

[rocolabrador]

https://uploads.tapatalk-cdn.com/202104 ... 7fa364.jpg


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[JMLA]

Por fin ya he visto la luz, mi mujer me ha dicho, quema ya todas tus fotos, y sé ARTISTA; es cuestión de salir a la calle, pulsar el botón, y ponerle un título rimbombante a cada disparo, y al que no le gusten, lo tratas de ignorante, que tu obra sólo la sabrán apreciar unos privilegiados.

Ostia, es verdad, en cinco minutos ya me ha dado para una exposición, que lucirá mejor en ampliaciones de más de un metro de largo.

Y con el móvil, que éste es un hilo de fotos con móvil.

Luces de pueblo:


El centro del Universo:


El poder de la tormenta:


Fundido en blanco:


Escapando del alfabeto griego:


Polo de naranja:


Pequeña línea de mar:


Cadillac en la oscuridad:

Y que nadie diga que estas fotos son una mierda, porque están a un nivel equiparable a muchas de las que se habla en este hilo.

No sé qué pretendes demostrar ¿de verdad te parecen equiparables a las que he subido de Vari Caramés?
Incluso si quieres hacer un fake deberías ver que el estilo de estas fotos tuyas en nada se parece a las de V.C., ¡pero es que ni siquiera se parecen entre sí lo suficiente como para parecer algo creíble!
Además, te doy la mala noticia de que te ha salido una foto buena, la que titulas Cadillac, no está nada mal

[JMLA]

un arquitecto, seguramente sería incapaz, de construir una casa; en cambio, un albañil puede hacer una, sin necesidad de un arquitecto que le guíe.

Tu comentario como el de Carles son tan ciertos como irrelevantes para la discusión, porque no hablamos de hacer una casa cualquiera sino de hacer arte, de hacer algo memorable e insustituible porque a nadie más se le había ocurrido. La Sagrada Familia la podrían haber construido múltiples albañiles (de hecho así ha sido y sigue), pero sin Gaudí no podría existir.

Retomo la frase inicial que dije antes de que se desvirtuara con ejemplos falaces (tanto el de Carles del profesor como el mío del arquitecto en respuesta al suyo):

A quien le dais más valor, al que simplemente tiene ideas/discurso o al que tiene el talento de plasmarlas? al que le indica el camino o al que llega al destino?

Al que más complicado sea reponer de los dos. Qué es más fácil encontrar a otro con esas ideas, o a otro con esas habilidades?

Salu2!

Creo que es mucho más fácil reponer al albañil, pues las probabilidades de que un arquitecto sepa albañilería -o la aprenda en en mes- son mucho mayores que las que tiene un albañil de saber arquitectura o incluso de aprenderla en 5 años.

Por tanto, es evidente que lo que tiene valor es tener ideas, pues quien las tiene podrá plasmarlas -mejor o peor-. Sin embargo, nadie puede siquiera ser consciente de tener el talento de plasmar algo que aún no sabe qué es (ya que aún no existe la idea). Podemos esperar a que la persona con talento engendre finalmente ideas para poder plasmarlas, con lo cual queda demostrado que la idea era la parte sustancial de lo que estamos hablando.
De hecho es así la historia del homo sapiens. El resto de los animales realizan (o "plasman") muy bien lo que saben hacer -por ejemplo un león cazando-, pero no son ideas, sino instrucciones en su adn.

[Juankinki]

¡pero es que ni siquiera se parecen entre sí lo suficiente como para parecer algo creíble!

¿Me podrías decir la diferencia sustancial entre estas dos fotos?. Yo, desde luego, aparte de la literatura que rodea a la segunda (hablo del libro) no veo que se distingan mucho una de otra.





Saludos,
Juan.

[Juankinki]

Creo que es mucho más fácil reponer al albañil, pues las probabilidades de que un arquitecto sepa albañilería -o la aprenda en en mes- son mucho mayores que las que tiene un albañil de saber arquitectura o incluso de aprenderla en 5 años.

Por tanto, es evidente que lo que tiene valor es tener ideas, pues quien las tiene podrá plasmarlas -mejor o peor-. Sin embargo, nadie puede siquiera ser consciente de tener el talento de plasmar algo que aún no sabe qué es (ya que aún no existe la idea). Podemos esperar a que la persona con talento engendre finalmente ideas para poder plasmarlas, con lo cual queda demostrado que la idea era la parte sustancial de lo que estamos hablando.
De hecho es así la historia del homo sapiens. El resto de los animales realizan (o "plasman") muy bien lo que saben hacer -por ejemplo un león cazando-, pero no son ideas, sino instrucciones en su adn.

Totalmente de acuerdo con este razonamiento.
Pero si la idea se queda sin plasmar o se plasma a medias se queda solo en eso, en idea.

Saludos,
Juan.

[ikusimakusi]

En concreto esa de la iglesia me parece una foto, que por su poca luz salió trepidada. Ahora, si es arte porque se le ha ocurrido al primero, o le recuerda vagamente la iglesia donde hizo la catequesis, buff. me superan estos artistas.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

[JMLA]

¡pero es que ni siquiera se parecen entre sí lo suficiente como para parecer algo creíble!

¿Me podrías decir la diferencia sustancial entre estas dos fotos?. Yo, desde luego, aparte de la literatura que rodea a la segunda (hablo del libro) no veo que se distingan mucho una de otra.





Saludos,
Juan.

Bueno, yo prefiero la segunda, la primera tiene ese desagradable efecto de la farola, mientras que en la segunda la luz es natural, más propio del pueblo que se retrata, y que en mi memoria remite a recuerdos de mi infancia (lo que precisamente está en la intención del autor, solo que supongo que al respecto de su biografía)
Pero da igual, quizá la primera en el contexto adecuado tendría interés, solo que no es el caso.

[JMLA]

Creo que es mucho más fácil reponer al albañil, pues las probabilidades de que un arquitecto sepa albañilería -o la aprenda en en mes- son mucho mayores que las que tiene un albañil de saber arquitectura o incluso de aprenderla en 5 años.

Por tanto, es evidente que lo que tiene valor es tener ideas, pues quien las tiene podrá plasmarlas -mejor o peor-. Sin embargo, nadie puede siquiera ser consciente de tener el talento de plasmar algo que aún no sabe qué es (ya que aún no existe la idea). Podemos esperar a que la persona con talento engendre finalmente ideas para poder plasmarlas, con lo cual queda demostrado que la idea era la parte sustancial de lo que estamos hablando.
De hecho es así la historia del homo sapiens. El resto de los animales realizan (o "plasman") muy bien lo que saben hacer -por ejemplo un león cazando-, pero no son ideas, sino instrucciones en su adn.

Totalmente de acuerdo con este razonamiento.
Pero si la idea se queda sin plasmar o se plasma a medias se queda solo en eso, en idea.

Saludos,
Juan.

A Dylan, cuando empezaba, le achacaban el no saber plasmar sus ideas (o plasmarlas a medias ): cantar mal, aullar como un gato gangoso, tener una limitada técnica guitarrística... etc. Luego de tener cierto reconocimiento temprano, lo que le achacaban era el renovar sus ideas y llevarlas a otro sitio. Con abucheos, etc. Aún no ha acabado sus días, pero él sirvió de catalizador para que los Beatles dieran un giro (a raíz de su encuentro en la gira europea en 1964) tras el que grabaron sus mejores discos, a él se debe toda una renovación de la música americana sembrando las semillas de lo que luego se llamó folk-rock, a él se debe que un grupo de canadienses (que le acompañaron como músicos en sus días más duros) grabaran un disco propio con el que sentaron las bases de todo un género que hoy se conoce como el americana, (hablo de The Band, grupo por el que Eric Clapton abandonó Cream para intentar unirse a ellos).
Hoy sigue ahí a lo suyo, elegido por la revista Time como una de las 100 personas más influyentes del s.XX, con sus Grammys, pero también con un Pulitzer y con un Nobel de literatura... Un tío que solo se dedica a hacer canciones y del que decía que no sabía cantar, un "sin talento" que eligió una foto trepidada para su disco más importante: el Blonde on Blonde ¡todo conecta!

(La historia de la foto es que al fotógrafo le quedó trepidada por causa del frío que pasaron en la sesión en la calle. Ésta fue la que Dylan eligió para su portada, aunque el resto de las fotos de la sesión no estaban movidas. Qué tonto, Dylan.)