Fuji x-t3 o Sony a7 III

[supercolor]

Lo que no me gusta de la Fuji:
es aps-c es decir menor rendimiento iso y rango dinamico, no tiene el sensor estabilizado,

En esto no estoy de acuerdo, tuve la XT1, que al lado de la T3 es muy lenta, pero lograba foto deportiva muy buena acoplando un humilde y normalucho 50-230mm a iso 3000, obteniendo unos resultados muy decentes con luz de atardecer bastante apagada. Obviamente tenía la configuración muy adaptada al tipo de uso que le daba y a mis manías, me satisfacía bastante en ese terreno aunque no fuese una cámara recomendable para deportiva. Estaba también muy contento con los resultados del sensor xtrans a iso altos, que luego a la hora de procesar los raw son más quisquillosos no te digo que no.
Yo creo que si tu oficio no es la fotografía, con la T3 y alguna optica buena vas muy bien servido y ahorras dinero, pero si tienes entre ceja y ceja lo del sensor 35mm por miedo a que el sensor aps te brinde poco bokeh, adelante con él. Si tu oficio es la fotografía y haces mucho reportaje social, adquiere el equipo Sony, lo rentabilizarás en poco tiempo.

[danixmen]

No me va eso de estar cargando baterías durante la boda, nunca llevo el cargador, con la D750 llevo dos baterías en el bolsillo del pantalón, un par de tarjetas y cámaras encima, la mochila se queda en el coche

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Es que... "estás mal acostumbrado" [emoji38] .
Ya sabes que el consumo de energía aumenta cuando todo deja de ser mecánico/manual y pasa a ser electrónico/asistido.
Las réflex tendrán mil defectos -ya serán menos, pero hay que demonizarlas o estás marcado, señalado, como cavernario - pero la duración de las baterías, al menos en las Nikon, no es uno de ellos.

Todo tiene su precio a pagar. Es cuestión de tener claro si la balanza se inclina más del lado que más nos conviene.
Creo que ya te haces a la idea del peaje, de los peajes, en mi opinión (la duración de las baterías no es el único. Y como en mi otra intervención, insisto en que trasladar criterios de aficionado ocasional al trabajo diario del que se pagan los garbanzos, no sirve. Tú sabes de qué hablo) que deberás asumir si decides pasarte al lado "luminoso" de la galaxia.

¡Que la fuerza te acompañe!

Pues si que me tiene malacostumbrado la D750, y reventado de la espalda!. Antes del 2021 habré cambiado a mirrorless, y casi seguro a Fuji X-T4?


Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Donca]

Si necesitas datos de experiencia real, uso Sony A7III, grip vertical con dos baterías, y de vez en cuando hago sesiones de todo el día, no bodas, pero sí festivales musicales, que pueden tener un uso parecido. Ya ni miro las baterías: si al comienzo del día están llenas las dos, lo normal es que no se llegue a usar la segunda. En fotos, unas 2.300 he hecho, y creo recordar que con la primera bartería.

[enmrd]

Yo he hecho este año 4 bodas como segundo fotógrafo y no he visto a nadie usar sensores que no sean full frame, ni en foto ni en vídeo ....

Sony es un valor seguro.

Está muy de moda utilizar angulares muy luminosos (24mm 1.4 y 35mm 1.4) para hacer retratos ambientales en los cuales apsc no puede competir.

[danixmen]

Yo he hecho este año 4 bodas como segundo fotógrafo y no he visto a nadie usar sensores que no sean full frame, ni en foto ni en vídeo ....

Sony es un valor seguro.

Está muy de moda utilizar angulares muy luminosos (24mm 1.4 y 35mm 1.4) para hacer retratos ambientales en los cuales apsc no puede competir.

Si APSC no puede competir creo que nos lo has aclarado a todos los que teníamos dudas! (modo ironia por si no lo habías notado)

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[materome]

Yo he hecho este año 4 bodas como segundo fotógrafo y no he visto a nadie usar sensores que no sean full frame, ni en foto ni en vídeo ....

Sony es un valor seguro.

Está muy de moda utilizar angulares muy luminosos (24mm 1.4 y 35mm 1.4) para hacer retratos ambientales en los cuales apsc no puede competir.

Muy buenas noches compañero:

Quiero suponer que te has permitido cierta licencia lingüística valiéndote de una exageraciónón para dar protagonismo a la opción "FF", y que tienes claro que tal recurso, no tiene porque casar con la realidad de las cosas.
Si a tí, "calzadas" ambas cámaras con focales equivalentes e idéntica apertura, un EV de PDC, ruido y RD, te parece insalvable en el mejor de los casos, no quiero ni pensar lo que tiene que ser leer que hay compañeros, entre los que me encuentro, que realizan su labor con cámaras con sensores aún más pequeños que el DX o el APS-C.... De hecho, tengo clarísimas las diferencias de los potenciales entre captores pero alentado por la necesidad y debido a una incómoda lesión que me ha provocado el uso continuado de mis Sony "FF", las últimas 6 bodas que he cubierto, me he servido de sendas Panasonic G9 y unos cuantos objetivos del mismo formato... ¿Puedes creerte que ningún cliente me ha mostrado el más mínimo problema?
Por mi parte, la opción Fuji, me parece tan solvente como la Sony... Y en cierta manera, más sugerente.

Un abrazote

[JotaEseGé]

Pues si que me tiene malacostumbrado la D750, y reventado de la espalda!. Antes del 2021 habré cambiado a mirrorless, y casi seguro a Fuji X-T4?

¡¡¡ Zajerao !!! Ahora lo que creo es que te has mal acostumbrado con la Oly cuando cazas olas y setas

Más te vale entonces rezar para que con la X-T4 te aumenten mucho la duración de la batería, como parece que hicieron con la a7 III (con modelos anteriores he tenido compañeros que necesitaban otra bolsa sólo para baterías de repuesto ).

Sin que se nada científico y hablando sólo del peso (por lo de tu reventada espalda), prueba a sumarle a una X-T3 el peso del grip original -que creo que está sellado y no es el plastiquete frágil y ligero de algunos clónicos- más el de otras dos baterías. Con 3 igualas la duración de disparos de tu D750. Y te acercas en ergonomía (a mi me gustan las Fuji. Mucho. Pero el encanto estético de una X-T y su ergonomía no tienen nada que ver, van por caminos diferentes. A eso me refería al principio del tema)

Suma y compara con el peso del conjunto con el de la D750 con una batería. Igual te sorprendes.
Y luego reza para que en la X-T4 no te haga falta el grip.
O espera a la X-H2.

[Santburg]

Sería importante también saber las lentes que te interesan de cada sistema.
Un saludo.

Para Fuji:
El objetivo de kit 18-55 2.8-4
y el 35mm 1.4

Para sony:
El tamron 28-70 2.8
y el sigma art 50mm 1.4

nose si en alguno me he saltado algun paso de diafragma, pero serian esos

De tus opciones, me quedaría con la A7III con el tamron (con eso haces casi toda la boda).
Pero te planteo otra posibilidad: canon eosR.

Tuve la Sony y es una Cámara que me encantó, ojalá pudiera haberla podido conservar. Pero ahora que tengo la canon y puedo comparar ambos sistemas desde la práctica (los reviews de Internet no son fiables, cada uno dice una cosa) te comento que a la hora de editar fotos donde los protagonistas son personas, con canon lo tienes mucho más fácil. Los tonos de la piel y los colores en general salen casi perfectos de la Cámara. La Sony me gusta mucho más para todo lo demás, pero para personas me quedo con canon sin la más mínima duda.

Fuji también lo hace realmente bien en el tema de color, pero como apunta Guillermo, puede ser un suplicio la edición si tienes muchas fotos (que, tratándose de una boda las vas a tener) y quizás tengas algún que otro problemilla de detalle si las personas están alejadas de ti. De cerca, saca detalle de manera extraordinaria pero en cuanto se alejan de la Cámara, no se por qué demonios, cae en picado.

Así es que mi propuesta para este caso concreto sería la EOSR con el tamron 24-70 2.8 G2 (es grandote si, pero rinde fenomenal, está estabilizado y es bastante más barato que el canon 24-70) y el rf35 1.8 macro, que es una pasada lo bien que el rinde y el detalle que puedes sacar en las fotos de objetos cercanos como las típicas fotos de los zapatos, joyas, tarta, etc...

Pd: y esos 4mm más de angular te va a ir MUY bien en la boda. Que hay momentos en los que no puedes ir dando pasitos para atrás.

Un saludo!

[ABMStudio]

Sería importante también saber las lentes que te interesan de cada sistema.
Un saludo.

Para Fuji:
El objetivo de kit 18-55 2.8-4
y el 35mm 1.4

Para sony:
El tamron 28-70 2.8
y el sigma art 50mm 1.4

nose si en alguno me he saltado algun paso de diafragma, pero serian esos

De tus opciones, me quedaría con la A7III con el tamron (con eso haces casi toda la boda).


Pero te planteo otra posibilidad: canon eosR.

Tuve la Sony y es una Cámara que me encantó, ojalá pudiera haberla podido conservar. Pero ahora que tengo la canon y puedo comparar ambos sistemas desde la práctica (los reviews de Internet no son fiables, cada uno dice una cosa) te comento que a la hora de editar fotos donde los protagonistas son personas, con canon lo tienes mucho más fácil. Los tonos de la piel y los colores en general salen casi perfectos de la Cámara. La Sony me gusta mucho más para todo lo demás, pero para personas me quedo con canon sin la más mínima duda.

Fuji también lo hace realmente bien en el tema de color, pero como apunta Guillermo, puede ser un suplicio la edición si tienes muchas fotos (que, tratándose de una boda las vas a tener) y quizás tengas algún que otro problemilla de detalle si las personas están alejadas de ti. De cerca, saca detalle de manera extraordinaria pero en cuanto se alejan de la Cámara, no se por qué demonios, cae en picado.

Así es que mi propuesta para este caso concreto sería la EOSR con el tamron 24-70 2.8 G2 (es grandote si, pero rinde fenomenal, está estabilizado y es bastante más barato que el canon 24-70) y el rf35 1.8 macro, que es una pasada lo bien que el rinde y el detalle que puedes sacar en las fotos de objetos cercanos como las típicas fotos de los zapatos, joyas, tarta, etc...

Pd: y esos 4mm más de angular te va a ir MUY bien en la boda. Que hay momentos en los que no puedes ir dando pasitos para atrás.

Un saludo!

so de que pierde detalle de lejos, lo he leído en varios comentarios, pero no será tema del programa de revelado? Por qué dicen que los archivos Fuji, es mejor pasarlos por el programa de la cámara y no son compatibles al 100% con otros programas. A lo mejor es por eso.