jordiguerrero escribió:Al minolta 20mm 2.8 veo los laterales muy blanditos... ¿Algún angular que este por debajo de 24 y mantenga cierta nitidez en los bordes?
Los que ya han mencionado pero por el triple o mas de precio:
Zuiko 21, 2,8 o los mas asequible 3,5 (pero depende del recubrimiento son mejores o peores, los de 3,5: esto lo saque de un articulo pero no me acuerdo en donde lo encontre:
"Here's my take on serial numbers for the ZUIKO 21/3.5 lens:
OLYMPUS OM-SYSTEM G.ZUIKO AUTO-W 1:3,5 f=21mm sn (chrome nose) single coated
(no M-SYSTEM lenses)
100146 lowest sn
107981 highest sn
OLYMPUS OM-SYSTEM G.ZUIKO AUTO-W 1:3,5 f=21mm sn (black nose) single coated
108181 lowest sn
116430 newest
OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-W 1:3,5 f=21mm sn (black nose) MC
114382 lowest sn (overlaps with G.ZUIKO range, but seems that there are two distinct MC batches within the late G.ZUIKO series)
118334 highest sn
Zuiko (black nose, multicoated, but not marked with MC)
OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO AUTO-W 21mm 1:3,5 sn Japan
118444 lowest sn
1254xx highest sn; last production April 2003")
Woigtlander Ultron 21
Los Leica summilux 21 o el tri-elmar,
Canon Canon FD 20mm F/2.8 SSC .
Canon 17mm/4 TS-E he visto muy buenas fotos, pero es mas para arquitectura.
Samyang 14mm montura FE, o para cámaras reflex (canon, nikon, sony...) mas adaptador
Encontré algo en este foro puedes leerlo: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1259170/4
!
