¡Enseña tu cámara!

[soyeltroll]

El sellado no molesta a nadie, no hace la camara mas grande ni mas pesada, no entorpece el funcionamiento... solo la hace... un poco mas cara.
Para algunos es imprescindible, para otros una caracteristica que se aprovecha pocas veces, pero esas pocas se agradece mucho, y para otros algo que jamas aprovecharan.
Puesto que tiene muchas ventajas, y como unica desventaja el precio, si una camara cara no lo lleva, se tiene mas que merecida las criticas.

[Vicent]

Vicent, muy bonita esa PEN.

Y ya que estas, podrias decirme que tal el agarre con el 12-40?

No es un objetivo precisamente pequeño, ni tampoco es de lo mas ligeros del sistema, y por las fotos que has puesto me da la sensación de estar un poco descompensado con la PEN a pelo, sin un grip adicional.

Saludos!

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Tu observación me ha hecho sonreír. A un tipo como yo, que viene de cargar con una pesada bolsa y de llevar colgados al cuello los más de dos kilos de la Canon 7D y el 24-70 con el flash, no le digas que esto no es ligero. ¿Que esté descompensada con este objetivo? Puede ser, pero yo no lo noto, por lo que el grip ni me lo planteo. Quizás más adelante me anime a comprar algún objetivo fijo más, pero de momento el 12-40 me permite un rango focal con un amplio abanico de posibilidades y, por otra parte, estoy muy habituado a la comodidad del zoom.

Un saludo.

[Vicent]

A propósito del sellado, en mi tierra solemos decir "Quant més sucre, més dolç" (Cuanto más azúcar, más dulce). Por tanto, no cabe duda que el sellado puede representar un valor añadido de cierta importancia para cierto sector (con el lógico encarecimiento del producto, claro está), pero ¿quién en sus cabales primaría el sellado sobre mejoras tecnológicas como un sensor de 20 mpx y una ausencia de ruido casi imperceptible hasta los 6.400 ISO y una velocidad de obturación el doble de la M5II? Vosotros mismos... Un saludo.

[tonilluch]

Pes yo que esyoy un poco loco primaria un sellado y un sensor de 12 mp moderno, con el cual llegariamos seguramente a 124000 ISO sin despeinarnos, para prueba la Sony.

Eso si seria un avance para mi.

[Vicent]

Pes yo que esyoy un poco loco primaria un sellado y un sensor de 12 mp moderno, con el cual llegariamos seguramente a 124000 ISO sin despeinarnos, para prueba la Sony.

Eso si seria un avance para mi.

Pero, vamos a ver, eso ya lo sabemos. ¿Aquí estamos hablando de micro 4/3 o Full Frame, ópticas pesadas y precios desorbitados?

[tonilluch]

Yo pido eso para mis pequeñas Olimpus

[Vicent]

Yo pido eso para mis pequeñas Olimpus

¡Ay, amigo! Y yo quiero que me toque la Primitiva.

[qaz]

Que si que si... que estamos de acuerdo en que si está sellado (y al mismo precio) pues mejor. Pero insisto en que si el objetivo no es sellado pueeeessss
Mi idea es usarla principalmente con objetivos fijos pequeños y luminosos, y que yo recuerde pocos están sellados, verdad?
Un saludo

[Juankinki]

A propósito del sellado, en mi tierra solemos decir "Quant més sucre, més dolç" (Cuanto más azúcar, más dulce). Por tanto, no cabe duda que el sellado puede representar un valor añadido de cierta importancia para cierto sector (con el lógico encarecimiento del producto, claro está), pero ¿quién en sus cabales primaría el sellado sobre mejoras tecnológicas como un sensor de 20 mpx y una ausencia de ruido casi imperceptible hasta los 6.400 ISO y una velocidad de obturación el doble de la M5II? Vosotros mismos... Un saludo.

Con todos los respetos y aprecio forero, en cualquier sensor m 4/3 se aprecia el ruido incluso a ISO base. Esto es algo incontrovertible y totalmente demostrable y lo digo con conocimiento de causa porque ahora tengo dos cámaras (se puede ver en mi firma) y he llegado a tener tres.
He vendido la E-M10 porque no estaba sellada nada más y posiblemente compre más adelante la E-M5 II por ese mismo motivo.
¿Qué quiero decir con esto? pues que evidentemente no tengo nada en contra del sensor y que me gusta mucho, pero de ahí a decir que hasta 6400 ISO el ruido es casi imperceptible me parece que es o faltar a la verdad o ser muy tolerante con el sistema (insisto, lo digo con respeto).
"yo mismo...", como tú dices, prefiero el sellado a los 20 mgpx que no me aportan nada salvo un poco más de RD y quizá un poco más de resolución solamente visible al 100 % pero que no son capaces de bajar el ISO base a 100 y por lo tanto no reducen el principal handicap de los sensores m 4/3 que es el ruido.

[Pau]

Los fijos no están sellados (corregidme si no estoy en lo cierto) A mi, personalmente no me gusta mojarme bajo la lluvia así que
Y no es por crear polémica, pero tengo una OMD (sellada), y antes de la Oly tenia una canon 1D (también sellada a la que por cierto le entró arena en el sensor en Egipto) y contando con los deditos tendré 10 fotos contadas bajo la lluvia. Ahora bien, que por ese precio podía estar sellada?

Es que el estar sellada no solo es bueno para que no se moje por dentro. Te evitas muchos problemas de hongos por humedad etc.

Por cierto, mira el siguiente enlace y veras que de los 6 objetivos con el puntido amarillo (que son los sellados) 2, son fijos.

https://farm9.staticflickr.com/8662/156 ... e008_o.jpg

[Vicent]

A propósito del sellado, en mi tierra solemos decir "Quant més sucre, més dolç" (Cuanto más azúcar, más dulce). Por tanto, no cabe duda que el sellado puede representar un valor añadido de cierta importancia para cierto sector (con el lógico encarecimiento del producto, claro está), pero ¿quién en sus cabales primaría el sellado sobre mejoras tecnológicas como un sensor de 20 mpx y una ausencia de ruido casi imperceptible hasta los 6.400 ISO y una velocidad de obturación el doble de la M5II? Vosotros mismos... Un saludo.

Con todos los respetos y aprecio forero, en cualquier sensor m 4/3 se aprecia el ruido incluso a ISO base. Esto es algo incontrovertible y totalmente demostrable y lo digo con conocimiento de causa porque ahora tengo dos cámaras (se puede ver en mi firma) y he llegado a tener tres.
He vendido la E-M10 porque no estaba sellada nada más y posiblemente compre más adelante la E-M5 II por ese mismo motivo.
¿Qué quiero decir con esto? pues que evidentemente no tengo nada en contra del sensor y que me gusta mucho, pero de ahí a decir que hasta 6400 ISO el ruido es casi imperceptible me parece que es o faltar a la verdad o ser muy tolerante con el sistema (insisto, lo digo con respeto).
"yo mismo...", como tú dices, prefiero el sellado a los 20 mgpx que no me aportan nada salvo un poco más de RD y quizá un poco más de resolución solamente visible al 100 % pero que no son capaces de bajar el ISO base a 100 y por lo tanto no reducen el principal handicap de los sensores m 4/3 que es el ruido.

Je, je. No cabe duda que tienes mucho tacto para decirle a la gente que se equivoca. No padezcas, yo no tengo ningún inconveniente en aceptar que tienes razón, ya que no soy ningún experto. Quizás exageré con lo de imperceptible, no obstante los analistas de Quesabesde dicen: "Una Micro Cuatro Tercios de 20 megapíxeles capaz de salir más o menos airosa a 6.400 ISO era algo impensable hace no muchos años, pero la Pen-F está aquí para demostrar que los tiempos han cambiado.", claro que también puede ser que estén pagados. Por otra parte, para mí el sellado no es relevante. Gracias y un saludo.

[TheGoOse]

El ruido cero no existe, así que lamento deciros que ambos estáis equivocados: simplemente no tiene sentido definir si algo "tiene o no tiene ruido" sin antes haber definido que relación calidad-ruido de la señal consideráis cada uno aceptable

O dicho de otra manera: cada uno que ponga el ISO en lo que considere adecuado para su tipo de fotografía y sus gustos, pero que nunca espere la imagen perfecta

[aoc]

El ruido cero no existe, así que lamento deciros que ambos estáis equivocados: simplemente no tiene sentido definir si algo "tiene o no tiene ruido" sin antes haber definido que relación calidad-ruido de la señal consideráis cada uno aceptable

O dicho de otra manera: cada uno que ponga el ISO en lo que considere adecuado para su tipo de fotografía y sus gustos, pero que nunca espere la imagen perfecta

+1
El ruido existe, igual que hace unos años -y aún hoy- existía el grano

[Vicent]

El ruido cero no existe, así que lamento deciros que ambos estáis equivocados: simplemente no tiene sentido definir si algo "tiene o no tiene ruido" sin antes haber definido que relación calidad-ruido de la señal consideráis cada uno aceptable

O dicho de otra manera: cada uno que ponga el ISO en lo que considere adecuado para su tipo de fotografía y sus gustos, pero que nunca espere la imagen perfecta

OK. Yo me he comprado esta 4/3 porque quería un equipo ligero para andar por ahí disfrutando de la fotografía con cierta calidad de imagen. De momento no me siento defraudado. Salud.

[Raptor7]

Los fijos sellados ahora mismo son 3: el 8mm, el 60mm y el 300mm. El problema es que los que con más probabilidad se van a usar con la PEN F son los otros: 12, 17, 25, 45 y 75. Lo que no son sellados.

En cualquier caso, yo también pienso que por el precio de la cámara, debería de ser sellada, independientemente del objetivo que le vayas a poner. Eso es cosa tuya. Es como el que se compra la 5 II y solo la usa con fijos. La cámara es sellada y el objetivo no, pero tienes la posibilidad de usarla con objetivos sellados si te hace falta. Si la cámara no está sellada, esa posibilidad no existe.

Respecto a la comparación que hacía Vicent de la 5 II y la PEN F, hasta donde yo sé, ambas tienen una velocidad máxima de obturación mecánica de 1/8000, y de 1/16000 de obturación electrónica. No sé dónde está la diferencia en ese sentido entre ambas... Y, evidentemente, alguien que vaya a usar la cámara en climas complicados de forma habitual primaria la 5 II sobre la PEN F. No hace falta estar mal de la cabeza para hacerlo...

[TheGoOse]

Oye, no me toméis a mal, ¿eh? Yo solo quería dar la puntualización técnica

[Juankinki]

Oye, no me toméis a mal, ¿eh? Yo solo quería dar la puntualización técnica

¡¡Cómo que no me lo tome a mal!!... Ahora mismo te voy a poner una demanda por difamación...
Compa, claro que no existe el ruido cero, eso de momento es imposible. Solo quería decir que a ISO base en un sensor m 4/3 se nota mucho más el ruido que en un sensor Full Frame. Solamente tienes que ver el cielo azul de un paisaje en condiciones normales de iluminación. Luego entran en juego muchísimas más variables, pero nada más quiero hacer notar lo que ocurre en una simple "postal",
Ya comenté en otro hilo que prefiero un sensor de 12 mgpx que resuelva mejor la cantidad de ruido que uno de 20 mgpx que lo deje como está. Físicamente poner más fotositos eleva la resolución pero también al haber más en el mismo espacio y estar más juntos generan más interferencias eléctricas debido precisamente a su proximidad y eso en definitiva es el ruido.
Con los avances tecnológicos que existen creo que sería más conveniente centrarse en hacer más "resolutivos" pocos píxeles y que estén más separados para poder bajar el ISO base aunque sea solamente a 100 que entrar en la guerra de "cuantos más mejor". Es muy posible que ese sea el siguiente salto para la próxima generación de sensores.

Un saludo
Juan

[Juankinki]

Los fijos no están sellados (corregidme si no estoy en lo cierto) A mi, personalmente no me gusta mojarme bajo la lluvia así que
Y no es por crear polémica, pero tengo una OMD (sellada), y antes de la Oly tenia una canon 1D (también sellada a la que por cierto le entró arena en el sensor en Egipto) y contando con los deditos tendré 10 fotos contadas bajo la lluvia. Ahora bien, que por ese precio podía estar sellada?

Es que el estar sellada no solo es bueno para que no se moje por dentro. Te evitas muchos problemas de hongos por humedad etc.

Por cierto, mira el siguiente enlace y veras que de los 6 objetivos con el puntido amarillo (que son los sellados) 2, son fijos.

https://farm9.staticflickr.com/8662/156 ... e008_o.jpg

Pau, esa comparativa está algo atrasada. El Zuiko 14-150 II también esta sellado.

http://www.olympus.es/site/es/c/lenses/ ... index.html

[qaz]

Ya lo dije en un post anterior: sellados son los zoom PRO ademas del 60 macro y el 12-50. Y a mi nadie me quita de la cabeza que el sellado solo es útil usándolo con esas ópticas.

A partir de ahí, la Pen es una cámara no pensada para la acción. Ultimamente me encuentro con "ideas equivocadas" de "gente equivocada". La cámara es una herramienta, y como tal se debe usar para lo que fue concebida. Que se puede usar una canon 1D para estudio? pues si, pero fue diseñada para la acción. Que se puede usar una canon 5D para acción? pues si, pero no es su campo estrella. Igualmente pasa con la olympus EM5, la Pen F o la EM1. Distintas herramientas para distintos propósitos...Igual que un destornillador plano sacará un tornillo de estrella, pero no es su cometido. No todas las cámaras valen para todo, así como no todas las herramientas valen para todo. No se si veís por dónde voy...

Y siguiendo con el ejemplo de que la Pen F es cara solo por no estar sellada? No lo se, pero lo mismo se puede decir del 75 F/1.8 y decir que es caro porque no está sellado, o el 12 F/2 y así hasta donde queráis seguir debatiendo Pero eso no quita para que esos dos objetivos sean muy buenos usándolos para lo que fueron diseñados.

Un saludo.

[Fid]

Mmm... ¿Esto no era "Enseña tu cámara"?

Zascandileando por ahí

[Guillermo Luijk]

Haced caso a Fid y a ver si logramos que el próximo post lleve una foto con una cámara

[Eznado]

Haced caso a Fid y a ver si logramos que el próximo post lleve una foto con una cámara

!Enseña tu cámara! es para "...que nos enseñéis vuestra cámara en alguna configuración especialmente interesante o bonita"... por favor.

091228L - Lumix L1 y Zuiko ´s 50mm. by eznado, en Flickr

[Juankinki]

Bueno, pues esta puede ser una configuración interesante. El conjunto adaptador+objetivo por 170 euros.
El adaptador transmite todos los automatismos entre lente y cámara y el objetivo tiene un calidad a toda prueba, sobre todo teniendo en cuenta el precio. Comprado en Media Markt por 119 euros.

[Raptor7]

¿Qué adaptador es ese? ¿Lo hay para m4/3?

[Juankinki]

¿Qué adaptador es ese? ¿Lo hay para m4/3?

Si que lo hay http://www.ebay.es/itm/Commlite-EF-MFT- ... 2267551869 pero no te vale para los Canon FD, es montura Canon EF.