Modo de exposición "Live Composite" de Olympus

[dukenukem]

Un ejemplo de lo que se puede hacer con el Live Composite, una habitación a oscuras y un tablet para iluminar por zonas:

Olympus OM-D E-M5 Mark II by diegogm.es, on Flickr

Olympus OM-D E-M5 Mark II by diegogm.es, on Flickr

Olympus OM-D E-M5 Mark II by diegogm.es, on Flickr

[konqueror]

¿Serviría para suplir a un filtro degradado inverso en un atardecer?
Salud

[Miguel Ortiz]

¿Serviría para suplir a un filtro degradado inverso en un atardecer?
Salud

Creo que tu pregunta es un tanto inconcreta, o yo no la entiendo ahora. En cualquier caso, este modo, ni ninguno, puede hacer demasiado con fotos que necesitan de filtros degradados para controlar la exposición en diferentes zonas del encuadre. Porque o expones para una zona, o expones para otra.

(Puede que no lo vea porque estoy cansado, mañana igual lo entiendo mejor).

[konqueror]

Si este modo puede equilibrar la exposición de luces artificiales y estrellas, ¿por qué no va a equilibrar la exposición del cielo y la tierra en un paisaje?

[dukenukem]

La primera foto es totalmente normal, las sucesivas se van sumando siempre y cuando sobrepasen la exposición anterior...el resto es echarle imaginación.

[Fid]

Puestos a hacer pruebas... Puedes hacer la del gato, pero con tres flashazos, las dos que ya hiciste y una con el flash de frente y quitando el gato.

Debería desaparecer el gato o quedar como un fantasma, ¿No?

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[Miguel Ortiz]

Si este modo puede equilibrar la exposición de luces artificiales y estrellas, ¿por qué no va a equilibrar la exposición del cielo y la tierra en un paisaje?

Hasta cierto punto. Si en un encuadre tienes luces artificiales por un lado, y cielo por otro, insisto, o expones para lo uno, o expones para lo otro. Si expones para no quemar luces artificiales, es de suponer que tendrás un cielo subexpuesto, con pocas estrellas visibles. Este modo te permitirá no quemar las luces artificiales, por mucho que dure la toma, mientras acumulas el movimiento de lo que ocurra en la bóveda celeste. Pero tendrá la exposición que tendría una toma sencilla.

[laucsap60]

Puestos a hacer pruebas... Puedes hacer la del gato, pero con tres flashazos, las dos que ya hiciste y una con el flash de frente y quitando el gato.

Debería desaparecer el gato o quedar como un fantasma, ¿No?

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Al ser la pared del fondo blanca, desparecerá el gato y se verá la pared del fondo (salvo los brillos y las zonas blancas del gato que pudiesen ser más claras de como queda la pared (ya que el flashazo si tiro a la misma distancia que los otros no llega a quemarla).
Si el fondo fuese negro (bastaría con que fuese más oscuro que el gato) y totalmente mate (que no produjese reflejos), entonces con ese tercer flashazo, no ocurriría nada, el gato quedaría igual que estaba antes del flshazo.

[Fid]

Si, eso es lo que creo que debe pasar pero quería confirmarlo

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[JesúsIbáñez]

Gracias por las alusiones, amigo Pascual. Lo cierto es que este modo está por descubrir para muchos, pero cuando lo dominas te das cuenta del potencial. Eso de acumular exposición solo hasta un máximo, o sobre todo, la ínfima espera de la reducción de ruido, son ventajas geniales.

Os pongo unas muestras de los resultados:

Impresionantes Miguel

[carlets]

Buenas tardes, seguí en su dia este hilo y hoy lo he vuelto a recuperar. Un hilo de mucha ayuda,Gracias.
Hoy he intentado hacer una prueba para substituirlo al ND, me ha salido del todo quemada. Igual lo he entendido mal y no lo puede substituir o algo he hecho mal?
Saludos

[Miguel Ortiz]

Buenas tardes, seguí en su dia este hilo y hoy lo he vuelto a recuperar. Un hilo de mucha ayuda,Gracias.
Hoy he intentado hacer una prueba para substituirlo al ND, me ha salido del todo quemada. Igual lo he entendido mal y no lo puede substituir o algo he hecho mal?
Saludos

Si no aportas información de lo que has hecho, la ayuda solo puede ser genérica.

Debes ajustar en el menú la duración de lo que serán las tomas parciales. El mínimo es medio segundo. Si con eso quemas (de día es lo más normal, salvo en zonas umbrías), necesitas filtro sí o sí.

[aremesal]

Buenas tardes, seguí en su dia este hilo y hoy lo he vuelto a recuperar. Un hilo de mucha ayuda,Gracias.
Hoy he intentado hacer una prueba para substituirlo al ND, me ha salido del todo quemada. Igual lo he entendido mal y no lo puede substituir o algo he hecho mal?
Saludos

Este modo no es para sustituir al filtro ND, es para hacer más fácil su uso...

[chrome_40]

Hilo de gran ayuda!!

[Nava]

Hola compañeros

Escribo aquí después de mi presentacion pues esta es una intetesante opcion para la fotografia que me gusta..
Mi pregunta es...esta opcion la trae la omd m5 o solo la mk2?
Muchas gracias y saludos

[boldo]

La em5 original no la tiene. Sí la llevan la nueva versión y la em1 y em10

Enviado desde mi redmi note

[laucsap60]

... y la EPL7

[Nava]

Vaya...una pena
De todas formas creo que la opción para fotografía de larga exposición en la que podías ver el resultado en vivo,aunque sea en la pantalla...la tiene la m5 normal,me equivoco?
Muchas gracias

[boldo]

Sí, tiene un modo live time, no es lo mismo que el live composite, pero algo es algo

Enviado desde mi redmi note

[jayabusa500cb]

Tendre que hacerme el animo y probar con mi em10,por lo que he leido las fotos no se queman,o eso espero.Vere el resultado,quien sabe igual dejo de hacer timelapse