Hugo Rodríguez prueba una Olympus y...

[Pau]

materome, quieres ver una comparativa al detalle? Joan Boira duerme a las piedras, pero es el que llega mas lejos en la comparativa.

https://www.youtube.com/watch?v=nQZVkKGE0S8&t=2988s

[materome]

materome, quieres ver una comparativa al detalle? Joan Boira duerme a las piedras, pero es el que llega mas lejos en la comparativa.

https://www.youtube.com/watch?v=nQZVkKGE0S8&t=2988s

Muy buenos días "Pau"!!!

Lo primero, muchísimas gracias por el enlace que seguramente, en algún momento que pueda permitirme, visitaré encantado ya que Joan, me parece un profesional de lo más interesante desde hace años.

Un abrazote

[Guillermo Luijk]

Ya hay sexto vídeo: estabilizador. El del cuerpo de la Oly rinde similar al de su óptica Nikon estabilizada. La pena es que no haya tenido ningún objetivo Oly estabilizado para probar la combinación cuerpo + óptica.

Salu2!

[Pau]

Ya hay sexto vídeo: estabilizador. El del cuerpo de la Oly rinde similar al de su óptica Nikon estabilizada. La pena es que no haya tenido ningún objetivo Oly estabilizado para probar la combinación cuerpo + óptica.

Salu2!

Está haciendo comparativas capadas de material. Si lle llegan a enviar el 12-100 ...... 7.5 pasos. Quisiera ver su cara. Le he dicho que mire el vídeo de Robin Wong donde sale una foto de 15" a pulso. .....

[Guillermo Luijk]

Está haciendo comparativas con el material que Olympus le ha enviado y que él no ha podido elegir. Si miras el video él mismo dice que con las dos estabilizaciones trabajando a la vez el resultado debe ser la leche.

Salu2!

[Pau]

Está haciendo comparativas con el material que Olympus le ha enviado y que él no ha podido elegir. Si miras el video él mismo dice que con las dos estabilizaciones trabajando a la vez el resultado debe ser la leche.

Salu2!

Lo se, pero es que el estabilizador de la Oly debería llegar mas claramente a esos 5 pasos que ya anunciaban en la mítica Em5 (I). Y no es así. No se como cojones ha hecho los disparos. EN trípode?

[Jose GM]

Me parece extraño que una óptica Nikon estabilice mas que una E-M1, pero yo no he podido hacer la prueba así que tendré que creerle.

[RubL]

Sobre la estabilización, en el video (o en uno de los mensajes que puso respondiendo comentarios) yo creo recordar que comenta que con la Nikon usaba un retardo de 2 segundos en los disparos y con la Olympus no, me imagino que eso afectará mínimamente pero algo hará. A mi tambien me ha sorprendido que el estabilizador en óptica de Nikon, de resultados equivalentes al mejor en cuerpo que existe.

[Jose GM]

En su día tuve el 70-200 VR 2.8 con la D3 y me parece que como mucho 2 pasos.
Jajajaja pero me da igual, como si estabiliza 10.

[semeyero]

Yo, desde el gran respeto que tengo por Hugo, no me creo nada.

Tengo objetivos VC de Tamron, que suelen estabilizar mejor que los de marca propietaria, y con las Oly obtengo más y mejor estabilización, si no metemos en la ecuación los teles largos.

En fin, tendré que pedir prestados equipos y hacer pruebas para poder debatirlo, es sólo una impresión de uso.

[materome]

Yo, desde el gran respeto que tengo por Hugo, no me creo nada.

Tengo objetivos VC de Tamron, que suelen estabilizar mejor que los de marca propietaria, y con las Oly obtengo más y mejor estabilización, si no metemos en la ecuación los teles largos.

En fin, tendré que pedir prestados equipos y hacer pruebas para poder debatirlo, es sólo una impresión de uso.

Muy buenos días "semeyero"!!!!

Sintonizo completamente con tu parecer y no solo a nivel "teórico como opinador", sino también práctico.
En todo caso, Hugo, está probando el material del que dispone y como en anteriores vídeos, su protocolo, no está normalizado, lo cual, puede redundar y de hecho así lo parece, en errores que pueden deparar "juicios nulos"... luego sus conclusiones, deberían ampararse en el "campo del entretenimiento".
Solamente con que el compañero "RubL" esté en lo cierto cuando hace referencia al comentario de que Hugo, con la NIkon usaba un retardo de 2 segundos en los disparos mientras con la Olympus no.... "apaga y vámonos".

Feliz día a todos

[Pau]

Creo que en mas de una ocasión ha advertido al empezar sus vídeos que el lente del que dispone es bueno pero quizás no el ideal para según que cosas. Y los de Oly unos berzotas por no enviarle otro vidrio y que vea diferencias.

[materome]

Creo que en mas de una ocasión ha advertido al empezar sus vídeos que el lente del que dispone es bueno pero quizás no el ideal para según que cosas. Y los de Oly unos berzotas por no enviarle otro vidrio y que vea diferencias.

Muy buenas tardes Pau!!!

A nada que esa unidad de 12-40f2.8 o de la E-M1 mkIII esté en perfecto estado, los resultados de algunas de las pruebas que ha publicado Hugo, poco o nada tienen que ver con las capacidades del conjunto que le han prestado.
Ningún objetivo es ideal para todo, pero en sí mismo, un todo terreno como el 12-40 f2.8, depara un compromiso fenomenal que le habilita para acometer una grandísima cantidad de trabajo con plena garantía de éxito.
Escrito esto, puedo asegurarte, al igual que muchos otros fotógrafos, que el objetivo de Olympus, puede resultar en la práctica bastante más solvente, salvo en el superior rango "tele objetivo" que soporta el 18-105VR y que el Olympus no comparte.
Frente al 17-55f2.8 de Nikon y excepto en la tremenda distorsión que genuinamente desarrolla el 12-40 f2.8 en su rango más angular (pero que automáticamente se corrige en cualquier revelador comercial...), también puede aportar mejores resultados en todas y cada una de las áreas en las que se le compare, sobre todo, si se le une a una cámara tan capaz como una E-M1 mkIII.

Un abrazote

Mateo

[RubL]

Yo, desde el gran respeto que tengo por Hugo, no me creo nada.

Tengo objetivos VC de Tamron, que suelen estabilizar mejor que los de marca propietaria, y con las Oly obtengo más y mejor estabilización, si no metemos en la ecuación los teles largos.

En fin, tendré que pedir prestados equipos y hacer pruebas para poder debatirlo, es sólo una impresión de uso.

Muy buenos días "semeyero"!!!!

Sintonizo completamente con tu parecer y no solo a nivel "teórico como opinador", sino también práctico.
En todo caso, Hugo, está probando el material del que dispone y como en anteriores vídeos, su protocolo, no está normalizado, lo cual, puede redundar y de hecho así lo parece, en errores que pueden deparar "juicios nulos"... luego sus conclusiones, deberían ampararse en el "campo del entretenimiento".
Solamente con que el compañero "RubL" esté en lo cierto cuando hace referencia al comentario de que Hugo, con la NIkon usaba un retardo de 2 segundos en los disparos mientras con la Olympus no.... "apaga y vámonos".

Feliz día a todos

Acabo de revisarlo y si, en la Nikon uso retardo y en la Olympus no, el mismo lo comenta.

Hugo Rodriguez
Hace 1 semana
..en la Nikon use un retardo de 1s pero en la Olympus no..

Yo creo que si que afectará negativamente a la olympus, porque el estandar CIPA de estabilizador no se lo suelen inventar las marcas sino que viene en funcion de los test y para objetivo no estabilizado creo que son 5 pasos en la EM1 mIII, y la Nikon no llega a eso, al menos sacado de la web de Nikkon veo: Vibration Reduction II (VR II) stabilization system with Normal and Active modes. Lets you use shutter speeds that are up to 3.5* stops slower.

[Nerea]

Yo, desde el gran respeto que tengo por Hugo, no me creo nada.

Tengo objetivos VC de Tamron, que suelen estabilizar mejor que los de marca propietaria, y con las Oly obtengo más y mejor estabilización, si no metemos en la ecuación los teles largos.

En fin, tendré que pedir prestados equipos y hacer pruebas para poder debatirlo, es sólo una impresión de uso.

Muy buenos días "semeyero"!!!!

Sintonizo completamente con tu parecer y no solo a nivel "teórico como opinador", sino también práctico.
En todo caso, Hugo, está probando el material del que dispone y como en anteriores vídeos, su protocolo, no está normalizado, lo cual, puede redundar y de hecho así lo parece, en errores que pueden deparar "juicios nulos"... luego sus conclusiones, deberían ampararse en el "campo del entretenimiento".
Solamente con que el compañero "RubL" esté en lo cierto cuando hace referencia al comentario de que Hugo, con la NIkon usaba un retardo de 2 segundos en los disparos mientras con la Olympus no.... "apaga y vámonos".

Feliz día a todos

Acabo de revisarlo y si, en la Nikon uso retardo y en la Olympus no, el mismo lo comenta.

Hugo Rodriguez
Hace 1 semana
..en la Nikon use un retardo de 1s pero en la Olympus no..

Yo creo que si que afectará negativamente a la olympus, porque el estandar CIPA de estabilizador no se lo suelen inventar las marcas sino que viene en funcion de los test y para objetivo no estabilizado creo que son 5 pasos en la EM1 mIII, y la Nikon no llega a eso, al menos sacado de la web de Nikkon veo: Vibration Reduction II (VR II) stabilization system with Normal and Active modes. Lets you use shutter speeds that are up to 3.5* stops slower.

Es que no tiene ni pie ni cabeza. Por un lado lo entiendo, que no domina la Olympus y en tan poco tiempo, le cuesta saber de lo que se puede hacer con ella.Pero si no sabes todavia como se configura o la función de todoslos botones, no digas que en la Olympus no puedes cambiar tan facil el ISO por ejemplo, cuando con solo mover la palanca trasera , lo puedes cambiar en menos de 1 seg.O que en el Focus Staking no puedes enfocar en el bordede la pantalla porque no hay puntos de enfoque ,cuando en las Olympus (o cualquier sinespejo con pantalla táctil ) puedes enfocar en cualquier puntode la pantalla. Pero como esta acostumbrado a las Nikon da por hecho que no se puede. Lo único que me demuestran este tipo de comparativas , donde sólo conoces una marca ,que por su poco conocimiento de las posibilidades, en este caso, podría sacar conclusiones equivocadas y que a la vez la gente que lo sigue ,piense como el.Un saludo

[materome]

Yo, desde el gran respeto que tengo por Hugo, no me creo nada.

Tengo objetivos VC de Tamron, que suelen estabilizar mejor que los de marca propietaria, y con las Oly obtengo más y mejor estabilización, si no metemos en la ecuación los teles largos.

En fin, tendré que pedir prestados equipos y hacer pruebas para poder debatirlo, es sólo una impresión de uso.

Muy buenos días "semeyero"!!!!

Sintonizo completamente con tu parecer y no solo a nivel "teórico como opinador", sino también práctico.
En todo caso, Hugo, está probando el material del que dispone y como en anteriores vídeos, su protocolo, no está normalizado, lo cual, puede redundar y de hecho así lo parece, en errores que pueden deparar "juicios nulos"... luego sus conclusiones, deberían ampararse en el "campo del entretenimiento".
Solamente con que el compañero "RubL" esté en lo cierto cuando hace referencia al comentario de que Hugo, con la NIkon usaba un retardo de 2 segundos en los disparos mientras con la Olympus no.... "apaga y vámonos".

Feliz día a todos

Acabo de revisarlo y si, en la Nikon uso retardo y en la Olympus no, el mismo lo comenta.

Hugo Rodriguez
Hace 1 semana
..en la Nikon use un retardo de 1s pero en la Olympus no..

Yo creo que si que afectará negativamente a la olympus, porque el estandar CIPA de estabilizador no se lo suelen inventar las marcas sino que viene en funcion de los test y para objetivo no estabilizado creo que son 5 pasos en la EM1 mIII, y la Nikon no llega a eso, al menos sacado de la web de Nikkon veo: Vibration Reduction II (VR II) stabilization system with Normal and Active modes. Lets you use shutter speeds that are up to 3.5* stops slower.

Muy buenas noches "RubL"!!!

Lo escrito... "apaga y vámonos".
En mi caso particular, opino que para lo que ha contribuido este tipo de pruebas por parte de Hugo, ha sido para que se aprecien a las claras sus carencias como "probador"... una lástima.

Feliz noche

[materome]

Muy buenas noches compañero!!!

Lo anticipé en otra publicación pero ahora y con la acumulación de "desinformaciones" por parte de Hugo, no puedo estar más de acuerdo con lo que trasladas... y lo peor es comprobar el "limitado" conocimiento y criterio de los que "le aplauden"... lo escrito... "apaga y vámonos".

Un abrazote

[Guillermo Luijk]

Estaría bien, por el bien de la verdad y de la marca también, que lo que comentáis aquí se lo hiciéseis llegar a él comentando en los videos. Hugo mira los comentarios y cualquier información constructiva la va a recibir perfectamente. Aquí todos sabemos cómo funciona una Olympus, pero lo que se ha encontrado Hugo es lo que se encontraría casi cualquiera ahí afuera porque es una marca minoritaria y bastante desconocida.

Salu2!

[Nerea]

Estaría bien, por el bien de la verdad y de la marca también, que lo que comentáis aquí se lo hiciéseis llegar a él comentando en los videos. Hugo mira los comentarios y cualquier información constructiva la va a recibir perfectamente. Aquí todos sabemos cómo funciona una Olympus, pero lo que se ha encontrado Hugo es lo que se encontraría casi cualquiera ahí afuera porque es una marca minoritaria y bastante desconocida.

Salu2!

Yo si que se lo comento.De hecho en lo del Focus Staking si que he comentado .Ademas hay gente que ,aun utilizando Olympus dicen cosas que no son veridicas.Algun decian que no se puede dispara mas 99 disparos ,cuando se puede llegar a 999 .Algun de Nikon presumen que la Z6 tambien lo hace ,pero no dice que no sacan un Jpeg y le consteste,que por lo menos en Olympus tienes esta opción en camaras desde 400 euros .Un saludo

[materome]

Estaría bien, por el bien de la verdad y de la marca también, que lo que comentáis aquí se lo hiciéseis llegar a él comentando en los videos. Hugo mira los comentarios y cualquier información constructiva la va a recibir perfectamente. Aquí todos sabemos cómo funciona una Olympus, pero lo que se ha encontrado Hugo es lo que se encontraría casi cualquiera ahí afuera porque es una marca minoritaria y bastante desconocida.

Salu2!

Muy buenos días Guillermo!!!

Te he enviado un "MP" a razón de lo que has publicado.

Un abrazote

[jav1er]

Estaría bien, por el bien de la verdad y de la marca también, que lo que comentáis aquí se lo hiciéseis llegar a él comentando en los videos. Hugo mira los comentarios y cualquier información constructiva la va a recibir perfectamente. Aquí todos sabemos cómo funciona una Olympus, pero lo que se ha encontrado Hugo es lo que se encontraría casi cualquiera ahí afuera porque es una marca minoritaria y bastante desconocida.

Salu2!

En alguno de sus vídeos me suena haber leído que alguien mencionó que se estaba hablando de sus vídeos en un foro (supongo este), pero no sé si llegaron a pasarle el enlace.

[hurodal]

Hola compañeros, encantado de entrar aqui.

Guillermo me comentó hace dias pero tampoco dispongo de mucho tiempo libre. Pero ante sugerencias y criticas (constructivas, please) soy todo oidos.

Os comentos dos cosas en relacion a unos pocos comentarios que ya lei:

1) En relacion a comparar reveladores, no era mi intencion en esta serie de videos hacer una comparativa exhaustiva ni muchisimo menos. Precisamente para eso ya tengo otros videos comentando en detalle (es una serie aun sin terminar). Mi intencion era unicamente mostrar porque iba a usar C1 en vez de otros programas, pero sin entrar en mucha profundidad.
2) Efectivamente los disparos de la Nikon fueron con retardo de 1s y la Olympus no. Pero no, no es ninguna conspiracion pro-Nikon; es mucho mas sencillo
El diafragma de mi Nikkor no esta bien, parece que la grasa se ha endurecido y no responde con la velocidad que debe, asi que si disparo sin retardo a diafragma medio, me queda algo sobreexpuesta porque al diafragma no le da tiempo a adoptar su posicion, cosa que se soluciona dandole 1s (dos si son diafragmas muy cerrados). En el video olvide comentarlo porque no pense que tendria tanta importancia. De todos modos, voy a repetir los test con obturador electronico en la Olympus para ver si hay diferencia o no.

En fin, espero que mis pocas apariciones por aqui os puedan aportar algo.
Saludos y gracias, Guillermo!

[clemenrl]

Hola compañeros, encantado de entrar aqui.

Guillermo me comentó hace dias pero tampoco dispongo de mucho tiempo libre. Pero ante sugerencias y criticas (constructivas, please) soy todo oidos.

Os comentos dos cosas en relacion a unos pocos comentarios que ya lei:

1) En relacion a comparar reveladores, no era mi intencion en esta serie de videos hacer una comparativa exhaustiva ni muchisimo menos. Precisamente para eso ya tengo otros videos comentando en detalle (es una serie aun sin terminar). Mi intencion era unicamente mostrar porque iba a usar C1 en vez de otros programas, pero sin entrar en mucha profundidad.
2) Efectivamente los disparos de la Nikon fueron con retardo de 1s y la Olympus no. Pero no, no es ninguna conspiracion pro-Nikon; es mucho mas sencillo
El diafragma de mi Nikkor no esta bien, parece que la grasa se ha endurecido y no responde con la velocidad que debe, asi que si disparo sin retardo a diafragma medio, me queda algo sobreexpuesta porque al diafragma no le da tiempo a adoptar su posicion, cosa que se soluciona dandole 1s (dos si son diafragmas muy cerrados). En el video olvide comentarlo porque no pense que tendria tanta importancia. De todos modos, voy a repetir los test con obturador electronico en la Olympus para ver si hay diferencia o no.

En fin, espero que mis pocas apariciones por aqui os puedan aportar algo.
Saludos y gracias, Guillermo!

Gracias por tus videos!

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

[Jose GM]

Bienvenido, gracias por los vídeos, y ojala que pases mucho tiempo por aquí.

[Maldoror]

Pues sí, gracias por pasarte y comentar.

Y agradecerte también la enorme labor que desarrollas en publicaciones y vídeos. Todavía tengo por ahí una publicación antigua sobre el flash electrónico, que también me sirvió bastante en su día.

Y especialmente por tu magnífico libro Captura Digital y Revelado de Raw, para mí un hito dentro de la fotografía digital. Y por la Guía Completa de la Imagen Digital.

Te has puesto el listón altísimo, ya los sabes. De ti solo podemos esperar la excelencia