Sinespejo

Pues parece que ya está claro....
La nueva GH2, llevará un sensor multi aspecto (como la GH1, creo que es como se le denomina...), de 18 Mp, que con los recortes correspondientes conservará 16 Mp...


http://www.43rumors.com/ft5-the-new-gh2 ... megapixel/

Ya es un FT5 de 43rumors..., y no creo que fallen...
empezará costando una fortuna..., pero ahí­ está...

Espero que no se carguen la magní­fica calidad del sensor de la GH1 haciendo pixels enanos..

Pues yo lo que espero es que cambien el diseño de la serie gh/g que es horripilante, con lo bonita que es la gf1, hombre...
Bueno al margen de observaciones estéticas, veo que el sensor de la gh1 lo podí­an haber aprovechado para algo más, meterlo en la g2 por ejemplo, no entiendo que se tiren dos años sacando cámaras con un sensor peor y que no aprovechen el de la gh1. No se trata sólo de ir sacando tecnologí­a punta sólo en el buque insignia, si dicha tecnologí­a no se ve reflejada en mejoras en el resto de la serie sirve de poco al sistema. Lo mismo va para la grabación a 1080p que deberí­a ser universal.

Creo que se han pasado un pueblo con tanta resolución... Haber si les va a pasar como con la FZ100 o TZ10, a fuerza de tantos mega pixéles han perdido calidad de imagen frente a sus antecesoras...

Siniestro escribió:Pues yo lo que espero es que cambien el diseño de la serie gh/g que es horripilante, con lo bonita que es la gf1, hombre...
Bueno al margen de observaciones estéticas, veo que el sensor de la gh1 lo podí­an haber aprovechado para algo más, meterlo en la g2 por ejemplo, no entiendo que se tiren dos años sacando cámaras con un sensor peor y que no aprovechen el de la gh1. No se trata sólo de ir sacando tecnologí­a punta sólo en el buque insignia, si dicha tecnologí­a no se ve reflejada en mejoras en el resto de la serie sirve de poco al sistema. Lo mismo va para la grabación a 1080p que deberí­a ser universal.

Hombre, la cosa yo la veo clara: Panasonic quiere tener una serie de cámaras para ví­deo profesional (GHx), una portátil (GFx) y una "todo en uno" (Gx), y hará lo que sea para diferenciarlas... aunque en algunos casos sea caparlas por software, como la grabación a 1080p (que se ha demostrado que pueden hacerla todas)

¡Qué porrón de Mpixeles! Pensaba que subirí­an a 14, no a 18...

En fin, ya veremos qué tal, pero es difí­cil que los resultados mejoren frente a lo que hay. Creo que si consiguen mantener el 90% de la calidad de la GH1 en este nuevo sensor, ya nos podemos dar con un canto en los dientes.

Saludos.

annamon escribió:Creo que se han pasado un pueblo con tanta resolución... Haber si les va a pasar como con la FZ100 o TZ10, a fuerza de tantos mega pixéles han perdido calidad de imagen frente a sus antecesoras...

Eso es exactamente lo que yo me temo. Pero no voy a afirmar nada hasta que se confirme y salga alguna prueba. Sólo una cosa, ¿Olympus va a ir siempre por detrás de Panasonic con respecto a los sensores?, porque existe el sensor de la Gh1 que no lo han usado. ¿Van a utilizarlo ahora cuando ya hay uno nuevo supuestamente mejor?

Buena etapa esta de la Photokina para enterder por qué camino va a andar pana.

Si hacen la chorrada de "empeorar" el producto... peor para ellos.

Oly ha evaluado sensores de varios fabricantes; quien sabe porqué acaba utilizando los de pana... algún buen motivo tendrá para hacerlo.

Pana tiene muchas patentes referentes a sensores así­ que ya veremos cuál aplicará para éste.

setu escribió:Buena etapa esta de la Photokina para enterder por qué camino va a andar pana.

Si hacen la chorrada de "empeorar" el producto... peor para ellos.

Oly ha evaluado sensores de varios fabricantes; quien sabe porqué acaba utilizando los de pana... algún buen motivo tendrá para hacerlo.

Pana tiene muchas patentes referentes a sensores así­ que ya veremos cuál aplicará para éste.

A veces empeoran el rendimiento del sensor, pero introducen novedades que seducen a los usuarios. En su dí­a el Live View, luego el ví­deo, mejores cuerpos con más botones, mejores visores, y gadgets como niveles electrónicos, pantallas táctiles, nuevos modos, etc... por lo que al final acabamos comprando.

Oly utiliza los de Pana porque no hay otro fabricante de sensores 4/3. En su dí­a estuvo Kodak, pero ya hace tiempo que no hace sensores de este tamaño. O sea que Oly tiene que usar lo que Pana le provea, le guste o no. Y es normal que Panasonic se guarde lo mejor para ella, ¿no?

Saludos.

Esos 18MP (en realidad 16MP en el tamaño utilizado del sensor), no tienen porque ser demasiados.
Eso ya se ha visto en la 7D que rinde igual o mejor que cualquier otra aps-c con menos MP o en la 5D2, con un rendimiento muy similar a la D700, siempre que como debe hacerse, comparando imágenes llevadas al mismo tamaño (sea cual sea ese tamaño).
Esos MP de más, nos permiten igual rendimiento a isos altos y más resolución cuando usamos el iso base.
Me imagino que cuando sobrepasas un lí­mite razonable, la cosa ya degenera y puede que empeore, pero para esos 16MP, no creo que sea el caso.

Respecto a que Panasonic se guarde los mejores sensores para ella, creo que no... son tan burros que no se los ponen ni ellos.
El único bueno que tienen solo se lo ponen a la GH1, todas las demás llevan el mismo que las Olys, creo que es más un problema de racanerí­a por parte de ambos, que solo les lleva a perder un monton de ventas... O que ese sensor de la GH1 tiene algun problema, que no nos cuentan.

juanmeitor escribió:

setu escribió:Buena etapa esta de la Photokina para enterder por qué camino va a andar pana.

Oly utiliza los de Pana porque no hay otro fabricante de sensores 4/3. En su dí­a estuvo Kodak, pero ya hace tiempo que no hace sensores de este tamaño. O sea que Oly tiene que usar lo que Pana le provea, le guste o no. Y es normal que Panasonic se guarde lo mejor para ella, ¿no?

Saludos.

Bueno, digamos que oly para sus gamas populares puede aceptar montar el sensor que fabrique panasonic, seguro que le sale más barato, pero para sus gamas altas no estarí­a mal que empezara a ofrecer algo diferente, hay más fabricantes de sensores...

Siniestro escribió:

juanmeitor escribió:

setu escribió:Buena etapa esta de la Photokina para enterder por qué camino va a andar pana.

Oly utiliza los de Pana porque no hay otro fabricante de sensores 4/3. En su dí­a estuvo Kodak, pero ya hace tiempo que no hace sensores de este tamaño. O sea que Oly tiene que usar lo que Pana le provea, le guste o no. Y es normal que Panasonic se guarde lo mejor para ella, ¿no?

Saludos.

Bueno, digamos que oly para sus gamas populares puede aceptar montar el sensor que fabrique panasonic, seguro que le sale más barato, pero para sus gamas altas no estarí­a mal que empezara a ofrecer algo diferente, hay más fabricantes de sensores...

De diseñadores/fabricantes de sensores de tamaño parecido están Sony, Samsung, Canon y Panasonic. Canon de momento sólo fabrica para Canon. Sony y Samsung veo difí­cil que se animen, teniendo sus propios proyectos en el sector.

Kodak no hace CMOS, y hoy en dí­a un CCD en este tipo de cámaras no cuela. El público pide unos ISOs altos que el CCD simplemente no puede ofrecer.

Me dejaba Sigma, con el Foveon, pero una micro 4/3 con sensor Foveon no creo que pase de sueño húmedo en nuestras mentes.

¿Me dejo a alguien?

Saludos.

que razon tienes juan....
un foveon en una m4/3.....

Fotos de una supuesta GH2 según 43rumors:
http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-gh2-images/

joseFe escribió:que razon tienes juan....
un foveon en una m4/3.....

Creo que vi en algún sitio una patente de panasonic de sensor de tres capas, hace ya tiempo que los que saben de esto dicen que el próximo gran salto en la fotografí­a digital serán los sensores de tres capas (Foveon-style). Lo que me parece que esta retrasando esa tecnologí­a es que ahora todos los fabricantes están centrandose en el video, y hasta que no se termine la guerra del video no se enfrascaran en otro campo de batalla.