Sinespejo

Tan difí­cil seria para Nikon (o cualquier marca) poder hacer algo parecido a este modelo que acaba de presentar, con las lógicas variantes:
Sensor APSC,
Montura compatible Nikon o en su defecto LTM o M.
Estabilizador en el cuerpo!!!
Tan facil como eso.





Si le quitan la parte video, para mi mejor. (o sacar con dos modelos con ambas opciones).

Saludos.

Todo llegará.
Yo creo que el futuro son cámaras mas reducidas y de mayor calidad

Posible es... probable... ya veremos.

Habrí­a que sustituir el visor óptico por uno electrónico, y poco más, en cuanto a concesiones de diseño con respecto a esta Nikon.

Obviamente, el rango focal y la luminosidad disminurí­an acorde con el crecimiento del tamaño del sensor, pero creo que es asumible.

Saludos.

Y si le ponen ruedas de velocidades y diafragmas en vez de ruedas de gilipolleces, mejor aún.
Y si el objetivo se queda en 3x y f/2 fijo, mejor aún.
Y si el sensor es una miajita más grande, mejor aún.
Parece un clon de la G11, y el sensor más chico que la LX3. Me quedo con ésta.
Pero a los japos les encantan las majaderí­as y los sensores diminutos...

De las nikon presentadas hoy a mi me ha parecido más interesante la coolpix s8100: http://www.dpreview.com/news/1009/10090815nikons8100.asp
LLeva el primer sensor retroiluminado parece que desarrollado por nikon, grabación de ví­deo full hd, tecnologí­as "multidisparo" de alta velocidad como las que vemos en las casio y sony recientes, un modo a 120fps, pantalla de 921.000 puntos...
hasta me gusta el diseño.
La nota dice que sólo la lanzan en los USA.

Manolo Portillo escribió:Y si le ponen ruedas de velocidades y diafragmas en vez de ruedas de gilipolleces, mejor aún.
Y si el objetivo se queda en 3x y f/2 fijo, mejor aún.
Y si el sensor es una miajita más grande, mejor aún.
Parece un clon de la G11, y el sensor más chico que la LX3. Me quedo con ésta.
Pero a los japos les encantan las majaderí­as y los sensores diminutos...

Manolo, Manolo, que no quiero esta cámara, lo que digo es con un cuerpo así­, demostración que se puede hacer, que lleva. visor, flash, zapata, ..... pero con un APSC y esa bayoneta (tendrí­a que ser Nikon, claro), que respete sus ópticas (intercambiables), estabilización en el cuerpo, ..... En su defecto y opción para este u otro fabricante que se anime, todo lo soñado y bayoneta LTM o M (Voigtlander, Zeiss o Leica ??? a menos de 1.500 euros, esto si que es un sueño, ja, ja).
Muerdo por poder poner los voigtlander en un cuerpo así­, de esas caracterí­sticas que sueño (realizables al 100%) y un sensor APSC como la NEX de Sony.
Efectivamente Juan:
"Habrí­a que sustituir el visor óptico por uno electrónico, y poco más, en cuanto a concesiones de diseño con respecto a esta Nikon.
Obviamente, el rango focal y la luminosidad disminurí­an acorde con el crecimiento del tamaño del sensor, pero creo que es asumible."
Lo sumamos al deseo, ja,ja,..
Saludos.

Que poca imaginación de los diseñadores de Nikon!! Es clavadita a una Canon G10 .

si algo funciona...pues para qué pensar mas
Se copia y punto

capablanca escribió:si algo funciona...pues para qué pensar mas
Se copia y punto

Copiar las caracterí­sticas que funcionan me parece bien, pero es que el diseño es el mismo. Parecen dos versiones beta de la misma cámara.