Sinespejo

Parece que llegamos un poco más tarde que en otros foros, pero ya han salido las primeras previews de la última réflex 4/3, y la decepción parece confirmar que Olympus quiere dar carpetazo al 4/3. 1.700 EUR por una cámara de mí­nimas mejoras y con el mismo sensor que llevan las M4/3, que ya hace 3 años que no era competitivo a ese nivel.

QUESABESDE:
La Olympus E-5 da el relevo a la veterana E-3 con 12 megapí­xeles y ví­deo HD.

Olympus E-5: toma de contacto.


VALENTíN 'OLYMPUSMAN' SAMA:
Olympus E-5.

Olympus E-5, Toma de contacto.


Lo bueno: la única salida que parece quedarle a Olympus, una huida hacia adelante basada en concentrarse al 100% en el M4/3.

Salu2

Ahora que concentren energí­as en las PEN, si no lo de siempre , innovan y luego los adelantan

Pues a mi me han matado un poco también, porque hasta que Olympus no saque una cámara que pueda sustituir a la E3, y mejore, el enfoque continuo, la rafaga, ruido y rango dinámico, van a pasar unos años.
En fin, ya veremos.

Guillermo Luijk escribió:Parece que llegamos un poco más tarde que en otros foros, pero ya han salido las primeras previews de la última réflex 4/3, y la decepción parece confirmar que Olympus quiere dar carpetazo al 4/3. 1.700 EUR por una cámara de mí­nimas mejoras y con el mismo sensor que llevan las M4/3, que ya hace 3 años que no era competitivo a ese nivel.

QUESABESDE:
La Olympus E-5 da el relevo a la veterana E-3 con 12 megapí­xeles y ví­deo HD.

Olympus E-5: toma de contacto.


VALENTíN 'OLYMPUSMAN' SAMA:
Olympus E-5.

Olympus E-5, Toma de contacto.


Lo bueno: la única salida que parece quedarle a Olympus, una huida hacia adelante basada en concentrarse al 100% en el M4/3.

Salu2

Yo desde un principio pensé que el 4/3 era una ví­a muerta, y me explico, de qué sirve usar un sensor más pequeño que los demás si las cámaras son del mismo tamaño. uando apareció el M43 en cambio lo vi bastante claro, ese era el camino que deberí­a haberse tomado en un principio. Sensor pequeño-ópticas pequeñas-cuerpos pequeños.

PD: El bueno de Valentí­n no es capaz de criticar nada de los que hace Olympus, aunque suponga el fin práctico de un sistema que nació hace demasiado poco tiempo.

Desde luego me mantengo en lo que se ha dicho ya en otros hilos.
La politica de marketing de Olympus se la hace su competencia.
Acaban de sacar una camara que vale un pastamen y te dicen que abandonan el sistema.
Pues desde luego no seré yo el que compre la camara, ni aunque lo hubiese pensado.
Eso si, nadie les podrá decir que no son honestos.
Tengo una gran afinidad con Olympus desde aquella Olympus Mju de pelicula que tuve, me simpatiza mucho la marca, pero nunca han conseguido convencerme en el Reflex Digital. Con el concepto PEN, si no se siguen durmiendo y desarrollan nuevos sensores, la cosa puede cambiar.

briksdal escribió:Desde luego me mantengo en lo que se ha dicho ya en otros hilos.
La politica de marketing de Olympus se la hace su competencia.
Acaban de sacar una camara que vale un pastamen y te dicen que abandonan el sistema.

Esa es buena pregunta: ¿Quién se gasta 1.700€ en un sistema finiquitado?

Ya se sabe desde hace tiempos que el 4/3 va a "evolucionar" (o que cada uno lo llame como quiera) hacia el M4/3.
Eso no supone ningún problema, si se hace bien hecho, como parecí­a que iba a ser.
Los objetivos 4/3 perfectamente compatibles en el Micro y tardando lo que haga falta, sacando las camaras necesarias (modulares, hibridas...) al menos hasta que el M4/3 ofrezca igual o mejor todas las prestaciones de las reflex (enfoque continuo, visor, etc...)
Una vez llegados a este punto, que más da, si la montura es 4/3 o M4/3.

Ya veremos si lo hacen bien o no, yo de momento, antes de tomar una decisión, les doy un pequeño margen de tiempo, para que nos expliquen muy clarito, con datos y fechas, que van a hacer y como.

Y ojo con el micro, que como no espabilen y sigan poniendo ese sensor y sin sacar opticas que puedan interesar a alguien, además de Sony les van a pasar algunos más por encima.
Menos mal que al menos Panasonic va sacando opticas interesantes (aúnque demasiado caras y no lo suficientemente buenas)... porque Oly, parece que tiene de "Jefe de Marketing" en M4/3 al mismo que tení­a en 4/3 y sigue haciendo las cosas "igual de bien"...

laucsap60 escribió:Ya se sabe desde hace tiempos que el 4/3 va a "evolucionar" (o que cada uno lo llame como quiera) hacia el M4/3.
Eso no supone ningún problema, si se hace bien hecho, como parecí­a que iba a ser.
Los objetivos 4/3 perfectamente compatibles en el Micro y tardando lo que haga falta, sacando las camaras necesarias (modulares, hibridas...) al menos hasta que el M4/3 ofrezca igual o mejor todas las prestaciones de las reflex (enfoque continuo, visor, etc...)
Una vez llegados a este punto, que más da, si la montura es 4/3 o M4/3.

Ya veremos si lo hacen bien o no, yo de momento, antes de tomar una decisión, les doy un pequeño margen de tiempo, para que nos expliquen muy clarito, con datos y fechas, que van a hacer y como.

Y ojo con el micro, que como no espabilen y sigan poniendo ese sensor y sin sacar opticas que puedan interesar a alguien, además de Sony les van a pasar algunos más por encima.
Menos mal que al menos Panasonic va sacando opticas interesantes (aúnque demasiado caras y no lo suficientemente buenas)... porque Oly, parece que tiene de "Jefe de Marketing" en M4/3 al mismo que tení­a en 4/3 y sigue haciendo las cosas "igual de bien"...

Estoy contigo.
De todas formas las ventajas de unos son los inconvenientes de otros... sensor pequeño, mayor ruido (por ahora), ópticas tambien más pequeñas... sensor más grande, menos ruido, opticas más grandes (eso no creo yo que cambie mucho)
No sé yo como irá el futuro... esperemos que la "mutación" sea para bien

Lo de la E5 lo considero un auténtico insulto a los olí­mpicos.
Ha pasado lo que con la E3, y allí­ yo piqué y bien.

Casi un año de bombo y platillo, indiscreciones de funciones asombrosas, que si el sistema de enfoque más rápido del mundo....
En este caso que si evaluamos una serie de sensores... para acabar poniendo él de la G1 y las Pen de hace 2 años.
Que si tendrá algo nunca visto en una reflex... efectivamente tan nunca visto que no lo lleva; y alguna cosa más.

Como con la E3 a la cual la D90 la dejó a la zaga, la D7000 deja a la zaga a la E5 y es más barata.

Todo aliñado con la declaración que de todas maneras el futuro va hacia los sistemas sin espejo...

Menos saké y más genialidad es lo que se necesita.

setu te noto un poco cabreado.....

yo perdono lo de la e3..., pero esto...., ya es otra cosa....
en principio..., hacer un refrito entre e30-e3 y EP2...., es otra cosa...

si el futuro lo tienen previsto con una 4/3 sin espejo..., pues que esperen dos o tres mesecitos mas..., y que la saquen, rompiendo barreras..., (iba a decir como siempre...., pero no...) como "algunas" veces....