Sinespejo

Carilla sí­ que es....

...y fea

Se pasan 4 pueblos.
Aunque son conceptos diferentes, la nueva Nikon (por ejemplo) sale por eso mas o menos y es muy superior.
Ademas en tamaño de camara no creais que va muy alla respecto a la Nikon. Asi que no se que ventaja tiene, la verdad.

1500 euros es lo que costaba la GH1 con el 14-140 al salir.
La ergonomí­a de las G es mejor que la de la GF o de una Pen a la hora de hacer ví­deo y esta cámara está enfocada al ví­deo.
Si hablamos de la nikon D7000 cuesta 1500 solo cuerpo y como sea grande como la D90 diferencia la hay con una G.

Lo interesante va a ser ver como aumentando los megapixel han logrado lo mismo mejorar el iso de un paso.

Lo que es una verdadera pena es que la E5 no tenga ese sensor

setu escribió:1500 euros es lo que costaba la GH1 con el 14-140 al salir.
La ergonomí­a de las G es mejor que la de la GF o de una Pen a la hora de hacer ví­deo y esta cámara está enfocada al ví­deo.
Si hablamos de la nikon D7000 cuesta 1500 solo cuerpo y como sea grande como la D90 diferencia la hay con una G.

Lo interesante va a ser ver como aumentando los megapixel han logrado lo mismo mejorar el iso de un paso.

Setu ya se que hay diferencia en tamaño, pero no te creas que tanta. y esa Nikon tiene ese precio recomendado, pero por 1200 se encontrará cuando salga sin demasiado problema.

La verdad es que creo que Panasonic se pasa dos pueblos en los precios.
Pone la Gh2 a 1000€ (que ya es pasta ) y consigue un boom de ventas.
El formato m4/3 está echando a mucha gete para atrás por los precios.

Yo creo que es una cámara para quienes quieren hacer ví­deo, probablemente la mejor en este campo y por eso pueden permitirse hinchar el precio de esa manera, para el resto de gente tiene la g2, g10... con prestaciones similares y precios más asequibles.

Lo que si es una pena, como comentáis es que la e-5 no lleve este sensor, entonces si se hubiese justificado la evolución, aun manteniendo el resto

briksdal escribió:

setu escribió:1500 euros es lo que costaba la GH1 con el 14-140 al salir.
La ergonomí­a de las G es mejor que la de la GF o de una Pen a la hora de hacer ví­deo y esta cámara está enfocada al ví­deo.
Si hablamos de la nikon D7000 cuesta 1500 solo cuerpo y como sea grande como la D90 diferencia la hay con una G.

Lo interesante va a ser ver como aumentando los megapixel han logrado lo mismo mejorar el iso de un paso.

Setu ya se que hay diferencia en tamaño, pero no te creas que tanta. y esa Nikon tiene ese precio recomendado, pero por 1200 se encontrará cuando salga sin demasiado problema.

Bueno, me autocito y mirad:
http://www.fotoboom.com/pagina2_new.php ... omienzo=20

Aun no hay disponibilidad real y ya baja de 1200€, lo que hace que la GH2 sea un autentico atraco

Con alevosia

Calandraca escribió:

chicho escribió:Hombre visto esto, si que hay diferencia, ademas del precio (no se si la GH2 incluye el 14-140) tienes que la D7000 graba a 1080p y la GH2 a 1080i, y eso ya es diferencia.

habra que esperar a ver que es lo que sacan finalmente.

¿Se sabe cuándo va a salir esta GH2?

saludos

La presentación oficial se espera en la Photokina, a partir del lunes.
Su venta en tiendas no deberia tardar demasiado. Yo creo que en octubre se podra comprar sin muchos problemas.

Calandraca, creo que te refieres a este anuncio de la GH2 en photokina............ con el kit 14-42
Eso rebajarí­a algo el precio, no?

Resulta de lo más interesante que se pueda comprar únicamente el cuerpo, así­ se podrán aprovechar las ópticas existentes.
Una buena decisión

no lo puedo aguantar me parece horrible ,para esto hay SLRD para parar un carro, qué aporta nuevo al respecto ?
El concepto por el que recalamos aqui chirrí­a, muchos tenemos SLRD para cosas serias y entiendo , hoy, el M4/3 ,con sus ventajas y limitaciones, como otra cosa : portabilidad, pronto uso , algo snob si me apuras, FUJI X100 , etc

Si lo que dicen ahí­, es cierto, el sensor de la GH2 esta por delante de los APS-c y a la altura de por ejemplo, la D700:

"Los inicialmente criticados 16MP de la Panasonic Lumix GH2, han dejado mudo a EOSHD, habiéndose incluso animado a indicar que el rendimiento en altas sensibilidades ha sido mejorado notablemente, el deterioro de la calidad de imagen que era evidente luego del paso del Iso 800 al 1600, ahora se ha trasladado al salto del Iso 3200 al 6400. Impresionante realmente, si es que es verdad, aunque dada la lí­nea del blog, podriamos con tranquilidad, tomarle la palabra"

http://www.fotoactualidad.com/2010/09/panasonic-gh2-convence-en-primer-video.html

Ya se que aquí­ no pinta nada, pero no puedo evitar decirlo:
Y Olympus le mete a su nueva "top-pro" E-5, el mismo sensor de mierda que a la E-30, E-620, ep1, ep2, epl1...

Es que cuesta callarse, amigo.
Sí­ estos de Pana decidieran hacer enfocar los Zuikos 4/3 a una velocidad decente le iban a ir dando a los de Olympus...

Rebajada en Amazon a 999 dólares, como preorden. También he visto rebajada la gf1

http://www.43rumors.com/preorder-the-gh2-at-amazon-or-get-the-gh1-for-cheap-999/

A mí­ no me interesa.

ContrapaRED escribió:Es que cuesta callarse, amigo.
Sí­ estos de Pana decidieran hacer enfocar los Zuikos 4/3 a una velocidad decente le iban a ir dando a los de Olympus...

AMÉN