Sinespejo

hola estoy pensando en el cambio de la omd5 a la omd1 como ya muchos habeis echo,queria pediros opinion.
¿es notable la diferencia de calidad y prestaciones?
¿creeis que merece la pena el cambio?

un saludo.

Hola Víctor, desde mi humilde experiencia, aprendiz todavía, a nivel de calidad de imagen no lo vas a notar, en ergonomía, aunque más grande, si que en la mano el cuerpo se siente más sujetó, los botones están más bien distribuidos y la cámara tiene más funciones. En resumen la gran diferencia que yo veo es que tiene wi-fi (me parece interesante) que tiene un cuerpo mucho más sólido y se siente mejor en la mano, y el la disposición de los botones (con mas funciones) es más accesible. Esto es lo que yo de momento he notado. Seguro que otros compañeros más experimentados te pueden aportar más. Un saludo.

victor7 escribió:hola estoy pensando en el cambio de la omd5 a la omd1 como ya muchos habeis echo,queria pediros opinion.
¿es notable la diferencia de calidad y prestaciones?
¿creeis que merece la pena el cambio?

un saludo.

Hola:
El compañero anterior ha puesto sus recomendaciones, yo te voy a contar las mías.
Solo por poder usar los objetivos 4/3 merece la pena y mucho. Para mi si, pero ojo, son mis motivaciones no las de otros. Además de otras muchas, pero para mi prima la que te he comentado.
Un saludo

hombre lo de poner objetivos 4/3 es bueno poderlo hacer,y por lo que comentais ya serian 3 o 4 cosillas,de mejoras.
la omd5 la e usado poco,pero el agarre es unoa de las cosas que echo d menos al poner un objetivo grandecillo.

gracias por pasar y opinar,no creo que tarde mucho en decidirme.

victor7 escribió:hombre lo de poner objetivos 4/3 es bueno poderlo hacer,y por lo que comentais ya serian 3 o 4 cosillas,de mejoras.
la omd5 la e usado poco,pero el agarre es unoa de las cosas que echo d menos al poner un objetivo grandecillo.

Estoy totalmente de acuerdo, yo llevo siempre puesto el agarre delantero en la EM-5. Para mí es fundamental que la cámara lleve incorporado el agarre y creo que es una ventaja de la EM-1. Para llevar en el bolsillo ya tengo una compacta pequeñita.

Yo tengo la em5 y me voy a pasar seguro a la em1, lo que no tengo claro es cual será el momento.
Yo no le quito el primer grip, de modo que en cuanto a tamaño se mantiene parecida, con respecto a la em5 me gusta el mejor sellado, la disposición de los botones, su tacto, mejor visor, wifi, intervalómetro, sincro de flash a 320. ausencia de filtro AA .Yo no tengo ninguna óptica 4/3
Pero me interesa cambiarla por estas razones, tal vez venda la actual, no lo se.

Una cosa que hecho en falta en la em5 el foco continuo, para aves es una pena o no le he pillado el truqui. Sabéis si la em1 a mejorado esto como cualquier réflex gama media.

En la em5 el c-af funciona bien, el problema es que es dificil de controlar, no puede configurarse ningún tipo de retardo y como se te salga el punto de enfoque una centésima de segundo del sujeto a enfocar se va disparado al fondo. Eso lo hace muy dificil de usar para aves en vuelo.
En fotografía deportiva la he usado con resultados muy satisfactorios (en mi galería puedes ver muchas, el link está en mi firma)

En la em-1 si se puede configurar y funciona de forma más controlada.
No te se decir a que nivel está respecto a reflex que tu hayas usado, pero funciona. Yo no tengo experiencia en aves en vuelo, pero hice unas pruebas que puse en el hilo de la E-M1:

viewtopic.php?f=39&t=10196&start=340

Probé con el 75-300 y con el 50-200 (este último no es M4/3, sino de 4/3 con adaptador).

Gracias Pascual, las reflex que digo son canon 500d y 6d en estas el enfoque era continuo, en la em-5 mi impresión es que enfoca y vuelve a enfocar con intervalo de tiempo entre enfoque y enfoque, como el sujeto esta en movimiento es muy difícil que salga a foco. Como he dicho llevo poco tiempo con la camara sera cuestión de probar y probar. Saludos