Sinespejo

El tamaño del sensor es lo unico determinante para un mejor trabajo a ISOs de 6400 en adelante?

Puede una camara con un menor sensor rendir mejor que una con uno mayor?

Depende también de la tecnología que se aplica a ese sensor. Es decir, un sensor más pequeño pero con mejor tecnología puede rendir mejor que otro más grande, hablando de ruido claro está.

El problema es que a igualdad de tecnología, un sensor de mayores dimensiones siempre tendrá más superficie útil para recoger más luz y por eso rinden mejor en altos ISOS.

Aprovechando que el pisuegra aguas mil, queria preguntar si con poca luz para conseguir mas nitidez final en la foto sale mas a cuenta poner el ISO al minimo y mas tiempo de exposicion, o bien subir el ISO un paso y reducir el tiempo a la mitad.

Todo esto tirando con tripode, estabilizador deshabilitado y al anochecer con poca luz. Con ISO 100 tengo que tirar por ejemplo a 6'' y subiendo el ISO un paso tiro a 3''. En ambas hay ruido al revelar.

Considerando que al revelar puedo reducir el ruido a costa de algo de nitidez, ¿que es mejor para tener mas nitidez final? Por las pruebas rapidas que he hecho yo diria que subir ISO un paso o dos, maximo 600, pero no lo tengo claro del todo.
Saludos

Siempre tendrás más RD y mayor profundidad de color si disparas al ISO más bajo de la cámara que a uno elevado, por eso salvo que quieras parar algún motivo en movimiento si tienes tripode se recomienda el iso base de la cámara para eso que comentas.


Al menos eso tengo entendido yo.

Bueno, eso pensaba yo tambien. Pero el hecho es que mas tiempo de exposicion tambien genera ruido, con lo que lo que ganas por un lado lo pierdes por otro. Hablo de tiempos largos de 6 u 8 segundos y muy poca luz. Y sin pretender que parezca de dia ni intentar levantar las sombras para nada.

Es mas, yo creo a ISO 160 casi de noche con poca luz aparece mas ruido que a ISO 320 a pleno dia, yo creo que a causa del tiempo de exposicion y la poca luz. No se si me equivoco.