Sinespejo

Como pongo en mi presentacion :
Hola me llamo Paco soy de La Línea de la Concepción Cádiz y me considero un fotógrafo amateur.

Mi primera cámara en serio fue una CANON T90 comprar en Gibraltar con un 50mm 1.2 ( si has leído bien) y un zoom 70-300 de canon ambos. Una pasta por aquel entonces pero claro estamos hablando en el año 89 si no recuerdo mal, sin responsabilidades sin hijos, sin pareja.....

Se me jodido en un viaje en Canarias y me tubería que comprar a la bruta y corriendo uns EOS5 de canon también .

En digital empece con una kodak dc260, que la sustitui por una Sony f707 ya esto empezaba a ser usa le como cámara...

De hay a una canon rebel la 300D, luego una D20 de canon también .....pero cuando fui a cambiarla probé la 50D y no me convenció........

Y probé de nikon la D90 y... A vender todo canon y comprarme la D90 con el 18-200 vr

Con los años la fotografía por falta de tiempo etc..pues ahora mismo fotografió para mi trabajo Santos y paisajes de pueblos.

Y por ocio me he quedado en hacer fotos en viajes y en salidas de fin de semana, a mis hijos y a mi mujer que le encanta.

Pues bien antes llevaba la bolsa con dos objetivos el flash de la cámara pero con los años me vuelto más perezoso Y terminado por llevar la cámara con un objetivo y por eso opte por el 18-200

Aun así la cámara con ese objetivo pesaba un montón y cada vez he ido cogiendo la menos
Para colmo el último viaje que hice a Barcelona hace un par de meses me llevé una Canon sx50 e hice unas fotos la mar de aceptables...que me salió un comprador para la d90 y la vendí....

Me quede con el objetivo y el flash sb900

Mi sobrino hace la comunión este año y me ha pedido que le haga un reportaje para un book.....
Y aquí he empezado de nuevo con el gusanillo...

He estado mirando una D7100 con intento fallido de compra en eglobal...estoy esperando que me devuelvan en dinero después de 3 semanas.....

Y me estoy replanteando todo el tema y por eso este post..

Pues fíjate que un compañero me ha recomendado que mire otro tipo de cámara que no sea Reflex para mi caso por el tema del peso porque me dice que si me termine aburriendo el peso de la de 90 con la 7100 y ese objetivo se va a kilo y medio y me ocurrirá lo mismo.....
Cuando prácticamente la tengo ya comprada por 680 € las 7100.....

Me ha recomendado una micro 4/3 que no conocía tampoco ni que existía bueno para ser honesto al buscar ahora que era una 4/3 el logo sí que es verdad que me suena pero como jamás la vi como opción pues ni me fijé y la tenia olvidada completamente

He visto la Olympus E-M1 ..... Y me quedado con la boca abierta de la calidad que da, del poco peso y el poco volumen.
No la conocía como digo.....

Y después para remate los tomates he visto la Panasonic lumix GH4..... Y ahí sí que me ha hecho ya dudar si el camino a seguir es ese porque vaya pedazo de cámara según las especificaciones se pone al nivel de las mejores réflex.......

Lo malo de todo esto es que estas cámaras valen más dinero que las Réflex .....Joder.

El cuerpo de la Olympus lo más barato que lo encontrado son 1139 €
Y la Panasonic que todavía no ha salido y se prevé para abril con un precio de salida de 1500 € a todo esto súmale objetivos......

estoy mirando entre :

http://www.olympus.es/site/es/c/cameras ... current%29

http://www.fujifilm.eu/es/productos/cam ... odel/x-t1/

https://www.panasonic.com/es/consumer/c ... hec-k.html

http://camerasize.com/compact/#482.336, ... 0.329,ha,t

aver que os parece y donde puedo encontrar buenos precios que no sea la eglobal esa......

Hola,bien venido !En cuanto a las camaras yo miraria la nueva Om 10(sobre 700 con un 14-42 mm) o la Omd 5 (desde 650 de segunda mano con el 012-50 mm) y con lo que te queda del dinero te puedes comprar un 45 mm 1.8 mzuico o otro fijos.Para tener algo parecido con la D90 +18-200 te puedes pillar uno de los 14-150 mzuico o 14-140 panasonic .En calidad de imagen las dos estan a la par con la EM1 y con el 14-150 mm mzuico o el 14-140 mm Panasonic tendrias un equipo parecido al D90 +18-200 con la mitad de peso.Un saludo

Y si quieres material nuevo de Olympus, habla con Pascual .... aquí tienes info:

viewtopic.php?f=52&t=5979

Hola! Las compras en paginas extranjeras me dan un poco de miedo, y mas, las de fuera de Europa. Espero que ye reintegren el dinero. Cualquiera de las que has mencionado son una pasada. Si vas a utilizar teles yo elegiría una de las m43 por el tamaño... Como veo que no tienes limite de presupuesto la que mas te guste de las citadas.


Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

templario escribió:Hola! Las compras en paginas extranjeras me dan un poco de miedo, y mas, las de fuera de Europa. Espero que ye reintegren el dinero. Cualquiera de las que has mencionado son una pasada. Si vas a utilizar teles yo elegiría una de las m43 por el tamaño... Como veo que no tienes limite de presupuesto la que mas te guste de las citadas.


Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

si ...pero mojate pishita jajajaaj

Agghh Trampatalkkk.

Edito y lo pongo en el mensaje siguiente.

Mazao escribió:Bienvenido. La Oly EM5 por ser más "veterana" la encontrarás ahora a mejor precio, y viene en kit con el 45mm. Es una cámara sellada, con un estabilizador impresionante, y si se te hace muy pequeña le puedes poner grip a voluntad. Además hay ofertas de segunda mano. Está a medio camino entre la reciente EM10 y la EM1 "tope de gama", la cual no presenta tantos avances a mi modo de ver como para justificar el precio, la verdad... Si tienes presupuesto, quizá como te han dicho un TT 14-150 aparte del 45mm f/1.8 para echar retratos.

Yo estoy encantado con la EM5, y la réflex muerta de risa.


Perpetrado con un achiperre y Trampatalk

Perpetrado con un achiperre y Trampatalk

la em5 en principio no he contado con ella ...como con la GH3 de panasonic porque creo que la em1 esta mejor en video que la em5......al igual que la gh4 mejor que la gh3.....
ademas ami me gusta tener la ultima tecnologia......a no ser que se me valla de precio....que hoy por hoy es facil con la crisis......
pero bueno yo trapicheo y vendo cosas....ahora un iphone 5 mañana un router....en fin va uno probando cosas...jaj

no tengo mirada a fondo ninguna de las 3 que he puesto.....ya que termine de verlas anoche a las 5 de la mañana...y hoy estoy trabajando y voy dormido..jajaj

pero tengo claro que intento tener calidad poco peso y si puedo quitarme la camara de video de encima y usarla para todo.....
y estas 3 me entran a priori en ese rango...
ahora ahi que mirar precios ofertas y todas esas cosas.....
aver quien me dice algo mas

PD..estoy por cancelar la puja en ebay de 765 € por la nikon d7100 e ir directamente por alguna de estas.....o igual si la saco por algo menos probarla y volverla a vender...no creo que le pierda mucho con ese precio......que me decis??

¿Has echado un vistazo a la GX7 de Panasonic?, tiene un sensor estupendo (posiblemente el mismo de la GH4, aunque no es confirmado), la calidad de video de la GH3, compite con las OMD de Olympus y su cuerpo es mas barato.

Yo iría a por una e-m10 y lo que sobra lo gastaría en lentes, el 12-40/2.8 tiene que ser una delicatesen y si no un par de fijos de 1.8 que te gusten por focal (17, 25, 45, 75).

Seguro que tienes más calidad con una e-m10/e-m5 y esas lentes que con una e-m1 y el 12-50..

boncillo escribió:Yo iría a por una e-m10 y lo que sobra lo gastaría en lentes, el 12-40/2.8 tiene que ser una delicatesen y si no un par de fijos de 1.8 que te gusten por focal (17, 25, 45, 75).

Seguro que tienes más calidad con una e-m10/e-m5 y esas lentes que con una e-m1 y el 12-50..

Esa es la idea...al fin y al cabo los cuerpos son finitos (van y vienen..), mientras que si adquieres buenas lentes te duran indefinidamente.

La calidad de la imagen es la de la peor lente que le pongas al sensor...con buenas gafas (y buen camarero...), buenas fotos...

Eso es, además que la e-m10 con el zoom pancake cabe en cualquier sitio (es un conjunto casi digno de "compacta") pero si la pones el pequeño grip y el 12-40 te da una ergonomía, una presencia y una calidad que ya quisieran algunas réflex..

Estoy de acuerdo con lo de las ópticas. Este mercado de las sinespejo va a una velocidad vertiginosa, digamos el doble o triple de rápido que el de réflex, y enseguida querrás cambiar de cuerpo. Por otra parte con un "humilde" zoom kitero motorizado 12-50 la cámara se defiende para vídeo la mar de bien. Nada que ver con una réflex donde no puedes cambiar parámetros de exposición etc.


Perpetrado con un achiperre y Trampatalk

boncillo escribió:Yo iría a por una e-m10 y lo que sobra lo gastaría en lentes, el 12-40/2.8 tiene que ser una delicatesen y si no un par de fijos de 1.8 que te gusten por focal (17, 25, 45, 75).

Seguro que tienes más calidad con una e-m10/e-m5 y esas lentes que con una e-m1 y el 12-50..

ya esto..... pero es que a mi me esta gustando la E-m1 con el 12-40 /2.8

con ese tambien ira biern para video ?

otra cosa...he visto que algunos en la firma tienen objetivos de nikon, canon ect...tambien vi un video en internet hecho con la camara y ponia que tenia un objetivo canon.....esto es que hay algun adaptador para usar las opticas de canon y nikon???

En el m43 tienes adaptadores para el objetivo que quieras, incluso los 35mm de las camaras de vigilancia, busca en ebay adaptador m43 y veras todo lo que te sale

ya esto..... pero es que a mi me esta gustando la E-m1 con el 12-40 /2.8

Como dicen aquí en Valencia, "amb diners, torrons".

Uséase: habiendo pasta, hay turrones Te gusta lo bueno, ese zoom es un pata negra del sistema. Es bueno pero caro.

Una cosa, en m4/3 ese f/2.8 no "luce" tanto a efectos de profundidad de campo como en APS-C, o sea que el f/2.8 viene a ser equivalente a un f/3.5 en tu réflex o un f/5.6 en Full Frame a efectos de crear esos bonitos desenfoques retrateros.


Perpetrado con un achiperre y Trampatalk

Mazao escribió:

ya esto..... pero es que a mi me esta gustando la E-m1 con el 12-40 /2.8

Como dicen aquí en Valencia, "amb diners, torrons".

Uséase: habiendo pasta, hay turrones Te gusta lo bueno, ese zoom es un pata negra del sistema. Es bueno pero caro.

Una cosa, en m4/3 ese f/2.8 no "luce" tanto a efectos de profundidad de campo como en APS-C, o sea que el f/2.8 viene a ser equivalente a un f/3.5 en tu réflex o un f/5.6 en Full Frame a efectos de crear esos bonitos desenfoques retrateros.


Perpetrado con un achiperre y Trampatalk

bienvenido al mundo de la ignorancia paco

me quieres decir que el pata negra con f2.8 para hacer fotos de este estilo

no vale ?¿

otra cosa viendo que el 28-200 de nikon podria utilizarlo con un adaptador......me valdria el flash sb-900 de nikon con esta camara??

Poder se puede hacer, lo que el compañero te comenta es que si por ejemplo esa foto estuviera hecha en una FF a 24mm y 2.8, si la hicieras a 12mm y 2.8 en m4/3, el ángulo de visión sería equivalente en ambos formatos pero tendrías más profundidad de campo en la m4/3 y la foto por lo tanto no sería igual.

Con lo del flash funciona pero sin ttl, es decir funciona en manual. Al menos ni Canon funciona así en m4/3, supongo que será igual con Nikon.

Bonita foto. Hombre para hacer eso sí que podrías, te tendrías que acercar un poco más a la estrella.

Es por el tamaño del sensor como te comentan, te pongo un ejemplo muy "perjudicao" que llevo a mano en el móvil (ojo, sin ninguna pretensión) para que veas que los desenfoques se pueden hacer igual. Ésta está hecha con el 45mm f/1.8:




Perpetrado con un achiperre y Trampatalk

Joer qué espantajo de foto he colgado y encima filtrada por el Trampatalk que la estropea más.

Bueno, el caso es que los desenfoques se hacen, este sistema tiene ya muchos y buenos objetivos, sobre todo fijos, algunos muy luminosos. Y lo que más llama la atención cuando coges una canija de estas por banda, es lo nítidas que son. Como se decía antes, por el factor de recorte del sensor, "sólo te quedas con la parte central de la imagen" que es la que tiene más definición. Verás muchos ejemplos en este foro, la calidad de imagen es sorprendente.

Cómprate la Sony F717 que es algo mejor que la F707 que tuviste .

Es broma! Es que yo tuve la F717 y me trae muy buenos recuerdos.

Como te han dicho, cualquiera de las OMD te vendrían muy bien para lo que estás buscando. La GH4 solo me la plantearía si al menos el 50% del uso fuese video.

Un saludo.

JODER JODER.....me manda fnac una oferta de 1837€ camara con 12-40. ......y cuando voy a pagar.....me manda esta otra:

AHHH GGG QUE PRECIO..
alguien ha comprado ahi ???

No sé yo...

Si vas a comprar una Oly, pide precio a Pascual, sin compromiso y luego decides:
viewtopic.php?t=5979



Perpetrado con un achiperre y Trampatalk

ya hable...pero el hombre no puede bajar ni siquiera a lo que fnac me ha ofrecido.....
en fin esta tan mala la economia...y son 200€ menos que en fnac!!!!

no se que hacer!!!!!

Segun lo veo yo, lo tienes bastante facil...
Si te fastidia el peso, la mejor opcion es M4/3, no hay discusion.
Si el dinero no es problema, la E-M1 es la mas mejor de todas... peeeero, una cosa es que te de para un buen cuerpo y otra que te alcance para un sistema compelto, y a eso hay que añadir el peso...
Una E-M1 con un 12-40mm es un equipo cojonudo, pero no es la opcion mas ligera ni la que mejor resultados da.
Una E-M10, con fijos como el 17f1.8, 25f1.8 o el 45f1.8 es un equipo mucho las ligero, y que da mejor resultado, obviamente a costa de ser menos polivalente, claro que siempre se puede sumar zoom pancake como el pana 12-32mm o el que va a salir Mzuiko 14-42EZ
Luego quedan objetivos fijos mas caros como el como el 12f2 o 75f1.8, sobre todo este ultimo, con el que sacas unas fotos que con el 12-40f2.8 no puedes ni soñar.

Claro que eso de que es mejor, un zoom o varios fijos, es un tema muuuucho mas largo... y tiene mas de gustos que de razones