Sinespejo

hay alguna evil que traiga la opcion intervalometro en su software?? para poder hacer timelipse.
o en su defecto, que tenga entrada para poder poder un mando intervalometro.
he estado mirando la lumix gf3, la nex 3, la epl1,..................

La gm1 viene con esta función incorporada

La Ep5 lleva, pero está limitado a 99 fotos. Es absurdo, pero así lo han decidido.... Creo que la nueva EM10 no tiene limitación.
Un saludo!

La G6 tiene

Las Nex 5r y 6 cargándole la aplicación. Además de las que te dicen los compañeros.
Yo use el de la EP5, la pena el límite de 99 fotos..

Buenas

Casi cualquier cámara con este accesorio y un móvil:

http://triggertrap.com/

Saludos

Josua

La Panasonic GX7

En Olympus, se puede poner uno externo en todas menos la EPL1, la EPM2 y EPL5 lo traen en el firmware pero limitado a 99, y a partir de la EP5, (es decir, E-M1 y E-M10) ya llevan intervalometro integrado ilimitado y wifi.
Por desgracia, ninguna de estas es muy barata, lo mas barato y ligero creo que sera una EPM1 con un intervalometro externo.
En Panasonic no estoy muy puesto, pero si la pasta no fuese un problema la ideal sera una GM1 con un 12-32mm.

No os he comentado que tengo que tener en cuenta 2 parámetros importantisimos, el peso ( no mas de 350g con angular) y que no sea muy cara, ya que estará expuesta a tener un percance (volara en un drone a mínimo 200 metros de altura).
De las opciones que me comentáis hay dos que se acercan a lo que busco, la GM1, pero se va de precio, y la pentax Q, pero el sensor es pequeño, prácticamente igual que el de mi s95.
Por otro lado los intervalometros atraves de móvil no creo que funcionen cuando la cámara se separe mucho del movil.
Estoy también mirando que ha algunas cámaras se les puede modificar el firware. (como he echo en mi s95) y asi añadir la opción intervalometro. Parece que en las lumix gf2 se puede
Como veis, no es fácil la elección.

La Pentax Q normal tiene el sensor mas pequeño que tu S95, la Q7 lo tiene exactamente igual, eso si, las opticas son algo mejores.

Una solucion intermedia es la Nikon J2 que ahora mismo esta de oferta por 250€
http://www.redcoon.es/hotdeals?refId=EMV&xtor=ES-37-

Tiene un sensor mejor que tu Canon, objetivos y cuerpo pequeños y ligeros.
En calidad esta por detras de las ultimas M4/3, pero a la par de las viejas.

Ah, y tengo entendido que lleva intervalometro en el firmware.

200 metros de altura son muchos metros, ten cuidado con donde lo vuelas, no le valla a caer a nadie... yo cogería una nex barata con el 16/2,8 y para dispararla le pondría un led pegado al receptor de infrarojos de la cámara, las nex 5 lo llevan todas, las 3 no lo se, mira el led en gentled, está preparado para conectarlo directamente al receptor del multicóptero, así podrás disparar cuando quieras, si le asignas una palanca de dos posiciones sin resorte en la emisora podrás disparar cuando quieras o utilizarlo como intervalómetro cuando dejes la palanca activada, y tiene un buen balance de calidad, precio y peso.

No recomiendan usar disparadores por infrarojos por el tema de las interferencias.
200 no son tantos, jeje hay veces que he de volar mas alto aun.
Y si, hay que ser muy precavido para donde de vuela. Ademas tener seguro

jarp escribió:No recomiendan usar disparadores por infrarojos por el tema de las interferencias.
200 no son tantos, jeje hay veces que he de volar mas alto aun.
Y si, hay que ser muy precavido para donde de vuela. Ademas tener seguro

Los infrarojos no producen ningún tipo de interferencia, es completamente inocuo, es el wifi el que puede darte algún problema... para que necesitas volar tan alto?

Hombre, yo no entiendo mucho, pero se me ocurren dos interferencias para el IR, la luz solar, y los objetos opacos... pero vamos, dependera de la potencia y calidad del emisor supongo...

Jaime Brotons escribió:

jarp escribió:No recomiendan usar disparadores por infrarojos por el tema de las interferencias.
200 no son tantos, jeje hay veces que he de volar mas alto aun.
Y si, hay que ser muy precavido para donde de vuela. Ademas tener seguro

Los infrarojos no producen ningún tipo de interferencia, es completamente inocuo, es el wifi el que puede darte algún problema... para que necesitas volar tan alto?

para hacer fotos como esta: https://www.facebook.com/28566985488818 ... =3&theater

Si que está alto, pero generalmente no necesitarás tanta altura, si lo haces a menudo deberías ir pensando en el paracaidas, no se si hay alguna evil que tenga salida de vídeo analógico, casi todo el mundo utiliza nex o panasonic, las nikon no creo que valgan la pena, antes cogería una Rx100, en cualquier caso utilizar un convertidor de hdmi a analógico tampoco es tanto problema, yo utilizo uno muy compacto que no necesita alimentación, supongo que si es para fotografía utilizarás un gimbal de servos, que son mas ligeros y para fotos son suficiente.

Si, efectivamente uso un gimbal con servos de fibra de carbono.
la salida de video analogico aunque es preferible tampoco es imprescindible, se puede poner un convertidor de hdmi a rca, aunque eso es mas dinero y peso. de todas formas tengo en el drone una camara de 38g que puedo dejar para monitorizar la imagen.
la sony no es mala opcion, pero son algo caras.
sigo informandome sin prisas, mi s95 da la cara muy bien, jejeje.
de momento las que mas me gustan son la samsung nx1100 y la lumix gf5, la oly e-pm2 esta muy bien pero se va de precio.
a ver si encuentro alguna por el mercado de segunda mano con una lente angular fija.

Lo que digo es una chorrada... pero y si montas un ojo de pez, no necesitarias subir tan alto...

soyeltroll escribió:Lo que digo es una chorrada... pero y si montas un ojo de pez, no necesitarias subir tan alto...

Depende de la estética que quieras conseguir, pero en un mundillo donde todo el mundo empieza con una gopro, la estética de un ojo de pez en lugar de sorprender resulta cansina, y esa distorsión no resulta apropiada para hacer fotos comerciales, ya se que se puede corregir la distorsión, pero a costa de perder bastante resolución, algo que nunca sobra en una foto aérea.

Te a contestado perfectamente jaime.
Hoy haré unas pruebas de vuelo, quizás me haga con una oly que vende un compañero de foro

joder resulta que la oly e pm2 no tiene intervalometro "de serie", vaya por dios. ahora que lo tenia decidido, asi que voy a ver la nikon j3............................. esto no esta siendo facil.....

Las nikon 1 suelen llevarlo pero creo que el mínimo intervalo son 4 segundos, en la v1 al menos era así. Esto las hace bastante inútiles para la mayoría de time lapse. Lo mismo pasa en las últimas pentax q, que lo llevan pero el mejor es el de la primera q, que permite programarlo desde 1 segundo.
La gm1 si que tiene uno excelente (en realidad tiene dos modos uno para timelapse y otro para stop motion) y la inmensa ventaja que tiene es que con el obturador electrónico no gastas el obturador mecánico, que es el principal problema de usar una cámara para grabación de intervalos: que rápidamente te cargas el obturador.
Como norma adicional elijas lo que elijas usaría objetivos manuales o los de sistema usarlos a máxima apertura para evitar los flickeos.

Es una gran cámara. Pero también el precio es muy grande.
Es la única que se adapta a lo que necesito...... menos en el precio

También puedes mirar una g6, aunque la calidad del obturador electrónico es muy inferior. Es casi tres veces mas lento en velocidad de lectura (como el de la gx7 y gh3) y por lo tanto la calidad de imagen (distorsiones y rango dinámico principalmente) en este modo de obturación electrónica es inferior al de la gm1. Pero siempre puedes usar el intervalómetro con el obturador normal.

Estoy mirando la oly e pm2, a ver si dispara con retardo de 10seg en rafaga. De manera que si dejo el disparo pulsado sea como un intervalometro. Asi me valdría. Y del mismo cable de av sacaria dos cables para el disparador