Sinespejo

'De forma sutil pero elegante, se deja claro que los objetivos son diseñados por Leica pero no fabricados por la firma.' DSLR Magazine

¿Seran Panasonic?

www.dslrmagazine.com/digital/camaras-cs ... leica.html

Recuerda a las recientes NX pero algo mas estilizadas.

precios comedidos dicen jaja

La ep5 le da mil vueltas en diseño

Como se van de bareta esos objetivos no?? Creo que por 1500€ hay cosas mas interesantes por ahí... Lo que pasa es que la marca hace mucho, como en todo.
"Eso" lo hace otro fabricante y, aún teniendo la misma calidad final (en el hipotético caso), lo lapidan en todos los foros: uuuyyy sin visor, sin botones y por 1500 leurossssssss

Aseguran que viene con sensor sony, el de la 3N.
http://www.sonyalpharumors.com/what-happens-if-you-put-a-sony-sensor-inside-a-block-of-aluminum-you-will-get-a-1800-leica-camera/

El video de presentación es clavado al lanzamiento del MacBook de aluminio.

joselito7 escribió:precios comedidos dicen jaja

Sera rico, si para mi las opticas de Fuji fijas son caras (menos el 35mm) de estas ni decir. Aunque hay que decir que las opticas Leica historicamente han sido una maravilla.

Pues indestructible si que parece.

kape06111 escribió:Pues indestructible si que parece.

El chasis, pero como se le suelte un cable es tan destructible como cualquier otra digital.

Y otra montura mas... una lastima que no sea M4/3 y seguir asi la estela de la Digilux 3...

Yo precisamente he leído la noticia en el único enlace que no está arriba, en la web de Steve Huff, que tiene un análisis completo después de probarla una semana. Aviso, eso así, que Steve es un gran "fanboy" de la marca

Una de las cosas que deja clara varias veces es que los objetivos no los fabrica Panasonic, aunque son de fabricación japonesa ( )

TheGoOse escribió:Yo precisamente he leído la noticia en el único enlace que no está arriba, en la web de Steve Huff, que tiene un análisis completo después de probarla una semana. Aviso, eso así, que Steve es un gran "fanboy" de la marca

Una de las cosas que deja clara varias veces es que los objetivos no los fabrica Panasonic, aunque son de fabricación japonesa ( )

Si no tienen estabilizador... igual son Zuikos... en cualquier caso que alguien me explique el dinero que cuesta ese 18-55 3.5-5.6

soyeltroll escribió:Si no tienen estabilizador... igual son Zuikos... en cualquier caso que alguien me explique el dinero que cuesta ese 18-55 3.5-5.6

Esa es fácil: ponerle la L colorá sale a mil euros la impresión

Ese es el punto... Que no es que sea nítido, que rinda bien o que haga fotos solo. Es que es Leica.
Con el mundo apple pasa lo mismo. Y en mil mundos mas...

Comentan que la nueva montura tiene diámetro más que suficiente para un sensor FF así que antes o despues harán la jugada de Sony con la montura E. Por lo que puede ser que la M con EVF venga por este lado, como una T en la que se monten los objetivos M con adaptador, respetando las M como telemétricas "puras". Y no me parece mal la estrategia

Si realmente son capaces de sacar en un futuro una Leica FF/APS-C con montura híbrida T/M, visor híbrido electrónico/telemétrico y con un cuerpo unibody al estilo de una telemétrica clásica prometo firmemente que me lo compro en cuando me toquen los euromillones que no echo

Pues se parece muchísimo a mi samsung NX2000 ... Jejeje... Bromas aparte, la verdad que se dan mucho aire salvo en el precio, hasta en el objetivo.


Enviado desde mi iPad con Tapatalk

TheGoOse escribió:Si realmente son capaces de sacar en un futuro una Leica FF/APS-C con montura híbrida T/M, visor híbrido electrónico/telemétrico y con un cuerpo unibody al estilo de una telemétrica clásica prometo firmemente que me lo compro en cuando me toquen los euromillones que no echo

Hombre, es que primero sacan esta, luego con visor electronico incorporado, luego con un hibrido, y luego una FF pero sin visor... y luego con visor y luego con hibrido...

Atención a la liebre que acaba de "levantar" dpreview. Según ellos, aunque Leica dice que las lentes son tan caras porque la corrección es óptica, parece ser que no es cierto. Hay corrección por software en las T (que a mi no me parece mal), y a más de uno le va a dar un sofocón (se acabó el decir que la corrección por software era para quien no sabía hacer lentes )

http://www.dpreview.com/previews/leica-t-typ701/6?utm_campaign=internal-link&utm_source=features&utm_medium=homepage-block&ref=features

Supongo que pasara lo mismo que en Micro4/3, todas las lentes tienen correccion, pero los panaleicas solo tienen un poquito, mientras que los kiteros, tienen mogollon.
No es lo mismo corregir la enorme distorcion de barril del 12-50mm que subir medio punto el viñetado del 45f2.8... a quien le fastidie hasta las mas pequeñas correcciones que use objetivos manuales.

Vale, aceptamos las correcciones, pero lo que no se acepta es que cobren a precio de oro objetivos corregidos por software, como si no lo precisaran, embusteros !

Viendo las fotos de Steve Huff me sobran argumentos para no plantearme su compra bajo ningun motivo, las fotos estan bien, pero no veo nada especial que no pueda hacer con una camara que cueste la mitad o menos; NX-300, A6000, GX7, GM1, E-M10, etc. Incluso pienso que los colores de las M4/3 son mas ricos, espero que no haya un purista de Leica intentando reportame.

emcarigl escribió:Vale, aceptamos las correcciones, pero lo que no se acepta es que cobren a precio de oro objetivos corregidos por software, como si no lo precisaran, embusteros !

Hombre, yo creo que hay que ser muy, muy inocente para pensar que esos objetivos valen ese dineral por sus caracteristicas, son buenos, quizas los mejores del segmento, pero si valen eso, es por la marca, creerse cualquier otra justificacion es ser muy ingenuo.