Sinespejo

Estaba pensando en pillar o bien la e-m1 o la e-m10 pero no paro de escuchar que no son aptas para el deporte. Me parece que es porque no enfocan con la velocidad que deberían. ¿hay alguna 4/3 que lo haga bien? Sería para atletismo más que nada.
Aparte de eso busco una cámara que sea nitidad de verdad y no se si las mencionadas lo son realmente.

En mi galería de flickr tienes bastantes:
https://www.flickr.com/photos/22068318@N07/

Aquí todo atletismo, hechas con la em1 y con la em5:
https://www.flickr.com/photos/91014284@N08/sets/

Las OMD van muy bien para eso.
Si no hay problema con la pasta, la em1 es la mejor, por su ráfaga de 6,5 fps con af-c funcional, con un buffer que te permite tirar unas 40-50 fotos consecutivas en esa ráfaga a 6,5fps en raw+jpeg, además el af-c es configurable y va más controlado que en las otras dos.
La em-5 tambien la he usado bastante con muy buenos resultados, su ráfaga con af-c útil es de 4,5 fps.
La em10, solo la probé una vez hace unos dias y también funciona, el problema es que su ráfaga útil en af-c es de 3,5 fps y acostumbrado a los 6,5 de la em-1, me pareció poco...

Aquí un ejemplo de una ráfaga con la em5+75/1,8. Ya era de noche, iso 2500:

Gracias por contestar y las fotos.
Qué tal es el AF-C de la e-m10? similar a la e-m1?

Hay algunas que disparan 1/8000 y 1/16000

Manuso escribió:Hay algunas que disparan 1/8000 y 1/16000

No me preocupa tanto la velocidad, puesto que en atletismo no voy a disparar a tanta, lo que me preocupa es el enfoque y la nitidez.

Una con el 12-40, 17mm, f2.8, ISO 200, 1/1600:

Enduro BTT por _dUkEnUkEm_, en Flickr

Ahí va un recorte al 100% sin máscara de enfoque.



Otra con el 75-300 II, 140mm,, f6.3, ISO 400, 1/800:


Enduro BTT por _dUkEnUkEm_, en Flickr



Otra con la EM5 y el Pana 12-35, 18mm, f7.1, ISO 200, 1/30:


En Carrera por _dUkEnUkEm_, en Flickr

Recorte (no la tengo en ByN):

El AF-c de la E-M10 es similar al de la E-M5. Es muy nervioso, si se te escapa el punto de enfoque fuera del sujeto, inmediatamente se va a infinito o a lo primero que pilla (aunque igual de rápido que se va, vuelve cuando estas otra vez sobre el sujeto).
Cuando lo conoces y le pillas el punto, funciona bastante bien.
El de la E-M1 funciona más como el de las reflex, no va tan "loco" y aguanta un poco antes de irse a buscar otra cosa cuando el sujeto se te pierde durante unas décimas de segundo.
Yo me he acostumbrado y por ejemplo en atletismo (y otros deportes que he probado), cualquiera de ellas va muy bien. Con otros tipos de sujeto como seguimiento de aves en vuelo, las em5 y em10 se hacen difíciles de usar ya que pierdes muy fácilmente al pajarraco y con un tele largo es difícil de volver a encontrarlo, en eso se obtienen mucho mejores resultados con la em1.

En cuanto a nitidez y resolución, en cualquiera de ellas son fantásticas, en la vida real, poco o nada que envidiar a cámaras con sensores más grandes y algunas incluso con más MP (vease 5dmkII, III y similares).

Muchas gracias a los dos. Al final no se que haré, si la e-m1, e-m10, a6000, gx7 ?? A7, A7r ?? jejeje. Tampoco son grandes. No, me decido. Vendí mi d7000 por peso y por lo que veo estás son más o menos igual de ligeras entre sí. Si bien los objetivos de la a6000 son más grandes, en peso andan parejas. 400-500g el cuerpo, 400g el 12-40mm 2.8, etc.

"Sólo" busco nitidez, enfoque rápido y algo de fotos con poca luz.

Joooroba... estas fotos valen más que mil palabras!

Las a 7 y 7 r. Para deportes...???

Imagino que no has querido decir eso

Saludos

Algún ejemplo más (saladas todas ellas... ) con el 75-300mm II a 300mm y a pulso...
También es cierto, reencuadras y con una dosis de máscara de enfoque.

J Oliva escribió:Las a 7 y 7 r. Para deportes...???

Imagino que no has querido decir eso

Saludos

Bueno con el LA-EA4 la a7 enfoca muy rápido, eso sí, el enfoque continuo y la ráfaga no son para tirar cohetes jejeje
Saludos!

Hola, este hilo me interesa, hago fotografia de naturaleza, con reflex y con una panasonic fz 150 , esta ultima al no hacer ruido me va de maravilla pero su limitacion es la confirmacion de enfoque, desde que aprietas el obturador hasta que enfoca va un mundo y el pajaro ya te ha percibido ,el mas minimo ruido o se ha movido , ademas el iso como maximo y ya teniendo mucho ruido hasta iso 800 , estoy buscando una camara que pueda acoplarle un objetivo bueno y me permita hacer esto , o sea busco:

Camara con obturador silencioso
Iso al menos hasta 800 decente o aprovechable
Confirmacion de enfoque desde aprietas el obturador hasta que enfoca lo suficientemente rapido ( en esto con que superara a mi f z 150 .. )
Buen desenfoque de fondos , con mi panasonic fz 150, aun siendo una bridge es de estas la que mas desenfoca el fondo, auque claro ni por somo llega a una reflex , hay alguna de este tipo que lo consiga o casi

Muchas gracias y a ver si existe algo que me valga, tambien habia pensado en la canon eso m que he probado y no hace mucho ruido al enfocar .

Lince

Se debería crear una sección de fotografía de deporte en el subforo de fotografias para luchar contra ese mito de que estas cámaras no sirven para deporte. Creo que las fotos que poneís aquí hablan por si solas. Y hablan muuuuuy claro.

Por ahora con mi nx1000 no he logrado resultados así pero creo que es más por mi culpa que por culpa de la cámara. En buenas manos la veo perfectamente capaz de hacer fotos similares a las que poneís más arriba.

Yo usaba en su día la OM-5 para deporte y perros, ahora uso la EM-1 y como te han comentado en cuanto le coges el truco no tienes que tener muchos problemas.

EM-1 + 40-150


Oscar Fernandez Zugazaga por Faoss, en Flickr

Demosle un poco de vidilla a este hilo

Ambas con el 12-40:

Campeonato de Asturias de Motocross - SUZUKA (Gijón) por _dUkEnUkEm_, en Flickr


Campeonato de Asturias de Motocross - SUZUKA (Gijón) por _dUkEnUkEm_, en Flickr

Están guapas, Diego, aunque me gustaría ver la primera en color (luciría más).

No te creas, es toda marrón...

Transición de Triathlon, de bici a carrera. EM1 y 12:40



Bicicleta en Triathlon




Exhibición de artes marciales. EM1 con el 12:40



EM5 y el 75 mm. Iso 3200 f:2.0

Vamos a bajar un poco el nivel...

De este sábado, probando si realmente la actualización 1.4 del FW, mejoraba el AF de los objetivos del 4/3 "clasico"... y si, lo mejora, ahora el enfoque va directo y rápido, sin tikitacas y con buen seguimiento en AF-c.

Con el 50-200 SWD, todas en C-AF:









para quien quiera ver más de como rinde el 50-200 en la em-1, os pongo el link a donde están las de este dia, todas con el 50-200 SWD en af-c:

https://www.flickr.com/photos/91014284@ ... 825874426/

Hay unas cuantas ráfagas donde se ve que el seguimiento funciona muy bien.

jmarco escribió:Se debería crear una sección de fotografía de deporte en el subforo de fotografias para luchar contra ese mito de que estas cámaras no sirven para deporte. Creo que las fotos que poneís aquí hablan por si solas. Y hablan muuuuuy claro.

+1. Aunque no me interese mucho el tema, estoy disfrutando con los ejemplos, jejeje.

Cuando poneis la omd en af-c os sale por el visor el cuadradito que sigue a el objeto en movimiento?....no le pillo yo todavia el punto...

Gracias

Campeonato de Asturias de Motocross - SUZUKA (Gijón) por _dUkEnUkEm_, en Flickr
EM1, 12-40 a 1/50

No tengo palabras ni conceptos para opinar. Me gusta, especialmente el tratamiento del color.

Buenisima, Diego.
Lo tiene todo. Felicidades