Sinespejo

Hace solo un par de días que me llegó la A6000, todavía tengo que hacerme a ella, es un gran paso desde la Nex5R que he estado utilizando anteriormente, por ahora la primera impresión es muy buena, pero todavía no he tenido ocasión de ponerme a editar los raw, el revelador que utilizo habitualmente todavía no soporta la A6000, pero si he observado algo de desviacion a tonos magenta en los bordes de la fotografía al utilizar un ojo de pez, supongo que es lo que pasaba antes con la Nex7, pero con la Nex5R no me pasaba, y no he conseguido ampliar la imagen para enfocar con objetivos manuales, puede que sea un bug que tengan que fijar todavía.

A la espera de una buenas conclusiones...

Estoy barajando la posibilidad de jubilar mi humilde NEX3 (que tantos buenas momentos me ha dado) y hacerme con una 6000 o una 5000.

Vale la pena realmente para alguien NO PRO como yo de pagar esos 300€ de mas sobre la 5000?

Un saludo

No puedo ser objetivo por que no he utilizado la 5000, pero vengo de utilizar Nex3, Nex5 y Nex5r, todas ellas sin visor, esa es una gran diferencia para decantarse por la A6000 o por las Nex6 o Nex7, la única csc con visor electrónico que he tenido ha sido la Panasonic Gf1, pero ese visor era muy muy malo, ahora que he probado no podría sobrevivir sin el visor, aunque sube el volumen, peso y precio de la cámara.

Jaime Brotons escribió:No puedo ser objetivo por que no he utilizado la 5000, pero vengo de utilizar Nex3, Nex5 y Nex5r, todas ellas sin visor, esa es una gran diferencia para decantarse por la A6000 o por las Nex6 o Nex7, la única csc con visor electrónico que he tenido ha sido la Panasonic Gf1, pero ese visor era muy muy malo, ahora que he probado no podría sobrevivir sin el visor, aunque sube el volumen, peso y precio de la cámara.

Yo siempre he sido muy contrario a los visores electrónicos (y más tras probar el evf10 de samsung...) pero por ejemplo el de la nex6 me encanta, y me parece suficiente motivo sólo para elegirla por delante de otras sin visor.

Un buen visor hace mucho, y la gente que crítica los visores es porque seguramente no haya probado uno de calidad.

Os dejo por aquí el análisis que realizaron en xatakafoto

http://www.xatakafoto.com/analisis-y-pruebas/sony-a6000-analisis

Saludos.

Menuda pinta tiene...

Estoy pensando si salir de mi equipo E-mount y quedarme solo con M4/3 debatiendome entre la GX7 y la GH4, quizas deje la NEX cogiendo polvo y en un año me compro esta que tiene buena pinta.

Manuso escribió:Estoy pensando si salir de mi equipo E-mount y quedarme solo con M4/3 debatiendome entre la GX7 y la GH4, quizas deje la NEX cogiendo polvo y en un año me compro esta que tiene buena pinta.

La GX7 es un camarón, de las cámaras más completas que he probado con su tamaño. El problema es que es cara y estando la NEX6 por unos 500€ nueva, con el 16-50mm, pues como que casi no merece el doble de gasto. Yo me compré la NEX6 y estoy encantado, pero es cierto que teniendo ésta y la GX7 en las manos, la Pana se nota que es 'más cámara' que la NEX.

Un saludo.

gonzabg74 escribió:

Manuso escribió:Estoy pensando si salir de mi equipo E-mount y quedarme solo con M4/3 debatiendome entre la GX7 y la GH4, quizas deje la NEX cogiendo polvo y en un año me compro esta que tiene buena pinta.

La GX7 es un camarón, de las cámaras más completas que he probado con su tamaño. El problema es que es cara y estando la NEX6 por unos 500€ nueva, con el 16-50mm, pues como que casi no merece el doble de gasto. Yo me compré la NEX6 y estoy encantado, pero es cierto que teniendo ésta y la GX7 en las manos, la Pana se nota que es 'más cámara' que la NEX.

Un saludo.

Pero hay una cosa y es que a nivel optico Sony esta muy por debajo de M4/3 y los tamaños de algunos lentes son para reir. Me compre recientemente el SEL 50mm f1.8 y siendo un buen lente no me parece que este a la altura por ejemplo del Zuiko 45mm, tampoco tiene un bokeh parecido y no estoy dispuesto a gastarme mas dinero en opticas E aunque presuman de lo que presuman sus camaras.

Manuso escribió:Pero hay una cosa y es que a nivel optico Sony esta muy por debajo de M4/3 y los tamaños de algunos lentes son para reir. Me compre recientemente el SEL 50mm f1.8 y siendo un buen lente no me parece que este a la altura por ejemplo del Zuiko 45mm, tampoco tiene un bokeh parecido y no estoy dispuesto a gastarme mas dinero en opticas E aunque presuman de lo que presuman sus camaras.

Es cierto, el 16-50mm de Sony tiene un viñeteo en 16mm y una distorsión notables cuando tiras en raw, pero son defectos que se eliminan sin problemas en postproceso, pero la nitidez es buena cuando no usas establizador y con eso me conformo. No he usado otros objetivos de la marca, tengo dos manuales con focales 50mm f1.7 y 135mm f3.5 y con eso me apaño.

El sistema M4/3 es muy completo y la calidad de sus objetivos es excelente. La GX7 me encanta, un camarón, pero como dije es cara y además me gusta mucho más el formato 3:2 y para conseguir ese formato en M4/3 tengo que reducir resolución, lo cual no me gusta nada.

Si te gusta el M4/3 y compras la GX7 te va a encantar.

Un saludo.

La Sony A6000 con el sigma 60mm tienen que hacer buenos retratos, a la altura del zuiko 45. Tiene un muy buen precio, pero a día de hoy creo que la csc mas completa es la pana gx7.

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk