Sinespejo

Buenas a todos. Creo que tengo ya totalmente decidida mi próxima cámara y va a ser la susodicha a6000.
Pero hay algo que no tengo claro. No sé si comprar el kit con el 16 50 que trae o pedir sólo el cuerpo y ponerle alguno de focal fija y ahorrarme el del kit.
Me gustaría que me aconsejarais que objetivo tiene buena relación calidad precio y que me sirva también para video. Y que focal creeis que me vendría mejor para video 20 , 35, 50 ?
En fotografía lo utilizaré sobre todo para retrato.

Gracias y un saludo.

Pues yo lo pillaría con el kit, que normalmente compensa, y si no te gusta lo vendes de segunda mano y tampoco creo q pierdas mucho.

Es muy circunstancial.

Para retratos lo ideal es un telefoto medio, En el caso de esta montura tienes un SEL50mm y un Sigma 60mm, pero para video como optica unica no veo un tele, diría que el Sigma 30mm es un objetivo hasta cierto punto todoterreno ya que te permite urbana, paisaje y retratos, Quizás el zoom kit es viable, pero dicen que no es gran lente.

Tengo el 30 y el 50, ambos muy buenos, el Sigma es barato y buenísimo. El SEL también es barato, no tanto, el pero es que su tamaňo es exagerado.

No Sr que tipo de video haras, pero en ese apartado los manuales son mejores.

Gracias.

Aunque no sea gran cosa el del kit creo que me puede apañar también. Y sí que es verdad que me llama la atención el sigma 30 que me comentas. Creo que lo compraré también....aunque sea más adelante... es éste?

http://www.dxomark.com/Reviews/Sigma-30 ... ible-price

Para ésta cámara por el factor de recorte equivaldría a un 45mm?

Saludos.

El 16-50 es una castaña.Pillate cualquier Sigma montura E. No te defraudaran...19mm y 30mm para video y retratos grupos y medio cuerpo y 60mm para retrato(expectacular) Y luego tira de objetivos manuales con adaptador(enfoque manual) Tienes varios 50mm antiguos q son muy resultones como Canon Fd 50mm 1.8 Pentax SmC 50mm 1.7 Minolta Rokkor 50mm 1.7 Konica Hexanon 50mm 1.8, etc...

Pues yo he usado el 16-50 en una nex3 y yna nex6 (en mi flickr hay fotos con ellos) y me parece buen objetivo para ser kitero y teniendo en cuenta su precio.

Yo es un objetivo que tendría si o si, es muy útil para llevarlo de viaje y hace el conjunto cómodo y pequeño con un buen rango focal.

Obviamente hay fijos mejores, y puedes usar manuales que con esa cámara van de lujo, pero yo si le haría un hueco en mi mochila.

Yo tengo el 18-55mm y no esta mala para ser quitero ,incluso para video el accionamiento del zoom va fluido.
Y acabo de pillar un sel 35mm f1,8 por que me parece lo mas polivalente. Se puede usar en interiores con gran luminosidad y para hacer retratos. Y es una focal muy buena para video.

Saludos

dat28850 escribió:Pues yo he usado el 16-50 en una nex3 y yna nex6 (en mi flickr hay fotos con ellos) y me parece buen objetivo para ser kitero y teniendo en cuenta su precio.

Yo es un objetivo que tendría si o si, es muy útil para llevarlo de viaje y hace el conjunto cómodo y pequeño con un buen rango focal.

Obviamente hay fijos mejores, y puedes usar manuales que con esa cámara van de lujo, pero yo si le haría un hueco en mi mochila.

Pues no tiene mala pinta el 16-50...( equivale a 24-75mm??) para andar por casa sin pretensiones profesionales me sobra. Las fotos de tu flickr las tiraste en raw o en jpeg ? dicen que en raw tiene algo de viñeteado aunque lo solucionas después con lightoom y que en jpeg la cámara ya lo arregla con su procesado....
Por cierto, que envidia de viajecito a New York !!!

lukkes2 escribió:El 16-50 es una castaña.Pillate cualquier Sigma montura E. No te defraudaran...19mm y 30mm para video y retratos grupos y medio cuerpo y 60mm para retrato(expectacular) Y luego tira de objetivos manuales con adaptador(enfoque manual) Tienes varios 50mm antiguos q son muy resultones como Canon Fd 50mm 1.8 Pentax SmC 50mm 1.7 Minolta Rokkor 50mm 1.7 Konica Hexanon 50mm 1.8, etc...

Seguramente pillaré el kit por el precio y lo complementaré seguramente con el sigma 30mm. Luego si no me convence vendo el kitero.

Saludos.

yoncoo escribió:Yo tengo el 18-55mm y no esta mala para ser quitero ,incluso para video el accionamiento del zoom va fluido.
Y acabo de pillar un sel 35mm f1,8 por que me parece lo mas polivalente. Se puede usar en interiores con gran luminosidad y para hacer retratos. Y es una focal muy buena para video.

Saludos

Ese 35mm es caro??

joselmena escribió:

dat28850 escribió:Pues yo he usado el 16-50 en una nex3 y yna nex6 (en mi flickr hay fotos con ellos) y me parece buen objetivo para ser kitero y teniendo en cuenta su precio.

Yo es un objetivo que tendría si o si, es muy útil para llevarlo de viaje y hace el conjunto cómodo y pequeño con un buen rango focal.

Obviamente hay fijos mejores, y puedes usar manuales que con esa cámara van de lujo, pero yo si le haría un hueco en mi mochila.

Pues no tiene mala pinta el 16-50...( equivale a 24-75mm??) para andar por casa sin pretensiones profesionales me sobra. Las fotos de tu flickr las tiraste en raw o en jpeg ? dicen que en raw tiene algo de viñeteado aunque lo solucionas después con lightoom y que en jpeg la cámara ya lo arregla con su procesado....
Por cierto, que envidia de viajecito a New York !!!

lukkes2 escribió:El 16-50 es una castaña.Pillate cualquier Sigma montura E. No te defraudaran...19mm y 30mm para video y retratos grupos y medio cuerpo y 60mm para retrato(expectacular) Y luego tira de objetivos manuales con adaptador(enfoque manual) Tienes varios 50mm antiguos q son muy resultones como Canon Fd 50mm 1.8 Pentax SmC 50mm 1.7 Minolta Rokkor 50mm 1.7 Konica Hexanon 50mm 1.8, etc...

Seguramente pillaré el kit por el precio y lo complementaré seguramente con el sigma 30mm. Luego si no me convence vendo el kitero.

Saludos.

Como te compres el 30mm el 16-50 lo usaras de pisapapeles..Te lo digo por experiencia... Es mejor el 18-55 q dicen por ahi

yoncoo escribió:Yo tengo el 18-55mm y no esta mala para ser quitero ,incluso para video el accionamiento del zoom va fluido.
Y acabo de pillar un sel 35mm f1,8 por que me parece lo mas polivalente. Se puede usar en interiores con gran luminosidad y para hacer retratos. Y es una focal muy buena para video.

Saludos

Que tal el 35 comparado con el samsung 30mm? El af seguro que como un tiro, y si la calidad es tan buena como el samsung 30, tiene que ser una combinación muy buena. Ya me gustaria probar éste, el 25 mm de oly y el panasonic, para sacar conclusiones de que objetivo de 50mm aprox. tiene mas calidad al menor coste posible.

templario escribió:

yoncoo escribió:Yo tengo el 18-55mm y no esta mala para ser quitero ,incluso para video el accionamiento del zoom va fluido.
Y acabo de pillar un sel 35mm f1,8 por que me parece lo mas polivalente. Se puede usar en interiores con gran luminosidad y para hacer retratos. Y es una focal muy buena para video.

Saludos

Que tal el 35 comparado con el samsung 30mm? El af seguro que como un tiro, y si la calidad es tan buena como el samsung 30, tiene que ser una combinación muy buena. Ya me gustaria probar éste, el 25 mm de oly y el panasonic, para sacar conclusiones de que objetivo de 50mm aprox. tiene mas calidad al menor coste posible.

Estamos en la misma duda... Siendo mi focal preferida, me gustaría saber qué sistema la exprime mejor. El 25 de oly lo he tenido y es una pequeña maravilla...
Supongo que el mejor será el FE 55 1.8, aunque también es el mas caro.

joselmena escribió:

yoncoo escribió:Yo tengo el 18-55mm y no esta mala para ser quitero ,incluso para video el accionamiento del zoom va fluido.
Y acabo de pillar un sel 35mm f1,8 por que me parece lo mas polivalente. Se puede usar en interiores con gran luminosidad y para hacer retratos. Y es una focal muy buena para video.

Saludos

Ese 35mm es caro??

Mucho!! , nuevo creo que ronda los 400-450€ yo lo he pescado a un muy buen precio

templario escribió:

yoncoo escribió:Yo tengo el 18-55mm y no esta mala para ser quitero ,incluso para video el accionamiento del zoom va fluido.
Y acabo de pillar un sel 35mm f1,8 por que me parece lo mas polivalente. Se puede usar en interiores con gran luminosidad y para hacer retratos. Y es una focal muy buena para video.

Saludos

Que tal el 35 comparado con el samsung 30mm? El af seguro que como un tiro, y si la calidad es tan buena como el samsung 30, tiene que ser una combinación muy buena. Ya me gustaria probar éste, el 25 mm de oly y el panasonic, para sacar conclusiones de que objetivo de 50mm aprox. tiene mas calidad al menor coste posible.

En cuanto me llegue os comento , pero en las reviews que he visto lo pintan bastante bien.
Desde luego los objetivos Samsung calidad precio son inbatibles , ninguna montura tiene esas lentes a un precio tan bajo.

Saludos

yoncoo escribió:Desde luego los objetivos Samsung calidad precio son inbatibles , ninguna montura tiene esas lentes a un precio tan bajo.

Saludos

Existe adaptador para meterle los samsung a la montura E de Sony ???

joselmena escribió:Pues no tiene mala pinta el 16-50...( equivale a 24-75mm??) para andar por casa sin pretensiones profesionales me sobra. Las fotos de tu flickr las tiraste en raw o en jpeg ? dicen que en raw tiene algo de viñeteado aunque lo solucionas después con lightoom y que en jpeg la cámara ya lo arregla con su procesado....
Por cierto, que envidia de viajecito a New York !!!

Gracias!!! las de NY son la nx1000

Con las nex y el 16-50 son las de Cabarceno, Monasterio de Piedra y Templo Debod.

Yo siempre tiro en raw.
El viñeteado es sobre todo a 16mm, pero se arregla fácil con procesado (en jpg lo arregla la propia cámara).

Sería un 24-75, si.
Es un buen objetivo y sobre todo bastante versátil, y muy pequeño que hace que llevarlo puesto sea cómodo.

Qué tiene diferencias con objetivos que cuestan el doble o el triple? pues claro, pero no quita que sea perfectamente utilizable.
Yo siempre lo tendría, encima como digo es un objetivo que cuesta unos 150€ nuevo, no es un objetivo que cueste una pasta y pienses si te interesa tenerlo o mejor invertir ese dinero en otro.

El 18-55 será mejor objetivo (tampoco creo que una diferencia significativa) pero es más grande y pesado, yo si tuviera que elegir para una nex me quedaría el 16-50 sin duda.

joselmena escribió:

yoncoo escribió:Desde luego los objetivos Samsung calidad precio son inbatibles , ninguna montura tiene esas lentes a un precio tan bajo.

Saludos

Existe adaptador para meterle los samsung a la montura E de Sony ???

Va a ser que no , los que se pueden poner son objetivos canon y como en todas objetivos manuales.

dat28850 escribió:

joselmena escribió:Pues no tiene mala pinta el 16-50...( equivale a 24-75mm??) para andar por casa sin pretensiones profesionales me sobra. Las fotos de tu flickr las tiraste en raw o en jpeg ? dicen que en raw tiene algo de viñeteado aunque lo solucionas después con lightoom y que en jpeg la cámara ya lo arregla con su procesado....
Por cierto, que envidia de viajecito a New York !!!

El 18-55 será mejor objetivo (tampoco creo que una diferencia significativa) pero es más grande y pesado, yo si tuviera que elegir para una nex me quedaría el 16-50 sin duda.

Yo tuve la opcion de escoger entre el 16-50 y el 18-55 y pille el 18-55 y no me arrepiento. Si es mas grande pero no es tan pesado 20 o 30 gr mas el 18-55. El accionamiento del zoom es mecanica , opticamente es un poco mas nitido (eso he leido) y no tiene el viñeteo en las esquinas del 16-50.
Ahora si se quiere portabilidad y para video es mejor el 16-50

Justo busco eso: portabilidad y que dé la talla en video. De echo estuve barajando la posibilidad de comprar una compacta avanzada pero al final lo he descartado porque creo que al final me aburriría !!

Saludos.

Yo por ejemplo valoraba sobre todo la portabilidad, y las cámaras con el 16-50 (nex 3 y nex 6) las llevaba en una riñonera con la cartera, móvil, llaves...

dat28850 escribió:

joselmena escribió:....
El 18-55 será mejor objetivo (tampoco creo que una diferencia significativa) pero es más grande y pesado, yo si tuviera que elegir para una nex me quedaría el 16-50 sin duda.

El 18-55 es ligeramente mas grande porque el 16-50 hace trampa se repliega como los zooms de las compactas al apagarlo, pero encendido mide similar al 18-55. Otra desventaja del 16-50 es la ausencia de parasol y la imposibilidad de llevarlo.
Todo esto, unido a la mejor calidad optica del 18-55, hace que este sea claramente la mejor opcion.

Saludos

xineru escribió:

dat28850 escribió:

joselmena escribió:....
El 18-55 será mejor objetivo (tampoco creo que una diferencia significativa) pero es más grande y pesado, yo si tuviera que elegir para una nex me quedaría el 16-50 sin duda.

El 18-55 es ligeramente mas grande porque el 16-50 hace trampa se repliega como los zooms de las compactas al apagarlo, pero encendido mide similar al 18-55. Otra desventaja del 16-50 es la ausencia de parasol y la imposibilidad de llevarlo.
Todo esto, unido a la mejor calidad optica del 18-55, hace que este sea claramente la mejor opcion.

Saludos

¿Que hace trampa por replegarse??
Jjjjj. Muy bueno!
En fin, no he probado el 18-55, no sé si opticamente es mejor,... yo elegí el 16-50 por eso mismo, ser compacto y ocupa mucho menos en el bolso, y ser más angular.
¿Que el 18-55 claramente es la mejor opción? Pues dependerá de las preferencias y necesidades de cada uno; yo volvería a comprar el 16-50.

Todos los kit que he visto vienen con el 16-50, de decantarme por el otro tendria que pillar el cuerpo y el zoom aparte y el precio sube. Asi que tengo claro que voy a pillar el kit que he visto por menos de 600 euros y luego le pondre seguro un sigma de 30mm.

Saludos.

Yo tengo una pregunta a los poseedores relacionada con el tema:
Que tal se comportaría la A6000 con el FE 35 o el FE 55?

Sería una manera de ir aprovechando esos dos pedazo de objetivos hasta que la A7 baje de precio... La A6000 la he llegado a ver por poco mas de 500€ con el kitero. Vendiéndolo, te quedas con el cuerpo por menos de 500€

Uffff....acabo de ver la nex 6 con el kitero por 499.
No hay mucha diferencia entre la nex6 y la a6000 ?
Merece la pena la nueva o da igual? Con ese ahorra casi me pillo también el 30mm de sigma....

Saludos.

Pues el visor de la a6000 es pelín mas pequeño y con menos resolución, a cambio el sensor es algo mejor (aunque no una diferencia notable) por contra 24mpx a mi se me hacen demasiados, prefiero 16.

Con cualquiera de las 2 vas a tener prácticamente lo mismo, si la diferencia de precio es considerable, me quedaría la 6.

Estoy (casi) convencido de dar el salto a las µ4tercios con la Sony a6000 y tenía la misma duda que el compañero joselmena. Francamente, no tengo mucha idea de cámaras. Sobretodo tiro de automática, aunque también tuve una reflex olympus con la que estuve trasteando, sin llegar a cambiarle el cristal que venia "de casa". Me gustaría tener unas fotos con un toque más profesional que el que da una automática pero sin tener que llevar el armatoste de la reflex, ya que viajo muchisimo, de ahí mi interés por éste tipo de cámaras. Después de leerme casi medio internet, incluido este foro, he decidido comprar la sony.

Me gustaría acompañarlo con un buen objetivo. Estoy interesado en retratos, aunque también paisajes y de tipo callejeando. He estado leyendo las virtudes de un 50mm 1.4 y viendo algunos ejemplos la verdad esque me han gustado un montón. Recomendáis algo así?

Salud i gracias,