Sinespejo

Eso parece que tiene Samsung en el disparadero. Si vale lo que dicen y trae 2 pancakes pueden vender un saco.

http://www.xatakafoto.com/actualidad/sa ... co-y-negro

Otro cacharro interesante a tener en cuenta!!

UNa pregunta de ignorante en este campo , tanto se nota una camara dedicada al B&N y una "normal" y pasar las fotos a B&N??
Por que si la diferencias son pocas o nulas me parece una tonteria tener este tipo de camaras...

Si lo hacen como es debido, deberían quitar el patron Bayer y cada fotosito se correspondería a un pixel de la imagen, sin interpolaciones por medio.
Se comportaria en cuanto a resolución y nitidez como un sensor Foveon.
Al no estar el filtro bayer por medio, los fotositos recibirían más luz, con lo que se ganaría en sensibilidad.

Pues la verdad es que tiene muy buena pinta. A raiz del comentarios de Pascual, he investigado un poco la Leica M Monochrome, y ciertamente la ausencia del patron bayer y el filtro de paso bajo aportan bastante nitidez y sensibilidad extras, por lo menos sobre el papel, ya que las fotos que veo en Flickr de esa Leica tampoco me sirven demasiado para valorar la calidad de la misma.

Si esta Samsung se acerca un poco a la Leica, aunque solo sea en calidad de imagen y al precio asequible que se le supone, me voy a plantear seriamente su compra, aunque me fastidie tener dos sistemas.

yoncoo escribió:UNa pregunta de ignorante en este campo , tanto se nota una camara dedicada al B&N y una "normal" y pasar las fotos a B&N??
Por que si la diferencias son pocas o nulas me parece una tonteria tener este tipo de camaras...

En realidad para lo que es la obtención del mejor BN es mejor un sensor Bayer, porque puedes combinar las componentes RGB al gusto en función de la escena. La ventaja del sensor BN es la inmediatez y la no necesidad de interpolaciones, lo que redunda en una mejor definición. En un sensor así quitar el filtro antialiasing nunca te va a dar moiré de color , y el de luminosidad es más llevadero.

Ahora que sinceramente con 20Mpx, si voy a perder el Bayer yo lo que haría es un sensor con fotositos de diferente sensibilidad, al estilo de las Fuji S3 y S5, que daría rango dinámico a porrillo: SENSOR BN DE ALTO RANGO DINÁMICO.

Estos sensores BN los veo para alguien que no se entere mucho de qué va la cosa porque a poco que rasques y te informes ves que las ventajas no compensan. O a lo sumo para los muy puristas que se plantean volver al rollo de los filtros ópticos de colores.

Salu2

Muy interesante el articulo que aporta Guillermo, me aclara conceptos que tenia un poco confusos.

El tema de los filtros para blanco y negro me ha recordado un escáner que tuve hace bastantes años y que consistía en una cámara CCD en B&N de videovigilancia con un filtro de cristal que le ponias delante y que incluia los 3 colores RGB. Había que irlo girando y repetir la captura con cada color para conseguir la imagen final. El proceso era lento y tedioso, pero la calidad obtenida era sorprendentemente buena.

Sobre la Samsung, pues habrá que esperar primero a que la saquen y alguien la ponga a prueba par ver si realmente merece la pena o no ese plus en definición que supuestamente tendrá.

Por lo del ByN me da igual, pero me apunto a esos dos pancakes... ¿Será fiable el rumor?

ballesdavid escribió:Muy interesante el articulo que aporta Guillermo, me aclara conceptos que tenia un poco confusos.

... como siempre...,
un autentico LUJO
y
gracias Guillermo...

Pues muchas gracias por la aclaracion , supongo que alguien la maxima expresion del B&N se decantara por estas camaras
Saludos

Decir que la opción de utilizar filtro de color para usarlo en blanco y negro, la siguen trayendo las réflex de gama media-alta. No es que se vuelva al asunto, es que no se ha olvidado.

Me parece una cámara demasiado especializada pero bueno, no digo que este mal.
Veo más interesante el rumor de la que nx400 vendrá con EVF (al menos en alguna opción) y 28 mpx, que no sé si se ha comentado en algún otro hilo.
Bien por Samsung si es así.

jmarco escribió:Me parece una cámara demasiado especializada pero bueno, no digo que este mal.
Veo más interesante el rumor de la que nx400 vendrá con EVF (al menos en alguna opción) y 28 mpx, que no sé si se ha comentado en algún otro hilo.
Bien por Samsung si es así.

Es que lo de la política de samsung de no poner visor ni flash integrado en sus cámaras (sin contar la serie 10-20-30) me parece ridículo...

Siniestro escribió:

jmarco escribió:Me parece una cámara demasiado especializada pero bueno, no digo que este mal.
Veo más interesante el rumor de la que nx400 vendrá con EVF (al menos en alguna opción) y 28 mpx, que no sé si se ha comentado en algún otro hilo.
Bien por Samsung si es así.

Es que lo de la política de samsung de no poner visor ni flash integrado en sus cámaras (sin contar la serie 10-20-30) me parece ridículo...

Cierto pero asi como muchas NEX , olympus , canon...

yoncoo escribió:

Siniestro escribió:

jmarco escribió:Me parece una cámara demasiado especializada pero bueno, no digo que este mal.
Veo más interesante el rumor de la que nx400 vendrá con EVF (al menos en alguna opción) y 28 mpx, que no sé si se ha comentado en algún otro hilo.
Bien por Samsung si es así.

Es que lo de la política de samsung de no poner visor ni flash integrado en sus cámaras (sin contar la serie 10-20-30) me parece ridículo...

Cierto pero asi como muchas NEX , olympus , canon...

Pero es que las samsung ni visor opcional... las oly y algunas nex si que lo admiten externamente...

Si y no , para sacar algo que no valga la pena mejor no hacerlo y samsung lo tiene claro las nx 4digitos gama baja , nx 3 digitos gama media , nx 2 digitos gama alta y ahora nx 1 digito gama top
Y para gastarte una nx300 y 150-200€ en un visor te compras una nx30 por el mismo precio.
De acuerdo que podrian sacar con visor integracdo pero prefiero una diseñada con visor a un añadido y he tenido un epm1 con visor y la rx100 con visor y no se puede comparar.
Esperemos que las proximas nx 3 digitos lleven visor

Saludos

Estoy de acuerdo con yoncoo, de hecho si no fuera por el visor seguiría con la gf3 y no hubiera pasado a la gx7. Sopesé la compra de una g3, pero aunque la gf3 hubiera admitido visor de zapata, no lo hubiera comprado. Pa gustos colores pero yo veo así, será por la presbicia [emoji6]

Tengo entendido que una de las NX400 (como así la llaman), tendrá visor abatible. O sea que será muy parecida a la Gx7 de Pana.

Pues sería un acierto

La gx7 de pana, ahora que habláis de ella, es de las pocas cámaras "redondas" que conozco. OS puede parecer una tontería, pero en su gama de precios, sistema y posibilidades es de lo mas completo que se ha hecho nunca.
Cuando la presentó panasonic creo recordar que dijeron "pretendíamos hacer un cuerpo lo mas completo posible, sin compromisos".
Pensad en algo similar en su sistema o en otros... es difícil de igualar. Los fabricantes siempre buscan dejar a propósito puntos débiles...dudo que samsung esté preparada para ofrecer algo similar... y lo digo con todos los respetos. Pero tomando como referencia la nx300, tienen que hacer verdaderos milagros para equipararse con la gx7... deben mejorar algoritmo jpeg, la medición, el balance de blancos, el procesador de vídeo, mejorar ergonomía y controles, ponerle visor, mejorar el af, mejorar menús, etc, etc... mucho para una solo generación.

Pues sí, Siniestro, estoy de acuerdo. De hecho pensé y repensé mucho su compra, y siempre acababa en ella. Ahora no la cambio por ninguna cámara del mercado (ninguna es ninguna), no porque sea la mejor en nada, sino porque me da todo lo que le pido y mucho más

Yo pienso que no tiene porque ser como base una nx300 sino uno de los multiples sabores de la NX4xx

Siniestro escribió:La gx7 de pana, ahora que habláis de ella, es de las pocas cámaras "redondas" que conozco. OS puede parecer una tontería, pero en su gama de precios, sistema y posibilidades es de lo mas completo que se ha hecho nunca.
Cuando la presentó panasonic creo recordar que dijeron "pretendíamos hacer un cuerpo lo mas completo posible, sin compromisos".
Pensad en algo similar en su sistema o en otros... es difícil de igualar. Los fabricantes siempre buscan dejar a propósito puntos débiles...dudo que samsung esté preparada para ofrecer algo similar... y lo digo con todos los respetos. Pero tomando como referencia la nx300, tienen que hacer verdaderos milagros para equipararse con la gx7... deben mejorar algoritmo jpeg, la medición, el balance de blancos, el procesador de vídeo, mejorar ergonomía y controles, ponerle visor, mejorar el af, mejorar menús, etc, etc... mucho para una solo generación.

Siniestro pero has probado alguna NX?? lo dudo por las cosas que afirmas. Jpeg?? aun no me ha hecho falta disparar en raw , para mi salen muy bien de la camara, balance de blancos , ergonomia, controles, menu??? No se de que hablas de verdad , todas las nx tienen buena ergonomia , menus , controles te parece poco el Ifunction desde el objetivo?? menus super claros bastante mejor que las nex , fuji incluso panasonic.Aunque ya lo dejo a gustos
EL af ha mejorado mucho apartir de las Nx300 y todo depende que objetivo le metas , como en todas..
Y el video pues igual te llevas una sorpresa porque ahora estoy probando la nex 6 y si es mejor pero no te creas que se llevan tanto con la nx300 y la nx30 y en cuanto pueda hare una comparativa.

Ademas hablas de una camara de casi 1000€ y la Nx30 que cuesta la mitad muy pocas cosas le tiene que envidiar , quieres compararla con la NX1??
Me parece muy bien que la Gx7 te parezca una camara redonda pero tampoco hay que afirmar cosas que no son , desprestigiando a otra marca
SIn malos royos eh? cada uno tiene su opinon
Saludos

Ahora mismo, por calidad/precio, creo que se llevan la palma la samsung Nx30 y la fuji XE1. Pero la gx7, aún siendo una maravilla, debería bajar mas su precio para ponerse al balance de las citadas.

Dejando a un lado si esta es mejor que aquella y demás, lo que si esta bien es que esas nuevas cámaras de Samsung (la nx1, la nx400 y esta misma), de cumplirse lo que se rumorea, pueden ser un buen paso adelante para la marca y para el sistema en general. Las nx2000 y 3000...

En una cámara de 200 y 300 euros se puede entender que no tenga EVF. Ya sabes que te estás comprando un módelo básico que tiene que tener alguna limitación, aunque no te guste. Pero ahora mismo gastarse más de 500 euros en una que no lo lleve es bastante absurdo así que lo normal es que las compañias empiezen a incorporarlos a esas gamas medias si quieren ser competitivas.