Sinespejo

Buenas tardes compañeros,

a igualdad de precios con cual os quedariais de las dos y por que?

la quiero principalmente para viajes, callejear, y retratos

no tengo ni pajotera idea del mundo sony

solo se que la

A7R lleva 36Mpx y no tiene filtro de paso bajo....pero dicen que es muy muy lenta enfocando

A7ii es lo ultimo de Sony y parece que mas completa pero menos nitida


viendo estos dos grupos de Flickr,

el de la A7r me parece increible
https://www.flickr.com/groups/sonya7r/p ... 6155145589

y el de la A7ii más normalita
https://www.flickr.com/groups/2761193@N21/

Esos grupos no dicen absolutamente nada de las cámaras.

Lo que tienes que tener claro es la razón porque quieres una A7. FF, lentes Sony montura FE caras y escasas, por otro lado gran compatibilidad con casi todas las lentes FF existentes. Respecto a las R y II, la R tiene el sensor de 36MP, mucho más exigente con la calidad de las ópticas, sin el dicho filtro lo que en cierta medida le dará más nitidez. La II, tiene mejor ergonomia, es más reciente y más rápida, y lo más importante, tiene el sistema IBIS de Sony, el estabilizador de 5 ejes. De la R se dice que es mejor cámara de estudio, de trípode y de hacer las cosas con tiempo, de la II, que estabiliza cualquier objetivo.

Que hay del enfoque de la a7r...es muy lento?

ullises escribió:Que hay del enfoque de la a7r...es muy lento?

Nunca la he probado, me he comprado directamente la II.

Y cual es tu opinion sobre ella?

ullises escribió:Y cual es tu opinion sobre ella?

Encantado con la cámara y los objetivos por ahora, muy nítida y con unos estupendos colores, aun que todavía no le di mucho uso.


Sent from my iPhone using Tapatalk

ullises escribió:a igualdad de precios con cual os quedariais de las dos y por que?
la quiero principalmente para viajes, callejear, y retratos

Para viajes y callejear la A7 II está mejor adaptada porque tiene estabilizador y supuestamente mejor enfoque.
Para retratos la A7R porque puedes aspirar a imágenes con más resolución y por tanto calidad en copias grandes.

A igualdad de precios seguiría prefiriendo la A7 II,no sin que me diera cierta pena no poder ver qué se puede hacer con esos 36Mpx y un trípode.

Salu2!

Jose Viegas escribió:Respecto a las R y II, la R tiene el sensor de 36MP, mucho más exigente con la calidad de las ópticas.

Esta afirmación, sin dejar de ser cierta, debe completarse un poco porque sino puede llevar a engaño a los que empiezan (como el forero que abrió el hilo). Que una cámara de más Mpx (en este caso la A7R) sea más exigente con la calidad de las ópticas, no significa que con una misma óptica vaya a dar resultados peores que una cámara de menos Mpx. Solo significa que para sacar partido de su extra de Mpx, necesitará también ópticas mejores y capturas hechas en mejores condiciones de disparo (velocidad, trepidación, enfoque,...).

En resumen.

• Una cámara NUNCA va a dar imágenes peores que otra con menos Mpx a igualdad del resto de variables (óptica, condiciones de disparo, tecnología de sensor,...).
• La cámara de más Mpx va a dar SIEMPRE imágenes iguales o mejores que otra con menos Mpx.

Los Mpx solo molestan por los requisitos de recursos que implican (tarjetas de memoria, almacenamiento en disco duro, potencia de CPU para procesarlos,...). Por lo demás cuantos más mejor.

Salu2!

Para mi la clave está en el estabilizador, eso marca las diferencias, tener todos los objetivos manuales o no estabilizados, vale un potosí.

¿Alguien sabe si hay mucha diferencia en cuanto a luminosidad con la A7s? respecto de la II bàsicamente.

Para uso casi exclusivo de paisajes o estudio la a7R, para todo lo demás a7II.

La ergonomía también es importante y la disposición de los controles en la a7II me parece mucho más acertada que la de la primera generación de a7.

Ahora, no me extrañaría que mañana Sony sacase la a7RII con los controles de la a7II

Mal and Sil escribió:¿Alguien sabe si hay mucha diferencia en cuanto a luminosidad con la A7s? respecto de la II bàsicamente.

Aquí tienes la respuesta

http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A7II-sensor-review-Mighty-mirrorless/Sony-A7II-vs-A7R-vs-A7S-Horses-for-courses

La diferencia aproximada es de 1/2 paso a favor de la a7s (reescalado a la misma resolución), aunque en la a7II tienes alrededor de 1/2 paso extra de rango dinámico así que una cosa por la otra.

Yo me quedaría con la A7II sin dudarlo, y más que por el enfoque, por el estabilizador: en fotografía callejera y de viajes no se suele utilizar trípode, y la estabilización te permitirá hacer fotografías con tiempos de exposición lentos a mano. Esto puede ser útil en casos de poca luz (aunque en ese tema una A7S sería ligeramente mejor), pero también si buscas jugar con el movimiento en la foto.

En resumen, excepto que vayas a tirar con trípode y muy buenas ópticas (A7R), o con muy muy muy poca luz (A7S), la A7II me parece la más versátil de las FF de Sony.... siempre que realmente necesites, FF, claro

He leído mas arriba que la A7r es muy muy lenta enfocando. Totalmente falso, yo la tuve y de lenta nada de nada. Evidentemente las hay más rápidas, sobre todo en este foro pero eso ya lo sabíamos...
Saludos

tresemes escribió:

Mal and Sil escribió:¿Alguien sabe si hay mucha diferencia en cuanto a luminosidad con la A7s? respecto de la II bàsicamente.

Aquí tienes la respuesta

http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A7II-sensor-review-Mighty-mirrorless/Sony-A7II-vs-A7R-vs-A7S-Horses-for-courses

La diferencia aproximada es de 1/2 paso a favor de la a7s (reescalado a la misma resolución), aunque en la a7II tienes alrededor de 1/2 paso extra de rango dinámico así que una cosa por la otra.

no hagas caso de DXO en abstracto, en esos números influye muchísimo la resolución del sensor y otros factores.

Yo tuve primero la A7r, despues la A7 y ahora la A7s y la A7s no tiene nada que ver con las otras dos, juega en otra liga.

No es solo que llegue a ISO 102.400, es que sus ISOs son muchísimo más limpios, ricos en tonos y fieles en color. La mayor parte de cámaras FF a partir de 6400 se cargan el detalle, se apagan los colores y el rango dinámico se va al garete. Pero en la A7s no.

Para que te hagas una idea, la A7s a 25.600 es tan -poco- ruidosa como la A7r a 6400. Eso son dos pasos de ventaja pero es que no es solo una cuestión de ruido, es que la A7s conserva mucho más detalle, mucho más rango dinámico y los colores siguen siendo fieles a esos ISOs estratosféricos. Ese el el logro de ese sensor.

En DXOmark reescalan las imágenes a 8mp para las puntuaciones, dentro de los ISOs nativos de la R las ponen a la par una vez reescaladas.

Eso sí, en las comparativas que he visto a partir de ISOs astronómicos la a7S es clara vencedora


(via Tapatalk)

juan_amores escribió:He leído mas arriba que la A7r es muy muy lenta enfocando. Totalmente falso, yo la tuve y de lenta nada de nada. Evidentemente las hay más rápidas, sobre todo en este foro pero eso ya lo sabíamos...
Saludos

Completamente de acuerdo a lo que comenta Juan con el tema del enfoque.

Yo tengo una A7r y comparandola con la Canon 5D2 con el 135L no le noto mucha diferencia a cuando he montado el FE35mm o le pongo el FE55mm.
De hecho las últimas fotos que he puesto en http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=18&t=17902 fueron para probar hasta qué punto era cierto lo que ha publicado José María Mellado en su facebook. https://es-la.facebook.com/notes/fotograf%C3%ADa-de-alta-calidad/sony-a7r-de-36-mp-con-lentes-leica-sigma-y-canon-zoom-y-fijas-ejemplos-de-captur/10152543669359427
Las fotos están en interior como se puede ver, con luz de una ventana y todas las tire entre las 17:30 y las 18h Sin flash. Tambien me sirvió para comprobar el auto enfoque a los ojos de estas máquinas y aunque sólo he subido dos, más del 75% del total está a foco y con la velocidad al límite de la regla que comenta.

Pego directamente el punto 4 de sus conclusiones con las que no estoy nada de acuerdo.

“La mayor resolución también lleva implícita la necesidad de disparar a velocidades más altas de las habituales si queremos conseguir la máxima nitidez. En este sentido la regla de toda la vida que dice que podemos disparar a 1/longitud focal, no se cumple. Es decir, si monto un 50mm en la A7 puedo disparar a 1/50s mientras que en la A7R debo irme a 1/200s.”


Como podéis ver en los exif la V de una de ellas es 1/40 y la otra 1/50 ambas a ISO/800 y F/2,8
Todas las tire a pulso y aunque no sean fotones, tampoco creo que esten mal.

Como han comentado por su resolución la A7r es mejor para paisajes, retratos, macro, en general una fotografía tranquila. Pero no creo que siempre tengas que tirar con trípode.
Si comprase la cámara ahora, quizá me iría a por la A7II por el estabilizador, pero por el tipo de fotografía que me gusta y lo que disfruto con el enfoque manual seguiré disfrutando y aprendiendo con mi A7r.

Lo que dices es compatible con lo que dice Mellado. Es verdad que cuanto más Mpx tiene un sensor más rápido hay que disparar para aprovechar la resolución extra (lo que él dice), y es cierto también que disparando a igual velocidad con dos cámaras la imagen final nunca va a ser menos nítida en la que lleva el sensor de más Mpx (lo que tú dices).

No entiendo porqué este tema de los Mpx da lugar a tantos malentendidos la verdad.

Guillermo Luijk escribió:Lo que dices es compatible con lo que dice Mellado. Es verdad que cuanto más Mpx tiene un sensor más rápido hay que disparar para aprovechar la resolución extra (lo que él dice), y es cierto también que disparando a igual velocidad con dos cámaras la imagen final nunca va a ser menos nítida en la que lleva el sensor de más Mpx (lo que tú dices).

No entiendo porqué este tema de los Mpx da lugar a tantos malentendidos la verdad.

Vale, tal como lo comentas lo entiendo. Pero ¿no exagera al decir que la velocidad mínima con un 50 sería 200?

Exagera en la cifra pero el concepto es correcto.

Enviado desde mi Samsung S4 mini con 4G de Vodafone

Guillermo Luijk escribió:Exagera en la cifra pero el concepto es correcto.

Enviado desde mi Samsung S4 mini con 4G de Vodafone

Ok, entendido.

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

Hola, yo por mi experiencia con una a7r, puedo decir que se puede suplir el estabilizador disparando con mayor iso y mayor velocidad, ya que se mantiene mas la calidad que con una a7 o a7ii, incluso con fotos bastantes subexpuestas con un buen procesado apenas pierdes calidad de imagen. Saludos

A7 II de cabeza.... La A7R tiene algunas desventajas que no compensa con su subida de resolución.
Además, ganar el estabilizador es un Plus grandísimo.....

Aprovechando que tengo la A7 II otra ventaja frente a la A7R: obturación con primera cortinilla electrónica. Siendo la A7R una cámara más orientada al trípode se demostró que a ciertas velocidades pierde mucha nitidez por culpa del obturador (al abrirse éste). En la A7 II esto ya no ocurre pues tiene obturación electrónica de primera cortinilla.

Salu2!