Página 1 de 1

320, según CIPA

NotaPublicado: Lun Feb 02, 2015 10:52 pm
por MTiki
… imágenes (50% con Live View) para la EM10 (o bien 330 para la EM1 y la EM5).

Pero …. ¿cuántas imágenes sois capaces de obtener el vosotros con una carga completa de la batería original (o clónica, si fuese el caso), y en qué condiciones?

Lo que es con mi EM10, y con la configuración más rácana de energía que conozco (wifi off, solo visor, casi sin usar flash, estabilizador solo al disparar, S-AF), no paso de unos 100 disparos; ¿es esto normal?

Espero que si el tal CIPA es asiduo a este foro, pueda darme una explicación…. Si no, contar vuestras experiencias al respecto, please….

Gracias. Saludos

Re: 320, según CIPA

NotaPublicado: Lun Feb 02, 2015 11:19 pm
por aoc
Con una configuración de mínimo consumo y sin 'jugar' con la cámara suelo pasar de 300 fotos, tanto con la original como la clónica.
Si me pongo a jugar no llego a 200

Re: 320, según CIPA

NotaPublicado: Mar Feb 03, 2015 4:31 pm
por MTiki
Gracias por tu respuesta, aoc. En cualquiera de los casos no esta nada mal: ¡al menos no se desvía demasiado de lo especificado para tu G5!

A la vista de tus datos parece ser que tu Pana G5 es menos tragona que mi Oly E-M10… quizá sea por el tema de la pantalla táctil; probaré a desactivar esa función (aunque si sigo descartando funcionalidades para ahorrar batería … ¡voy a ser un pionero del “daguerrotipo digital”!)

En fin, ¿alguien más puede aportar sus experiencias?

Saludos

Re: 320, según CIPA

NotaPublicado: Mar Feb 03, 2015 5:40 pm
por rojasf73
Yo el otro dia sin capara nada..450 fotos y no me fije lo que me quedaba de batería en la EM10

Re: 320, según CIPA

NotaPublicado: Mar Feb 03, 2015 6:37 pm
por soyeltroll
Con LiveView??? acaso la camara puede funcionar de otra manera????, supongo que quieres decir usando el visor, que gasta ligeramente menos que la pantalla.

Eso de medir el nº de fotos es una tonteria, si vas a fotografiar un partido de futbol a 8fps haces mil y aun te queda media bateria, si quieres hacer light painting no llegas ni a 50.
La CIPA tendra sus protocolos para hacer sus mediciones, pero luego cada usuario usa la camara como le da la gana, no se pueden comparar.

Re: 320, según CIPA

NotaPublicado: Mié Feb 04, 2015 3:31 am
por Corto
Nunca usaría mi tiempo en contar cuántas fotos hago con una batería. Simplemente, siempre salgo con las tres baterías cargadas...

Re: 320, según CIPA

NotaPublicado: Mié Feb 04, 2015 11:07 am
por xanan
Hola, yo contarlas contarlas, no las he contado, pero mi sensación es que se acercan a esas 300. Mi experiencia este verano con la EPL5 como cámara principal en un uso intensivo diario, usando la pantalla (no hay otra... :lol: ) ha sido de casi un día de uso con una batería, fácilmente más de 200 y pico tomas y revisiones, etc. Eso sí, siempre con la de repuesto en el bolso. Con la G6, igual, aunque ésta con el video gaste más, pero lo normal era un día de uso más o menos intenso.

Re: 320, según CIPA

NotaPublicado: Mié Feb 04, 2015 11:56 am
por Nerea
Hola, 100 fotos me parece muy poco.Yo haciendo fotos de paisajes o macro me da para más Dr 200 y utilizando la pantalla y ampliación con el zoom etc.Es verdad qué con el frío duran menos y si le pones una tarjeta Wi-Fi, también duran mucho meno.. Un saludo

Re: 320, según CIPA

NotaPublicado: Mié Feb 04, 2015 4:03 pm
por MTiki
Soyeltroll, Corto ….. sois unos cachondos. ¡¡Que no hace falta contar con los dedos!!

De lo que se trata es de saber si nuestros equipos cumplen con lo que los fabricantes dicen en sus especificaciones que tienen que cumplir: si lo hacen, pues un voto de confianza para los mismos. Si es que no, existe un problema: o bien del equipo en cuestión (que podría ser mi caso), o bien del fabricante, lo cual sería cuanto menos alarmante.

Y lo pretendo es dirimir en cual de los casos estamos, porque he observado que hay bastantes usuarios en el foro quejándose de la poca autonomía de sus máquinas, y como única solución …. ¡me compro otra batería, y si no dos, y si no ……! ¿cuántas, Corto….? ¿3?¿4….? (y por supuesto originales con sus precios de ganga), para que el fabricante nos colme de bendiciones por lo “buenos” consumidores que somos (ya puestos a hablar de tonterías y pérdidas de tiempo)

El estándar CIPA (CIPA DC-002-Translation-C-2003 Standard Procedure for Measuring Digital Still Camera Battery Consumption) se creó como referencia para los procedimientos de medida de los fabricantes, y así tratar de impedir que nos cuelen trolas sobre las bondades de sus máquinas en un aspecto tan importante (ahora en la era digital, y no antes en la analógica) como es la autonomía de la misma.
Dicho estándar no se separa tanto de lo que es un uso “normal” de la máquina, y si de casos “menos estándar” como los que menciona soyeltroll y que serían mas difíciles de normalizar.

Y teniendo esto claro, pues claro que cuando saco la cámara es para hacer fotos, pero sabiendo sus límites e imposiciones en cada aspecto técnico.

Seguiré haciendo mi investigación particular con vuestras aportaciones. Gracias

Re: 320, según CIPA

NotaPublicado: Mié Feb 04, 2015 9:33 pm
por teidi-sira
En mi caso (epl-2) la batería original dura bastante menos que dos clónicas que tengo.
Saludos.

Re: 320, según CIPA

NotaPublicado: Vie Feb 06, 2015 9:04 pm
por Corto
MTiki escribió:Soyeltroll, Corto ….. sois unos cachondos. ¡¡Que no hace falta contar con los dedos!!

De lo que se trata es de saber si nuestros equipos cumplen con lo que los fabricantes dicen en sus especificaciones que tienen que cumplir: si lo hacen, pues un voto de confianza para los mismos. Si es que no, existe un problema: o bien del equipo en cuestión (que podría ser mi caso), o bien del fabricante, lo cual sería cuanto menos alarmante.

Y lo pretendo es dirimir en cual de los casos estamos, porque he observado que hay bastantes usuarios en el foro quejándose de la poca autonomía de sus máquinas, y como única solución …. ¡me compro otra batería, y si no dos, y si no ……! ¿cuántas, Corto….? ¿3?¿4….? (y por supuesto originales con sus precios de ganga), para que el fabricante nos colme de bendiciones por lo “buenos” consumidores que somos (ya puestos a hablar de tonterías y pérdidas de tiempo)

El estándar CIPA (CIPA DC-002-Translation-C-2003 Standard Procedure for Measuring Digital Still Camera Battery Consumption) se creó como referencia para los procedimientos de medida de los fabricantes, y así tratar de impedir que nos cuelen trolas sobre las bondades de sus máquinas en un aspecto tan importante (ahora en la era digital, y no antes en la analógica) como es la autonomía de la misma.
Dicho estándar no se separa tanto de lo que es un uso “normal” de la máquina, y si de casos “menos estándar” como los que menciona soyeltroll y que serían mas difíciles de normalizar.

Y teniendo esto claro, pues claro que cuando saco la cámara es para hacer fotos, pero sabiendo sus límites e imposiciones en cada aspecto técnico.

Seguiré haciendo mi investigación particular con vuestras aportaciones. Gracias


Cierto Mtiki, estás en lo cierto. Pregunta ¿Tenés posibilidad de conseguir prestada una batería igual a la tuya, completamente descargada, cargarla vos con tu rutina y elementos y probar con esa cuántas fotos hacés.
Porque estoy de acuerdo en que 100 es demasiado poco. Pero también podría ser que tu batería esté fallada, o que tu cargador la esté pifiando y te esté dando el aviso de carga demasiado antes de concluir o que simplemente no la cargue a Full. Son demasiadas cosas.
Y sí, para contar lo mío son los dedos. Es que si no me pierdo...

Re: 320, según CIPA

NotaPublicado: Sab Feb 07, 2015 12:03 pm
por MTiki
En ello estoy, Corto. Tomo nota de tus consejos. Saludos

Re: 320, según CIPA

NotaPublicado: Mié Feb 18, 2015 9:35 pm
por MTiki
Por si os sirve de referencia ante circunstancias similares, comentaros que finalmente me cambiaron la máquina (estaba en garantía) y ... voilá, mas de 200 disparos y aún aparecen las tres rayitas en el indicador de batería.