Sinespejo

Hola,

Estoy pensando en comprarme mi primera cámara sin espejo y estoy entre dos: la Samsung NX500 y la Sony A6000.
En principio me había decantado más por la NX500 porque veo que las lentes de Samsung son bastante más baratas (aunque hay menos variedad) pero ahora estoy considerando más la A6000 porque lleva visor y además incorpora flash.

Qué opinais? Por cuál os decantariais vosotros?
Muchas gracias!

A igualdad de precio por la a6000. Otra cosa es que estuviese la nx más barata y te diese para comprar el 30 f2. con la diferencia...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

sergon2000 escribió:porque veo que las lentes de Samsung son bastante más baratas (aunque hay menos variedad)

Por lo general son más baratas, y también tienes muchísima variedad donde elegir, me atrevería a decir que más que sony.

O al menos la suficiente variedad como para no tener que echar en falta lentes, salvo algún caso muy excepcional.
Tienes angulares, teles, zooms, zooms "pro" 2.8, fijos luminosos...

templario escribió:A igualdad de precio por la a6000. Otra cosa es que estuviese la nx más barata y te diese para comprar el 30 f2. con la diferencia...

Una pregunta (probablemente de principiante): si estas cámaras suelen venir con objetivos zoom tipo 16-50mm, por qué adquirir un fijo 30mm f2? Simplemente porque es más luminoso?

dat28850 escribió:

sergon2000 escribió:porque veo que las lentes de Samsung son bastante más baratas (aunque hay menos variedad)

Por lo general son más baratas, y también tienes muchísima variedad donde elegir, me atrevería a decir que más que sony.

O al menos la suficiente variedad como para no tener que echar en falta lentes, salvo algún caso muy excepcional.
Tienes angulares, teles, zooms, zooms "pro" 2.8, fijos luminosos...

Es cierto, de hecho he estado mirando el catálogo y creo que también tienen suficientes (y repito que bastante más barato que las de Sony)

Por otra parte, lo del flash me parece una pega ya que lo suelo utilizar bastante sobre todo como relleno de sombras.
Y en cuanto al visor óptico, pues no se si es totalmente imprescindible como para decantarme por la A6000...

Si quieres un visor, tu mejor opción es la Samsung NX30, más barata que la Sony. Sin duda, la relación calidad-precio y el peso y tamaño son muy favorables a los objetivos de Samsung NX. No hay color.
Por supuesto, te recomiendo el kitero NX 16-50. Evita el 20-50 mm. porque, aunque su calidad es superior al 18-55 mm., tiene un gran fallo de diseño en ese anillo de enfoque manual que hace muy difícil la utilización de filtros polarizadores o degradados. Con el NX 16-50 mm. más el NX 50-200 mm. tienes prácticamente cubierta cualquier necesidad.

jotae escribió:Si quieres un visor, tu mejor opción es la Samsung NX30, más barata que la Sony. Sin duda, la relación calidad-precio y el peso y tamaño son muy favorables a los objetivos de Samsung NX. No hay color.

La NX30 me resulta un poco grande, por eso estaba pensando en la NX500/A6000.

Yo estaba IGUALITO que tu, EXACTAMENTE igual, y acabé pillando la nx30.
Como cámara me gusta mas la a6000 pero entre que es mas cara y que los objetivos del sistema no me gustan nada, acabe por descartarla (me costó mucho, pero acabé convencido de que no me convenía el sistema sony).

La Nx500 tiene unas especificaciones increíbles y sus dos diales me gustan mucho (como la Ep5), pero gastarme 600€ para no tener visor.... Me echó para atrás. Asi es que pensé que lo mejor era la Nx30, que tiene un poco de cada una de ellas y podría ir adquiriendo algún fijo mientras esperaba la nx50 si es que sale. O si baja bastante la Nx1, lo mismo me da.
Lo malo? Que fuji me gusta tanto que no sé si aguantare sin volver a sus brazos el día que tenga solvencia......... Pero eso ya se vera!!

Pd: la mayor baza de la Nx500 era el video y resulta que esta medio capado. Así es que Nx30 y no pierdo visor.

Santburg escribió:Yo estaba IGUALITO que tu, EXACTAMENTE igual, y acabé pillando la nx30.
Como cámara me gusta mas la a6000 pero entre que es mas cara y que los objetivos del sistema no me gustan nada, acabe por descartarla (me costó mucho, pero acabé convencido de que no me convenía el sistema sony).

La Nx500 tiene unas especificaciones increíbles y sus dos diales me gustan mucho (como la Ep5), pero gastarme 600€ para no tener visor.... Me echó para atrás. Asi es que pensé que lo mejor era la Nx30, que tiene un poco de cada una de ellas y podría ir adquiriendo algún fijo mientras esperaba la nx50 si es que sale. O si baja bastante la Nx1, lo mismo me da.
Lo malo? Que fuji me gusta tanto que no sé si aguantare sin volver a sus brazos el día que tenga solvencia......... Pero eso ya se vera!!

Pd: la mayor baza de la Nx500 era el video y resulta que esta medio capado. Así es que Nx30 y no pierdo visor.

Ni visor, ni flash, porque creo que la NX30 lleva flash integrado, no?
Y cómo la ves de tamaño/peso? Estoy pensando en una sin espejo huyendo un poco del tamaño de las reflex clásicas.

Si lleva. No es que sea una maravilla, pero lleva...
De tamaño es como una nikon d3000 o así. Como una reflex pequeñita, pero es bastante mas ligera.
No sé, yo es que tampoco soy tan extremo con los tamaños... Mientras no sea algo molesto de llevar al hombro, no me preocupa. Las EM de olympus, Nx de dos dígitos, A7 de sony y XT de fuji, son todas de tamaños parecidos. Pero son mas "portables" que las reflex.

Lo bueno de la nx30 es que tiene MUY buen agarre. Cosa que con las Nx de 3 o 4 digitos, no. Probé una Nx3000 y no sabía ni como cogerla......

Si tienes alguna duda concreta mas, ya sabes



Por cierto, puedes comparar tamaños en camerasize.

Pues yo estuve barajando las mismas cámaras, hasta hace poco, y al final opté, por la olympus om-d e-m10, tiene visor, flash incorporado, cuerpo estabilizado y está mejor de precio que las dos que mencionas, además es ligera y tienes un montón de ópticas Micro cuatro tercios donde elegir, si el tamaño del sensor no és primordial, creo que és una muy buena opción, al menos tenerla en cuenta cuando vayas a decirte