Sinespejo

Buenas, llevo días planteándome una duda existencial que me atormenta:
Como buen cacharrero y mal fotógrafo que soy, me da por mirar y comparar (que no comprar).
Sobre todo mi curiosidad me lleva tirando tiempo hacia una Fuji con sensor APS-C i la X100 me atrae de sobremanera sabiendo que ahora está a un precio más asequible (gracias a sus sucesoras).

Mi duda existencial (dejando de lado otros aspectos de las cámaras que de sobra conozco) es cual de las dos ópticas tiene más resolución.
En Lenstip sí veo que el 20mm es acojonantemente bueno (y enfoca lento, ya lo sé) pero no encuentro un análisis así de detallado de la X100.
Lo máximo que vi es una comparativa de x100 versus 17mm f/1.8 pero no es lo mismo...

¿Alguien sabe algo?
¿Alguien posee ambos?
Es por discutir, le cogí gustillo en el hilo de la A7

Sergi, se que no es exactamente lo que buscas...., pero es lo que tengo...
http://www.geocities.jp/danjiri60/x100.html
http://www.dpreview.com/forums/thread/3553942
http://www.kenrockwell.com/fuji/x100/compared.htm
http://www.photigy.com/leica-x1-vs-fuji ... -compared/

por si puedes aprovechar algo...

joseFe escribió:Sergi, se que no es exactamente lo que buscas...., pero es lo que tengo...
http://www.geocities.jp/danjiri60/x100.html
http://www.dpreview.com/forums/thread/3553942
http://www.kenrockwell.com/fuji/x100/compared.htm
http://www.photigy.com/leica-x1-vs-fuji ... -compared/

por si puedes aprovechar algo...

Gracias!
Me lo miro pero no conozco de primera mano esas cámaras.
No puedo ser el único con la misma duda!

Mira,te daré mi opinión,simplemente eso.Tuve el 20 mm y tengo que decir que a pesar de su lentitud al enfocar ha sido uno de los objetivos con los que más he disfrutado,sobre todo por la focal.¿Que si es bueno? Es maravilloso en cuanto a calidad,incluso tiene una distorsión que me encanta.

De la x100,recientemente adquirí una y estoy encantando,no es más rápida enfocando pero la experiencia de usar ésta maravilla es altamente recomendable,es una cámara que se hace querer desde el primer momento.En mi opinión a diafragma abierto el 20mm es mejor,pero para mi no todo es resolución,aprecio mucho la parte subjetiva del manejo de una cámara y en éste sentido la x100 se lleva la palma.

Bueno,espero haberte ayudado y de cualquier manera acertara´s con una u otra opción.La fotografía es algo más que píxeles,rangos dinámicos y demás.

Un abrazo.

gregorsamsa escribió:Mira,te daré mi opinión,simplemente eso.Tuve el 20 mm y tengo que decir que a pesar de su lentitud al enfocar ha sido uno de los objetivos con los que más he disfrutado,sobre todo por la focal.¿Que si es bueno? Es maravilloso en cuanto a calidad,incluso tiene una distorsión que me encanta.

De la x100,recientemente adquirí una y estoy encantando,no es más rápida enfocando pero la experiencia de usar ésta maravilla es altamente recomendable,es una cámara que se hace querer desde el primer momento.En mi opinión a diafragma abierto el 20mm es mejor,pero para mi no todo es resolución,aprecio mucho la parte subjetiva del manejo de una cámara y en éste sentido la x100 se lleva la palma.

Bueno,espero haberte ayudado y de cualquier manera acertara´s con una u otra opción.La fotografía es algo más que píxeles,rangos dinámicos y demás.

Un abrazo.

Que bien que me responda el profesor, sinceramente.
Ante todo la opinión de un entendido es más que una opinión.

El 20mm ya lo tengo y con él he tenido mis mejores momentos ya sea acoplado a la EM5 o a la EPL5.
De sobras conozco a nivel de controles la X100 y le tengo muchas ganas. Con tu opinión solo haces que reafirmarme que vale la pena probarla.
El tema es muy distinto: sacrificar el 20mm junto a un cuerpo (claro está) para tener la X100.
No tengo otro modo de probarla, y tengo mis dudas de si me arrepentiría.
Si que me siento cómodo con las Olys, todas las cámaras que tuve lo han sido excepto una XF1.
Mi problema viene más por ese aprecio especial hacia el 20mm (comparto tu opinión de principio a fin) y la imposibilidad de quedármelo para probar la X100 (si vendiera otro perdería alguna focal interesante, o el 12-50mm como único zoom y lente sellada).

¿En mi situación qué recomiendas?
Sé gozar más allá de mirar resoluciones, pero me encanta cacharrear y llevo un año sin probar algo nuevo. Me espero lo suficiente hasta que estan al abasto de la plebe, y soy carne de intercambios, pero es lo que hay.
Si tienes más que añadir, se agradece.

Otro abrazo, compañero.

Yo he tendio las dos cosas y ninguno de los dos te va a defraudar en cuanto a nitidez.

La X100 tiene un "problema" a f2 en modo macro, que no está corregida opticamente para esa distancia tan corta y produce muchísima aberración esférica. Pero esa suavidad en la imagen también puede ser aprovechada a tu favor en macros ambientales para darles un look más de ensueño.

De todas maneras yo iría sin dudarlo a por una X100, que es mucho más completa y agradable de usar que digamos una EPL5 con el 20 1.7 si lo que quieres es no cambiar de objetivo.

Yo la tuve un par de veces y tengo pensado volver a comprarla cuando ronde los 200 o 300 euros, es un clásico total y lo que hizo Fuji con ese sensor de 12 mpx de Sony en combinación con ese Fujinon produce mucha mucha magia incluso directamente en jpg. En las X100s y t la cosa cambió ya que el sensor Xtrans es otra cosa y o lo amas o lo odias (yo lo odio) pero las fotos de la X100 tiene algo muy muy especial.

toshiro escribió:Yo he tendio las dos cosas y ninguno de los dos te va a defraudar en cuanto a nitidez.

La X100 tiene un "problema" a f2 en modo macro, que no está corregida opticamente para esa distancia tan corta y produce muchísima aberración esférica. Pero esa suavidad en la imagen también puede ser aprovechada a tu favor en macros ambientales para darles un look más de ensueño.

De todas maneras yo iría sin dudarlo a por una X100, que es mucho más completa y agradable de usar que digamos una EPL5 con el 20 1.7 si lo que quieres es no cambiar de objetivo.

Yo la tuve un par de veces y tengo pensado volver a comprarla cuando ronde los 200 o 300 euros, es un clásico total y lo que hizo Fuji con ese sensor de 12 mpx de Sony en combinación con ese Fujinon produce mucha mucha magia incluso directamente en jpg. En las X100s y t la cosa cambió ya que el sensor Xtrans es otra cosa y o lo amas o lo odias (yo lo odio) pero las fotos de la X100 tiene algo muy muy especial.

Curioso, sabrías decir porque odias ese sensor?

Principalmente por el famoso efecto acuarela. Le he dado muchas oportunidades a ese sensor (he tenido las XE1, XE2, X100s y X100t) pero en todas ellas me ha frustrado ese tema. Por lo que he visto parece ser que ahora Photo Ninja es capaz de revelarlos correctamente (http://www.fujivsfuji.com/best-xtrans-raw-converter/) pero no quiero cambiar mi método de trabajo habitual (Camera Raw + PS) a un nuevo revelador por culpa de un sensor.

toshiro escribió:Principalmente por el famoso efecto acuarela. Le he dado muchas oportunidades a ese sensor (he tenido las XE1, XE2, X100s y X100t) pero en todas ellas me ha frustrado ese tema. Por lo que he visto parece ser que ahora Photo Ninja es capaz de revelarlos correctamente (http://www.fujivsfuji.com/best-xtrans-raw-converter/) pero no quiero cambiar mi método de trabajo habitual (Camera Raw + PS) a un nuevo revelador por culpa de un sensor.

Ok, te entiendo, hay varias formas de hacerlo bien incluso sin perder nuestro método de trabajo con LR/ACR, de hecho, estoy repasando fotos que tenia de la X-E1 y con resultados muy buenos.

Que de dudas me generas Toshiro...
La EPL me cuesta soltarla por la pantalla abatible que con el fisheye algun selfie de viaje cae...
Junto a la EPM2 sí que lo cambiaría, aunque puede que me arrepienta en un futuro, sobre todo por el AF de noche.

Hola SergiNS, yo me he visto en tu situación, y terminé vendiendo mi equipo olympus para comprarme la X100t. En mi cámara tenía siempre el 20mm, de ahí que decidiera el cambio.

Te cuento mi experiencia:

En cuanto a las sensaciones de manejo, la experiencia que ofrece la saga X100 es incomparable, más aún si eres de los que disparas siempre en manual.

A pesar de compartir dimensiones similares una X100 y un 20mm en una PEN, La X100 es más portable, ya que si la llevas con la funda de cuero ajustada no necesitarás bolsa acolchada. Yo uso bolsas no fotográficas y va muy bien protegida.

Acostumbrado al 20mm, los 35mm de la X100 a veces se me queda demasiado angular, pero nada importante y sé que es fruto de las horas que he pasado con el 20mm. Quizás influya también el cambio de proporción de 4:3 a 3:2. Como digo, nada importante.

El archivo que da la X100t tiene una calidad impresionante, pero el que te da una EM5 con un 20mm no tiene nada que envidiarle en condiciones favorables de luz. En definitiva, como mejoras muy notables en cuanto a la calidad de imagen, destacar el buen control de las aberraciones cromáticas de la fuji y las ventajas de tener un sensor mayor en lo referente al ruido.





Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Yo añadiría que la ventaja también de la X100 es que tiene una interesante opción macro, filtro de ND incorporado y es una cámara tremendamente silenciosa.

Pues si surge la oportunidad daré el paso.
Creo que aunque aguante un poco mejor el ruido al no estar estabilizado pierde ese beneficio.

Pablo Valido escribió:Yo añadiría que la ventaja también de la X100 es que tiene una interesante opción macro, filtro de ND incorporado y es una cámara tremendamente silenciosa.

Lo del silencio es lo que más me gusta.
El modo macro no me llama, teniendo un macro dedicado.
El problema es el enfoque en poca luz...falla.