Sinespejo

Hola,
soy usuario de una EM10 desde hace un año y poco y me ha picado el gusanillo de saltar a algo un poco más avanzado.

¿Por cuál de estas dos cámaras os decantaríais?

Aunque si tengo que decir la verdad si no consigo vender la EM10 con el 14-42EZ me quedo como estoy y tan contento.

Saludos.

El Nota escribió:Hola,
soy usuario de una EM10 desde hace un año y poco y me ha picado el gusanillo de saltar a algo un poco más avanzado.

¿Por cuál de estas dos cámaras os decantaríais?

Aunque si tengo que decir la verdad si no consigo vender la EM10 con el 14-42EZ me quedo como estoy y tan contento.

Saludos.

1.- La calidad fotográfica de la E-M10 está a la altura de cualquiera de sus hermanas.

Entonces, ¿Por que cambiar? Por funcionalidad

2.- la EM1 si te dedicas a fauna o foto deportiva. Tiene un buffer para ráfaga que no se arruga antes de los 35 fotogramas. Y en caso de usar objetivos 4/3, su AF está a la altura de cualquier cámara del mercado (en velocidad y precisión). Por otra parte, tiene la mejor ergonomía de toda la familia OM-D. También es la mas pesada y voluminosa.

3.- La EM5 II es mas moderna y lleva mas implementos técnicos de última hora. Si no te dedicas profesionalmente, es seguramente la mejor opción para cambiar. Tienes el modo Alta resolución HR, la velocidad de disparo, el disparo electrónico silencioso (el obturador mecánico es el as silencioso de las 4 OM-D). Excepto en lo mencionado anteriormente a favor de la EM1, esta es prácticamente mejor en todo. Sobre todo en el estabilizador de imagen (hoy día, sin paragón en el mercado).

4.- Si no necesitas nada de todo eso, la E-M10 te da unas prestaciones sobradas. Es la mas pequeña y si le aplicas un objetivo pancake, casi es una bolsillera.

Saludos

Pau escribió:

El Nota escribió:Hola,
soy usuario de una EM10 desde hace un año y poco y me ha picado el gusanillo de saltar a algo un poco más avanzado.

¿Por cuál de estas dos cámaras os decantaríais?

Aunque si tengo que decir la verdad si no consigo vender la EM10 con el 14-42EZ me quedo como estoy y tan contento.

Saludos.

1.- La calidad fotográfica de la E-M10 está a la altura de cualquiera de sus hermanas.

Entonces, ¿Por que cambiar? Por funcionalidad

2.- la EM1 si te dedicas a fauna o foto deportiva. Tiene un buffer para ráfaga que no se arruga antes de los 35 fotogramas. Y en caso de usar objetivos 4/3, su AF está a la altura de cualquier cámara del mercado (en velocidad y precisión). Por otra parte, tiene la mejor ergonomía de toda la familia OM-D. También es la mas pesada y voluminosa.

3.- La EM5 II es mas moderna y lleva mas implementos técnicos de última hora. Si no te dedicas profesionalmente, es seguramente la mejor opción para cambiar. Tienes el modo Alta resolución HR, la velocidad de disparo, el disparo electrónico silencioso (el obturador mecánico es el as silencioso de las 4 OM-D). Excepto en lo mencionado anteriormente a favor de la EM1, esta es prácticamente mejor en todo. Sobre todo en el estabilizador de imagen (hoy día, sin paragón en el mercado).

4.- Si no necesitas nada de todo eso, la E-M10 te da unas prestaciones sobradas. Es la mas pequeña y si le aplicas un objetivo pancake, casi es una bolsillera.

Saludos

Te agradezco el comentario.

Hay una serie de aspectos de la EM5 II que me atraen bastante, la única duda que tengo es si me compensa hacer esta inversión por estos detalles.

Digamos que por orden de preferencia

1.- Sellado
2.- Estabilización
3.- Modo HR
4.- Velocidad de disparo.
5.- Pantalla más articulada.

No se como es el visor de la EM5 II pero si es mejor que el de la EM10 igual ya empiezan a haber más que simples detalles (con mejor me refiero a más grande, el visor de la EM10 es bastante bueno, al menos para mi).

El visor es practicamente igual. Pero el de la EM5 II magnifica mas. Y se nota:

http://www.decamaras.com/CMS/component/ ... ,1883-1999

El salto de la EM10 a la EM5 II es notable pero más que por la imagen final, que lo es, sobre todo por detalles como los que comentas del sellado, la pantalla articulada, el estabilizador, el obturador electrónico a 1/8000...vamos que te pones a enumerarlo y salen unas cuantas cosas.

robertot3 escribió:El salto de la EM10 a la EM5 II es notable pero más que por la imagen final, que lo es, sobre todo por detalles como los que comentas del sellado, la pantalla articulada, el estabilizador, el obturador electrónico a 1/8000...vamos que te pones a enumerarlo y salen unas cuantas cosas.

La em10 tambien dispara a 1/8000 que es muchísimo.
El electrónico es hasta 1/16000

La mía se queda en 1/4000 [WINKING FACE]

Pau escribió:

robertot3 escribió:El salto de la EM10 a la EM5 II es notable pero más que por la imagen final, que lo es, sobre todo por detalles como los que comentas del sellado, la pantalla articulada, el estabilizador, el obturador electrónico a 1/8000...vamos que te pones a enumerarlo y salen unas cuantas cosas.

La em10 tambien dispara a 1/8000 que es muchísimo.
El electrónico es hasta 1/16000

Pau ¿estás seguro?
mi EM10 se queda en 1/4000, si sabes como se llega a esos valores, dímelo, por favor, me interesa mucho.

Perdona Juan. He tomado ese valor de ka comparativa que menciono mas arriba (es decquesesabe) que a veces meten la pata en la columna de datos.


Será lo que dices, obturador mecánico a 1/4000

Yo me decantaria por la EM5 II. Pau te lo ha expuesto batante bien.

Pero al final todo depende de ti. Además también tiene algo que ver de lo que puedeas sacar por tu EM10 y lo que estés dispuesto a sacar de de ella en el mercado de segunda mano. Creo que aún es una camara relativamente nueva y tiene mercado.

Suerte en la decisión.

Pues creo que voy a poner a la venta la EM10 con el 14-42 EZ y el 40-150 a ver si tengo suerte y consigo un precio que me allane el camino hacia la EM5 Mark II.

Muchas gracias por vuestras opiniones.

Saludos

En el visor se nota bastante diferencia por el tamaño.

La e-m10 yo la veo bastante actual, invertiría antes en un objetivo, algo de mayor calidad, un prime o una focal nueva, pero claro, si se valoran mucho las nuevas especificaciones....

Nayoso escribió:La e-m10 yo la veo bastante actual, invertiría antes en un objetivo, algo de mayor calidad, un prime o una focal nueva, pero claro, si se valoran mucho las nuevas especificaciones....

Sinceramente viendo la bajada de precios que hay en este momento. Me quedo la EM10 y me pillo algún objetivo nuevo.

Saludos.

El Nota escribió:

Nayoso escribió:La e-m10 yo la veo bastante actual, invertiría antes en un objetivo, algo de mayor calidad, un prime o una focal nueva, pero claro, si se valoran mucho las nuevas especificaciones....

Sinceramente viendo la bajada de precios que hay en este momento. Me quedo la EM10 y me pillo algún objetivo nuevo.

Saludos.

No creo que nadie pueda criticar esa decisión. Bien hecho !! La inversión en ópticas buenas es mas rentable que en cuerpos.

No sé si ya se ha puesto algo de esto, creo que sí, pero por si acaso ¿También la EM-1 está en proceso de renovación?:

https://shop.olympus.eu/ES-es/content/p ... wwodiV8Nfg

Maldoror escribió:No sé si ya se ha puesto algo de esto, creo que sí, pero por si acaso ¿También la EM-1 está en proceso de renovación?:

https://shop.olympus.eu/ES-es/content/p ... wwodiV8Nfg

Si, pero llegará al menos un año mas tarde que la nueva E-M10