Sinespejo

Desde el primero de Julio esta a la venta la nx500 en España en ECI a través de la web y por lo menos fisicamente en la tienda del Paseo de la Castellana donde la probé brevemente. Negra PvP 699€

Hoy la he visto también en media markt. Era la csc mas económica del mercado que graba 4k, pero la nueva nikon 1 con su sensor "Sony" es todavía mas barata.

Esta semana estuvo de oferta en la Fnac.
Salud

Enviado desde mi LG-D505 mediante Tapatalk

En ECI liquidando modelo a 499€, ante el cerrojazo de Samsung me la he comprado ahora a por los "cromos" que me quedan, los mas caros en liquidación y tener el sistema completo.

Hola, ¿ya es seguro el cerrojazo?

Saludos.

Khimi escribió:Hola, ¿ya es seguro el cerrojazo?

Saludos.

Lo mismo pregunto, donde dicen que es seguro esto del abandono fotográfico de Samsung?

En principio se supone que lo había desmentido la propia Samsung:

http://www.imaging-resource.com/news/2015/09/23/rumor-busted-samsung-is-not-exiting-the-camera-business-at-least-not-the-on

Ya sabeis que ante la duda..., la mas tetuda, en mi caso ya tengo casi todo el catalogo, ahora completar con los elwmentos mas dificiles por su coste.

Cada vez el río suena más fuerte:

http://www.quesabesde.com/noticias/espe ... aras_13651

http://www.mirrorlessrumors.com/very-ba ... ra-system/

Me parece una pena, más ahora que con la nx500 y la nx1 parecían haber dado con la tecla.

Al final Samsung dice adios a las NX, Sony a su montura A se la cargar tarde o temprano, Olympus hizo lo mismo con el 4/3...parece que en la era digital los únicos que se mantienen "fieles" a lo largo del tiempo son Canon, Nikon y Pentax, al César lo que es del César.

Hombre, la montura A evolucionó a la E, igual que la 4/3 evolucionó a la Micro 4/3: al disminuir la distancia de registro, las nuevas cámaras pueden funcionar al 100% con los objetivos anteriores a través de un adaptador.

La NX tiene pinta de que va a morir, y punto. Es bastante peor.

Canon, Nikon y Pentax, por cierto, tienen sus monturas para CSC con menor distancia de registro. En el caso de Nikon y Pentax ha habido una variación en los tamaños de los sensores que suponen un cambio mucho más radical, pero el caso de Canon es exactamente igual que los que mencionabas de Sony y de los Cuatro Tercios: un paso de montura réflex APS-C a una montura sin espejo APS-C, disminuyendo la distancia, y permitiendo el uso de ópticas anteriores con adaptadores manteniendo los automatismos.

La única diferencia es que Sony y Olympus/Panasonic están teniendo éxito en sus CSC, y que Canon, Nikon y Pentax se han chocado contra un muro. Vamos, que no es que los primeros hayan abandonado lo anterior, es que lo han hecho bien y ha podido hacer una evolución, que las marcas tradicionales no han tenido huevos de conseguir

¿En que quedamos, Samsung se retira o sigue en la brecha? Igual le han dicho que es demasiado poderosa y podria acabar con la delicada estabilidad del mercado fotográfico, así que mejor .....

He leído esto de los foros de Dpreview, y nos les falta parte de razón...

"A news was published that Samsung has stopped developing new camera products and all Samsung camera engineers has been moved to another department. At a guess with the above news, Samsung gave up on making a camera because smartphone cameras are growing in popularity and profits are decreasing at too fast a rate under a lot of competition in the camera market. so for the present, we can't honestly expect a new product."

No creo que haya ningún smartphone en el mundo actualmente (ni ahora ni dentro de 5 años) que esté a la altura de la NX500.

En fin ..

TheGoOse escribió:Hombre, la montura A evolucionó a la E, igual que la 4/3 evolucionó a la Micro 4/3: al disminuir la distancia de registro, las nuevas cámaras pueden funcionar al 100% con los objetivos anteriores a través de un adaptador.

La NX tiene pinta de que va a morir, y punto. Es bastante peor.

Canon, Nikon y Pentax, por cierto, tienen sus monturas para CSC con menor distancia de registro. En el caso de Nikon y Pentax ha habido una variación en los tamaños de los sensores que suponen un cambio mucho más radical, pero el caso de Canon es exactamente igual que los que mencionabas de Sony y de los Cuatro Tercios: un paso de montura réflex APS-C a una montura sin espejo APS-C, disminuyendo la distancia, y permitiendo el uso de ópticas anteriores con adaptadores manteniendo los automatismos.

La única diferencia es que Sony y Olympus/Panasonic están teniendo éxito en sus CSC, y que Canon, Nikon y Pentax se han chocado contra un muro. Vamos, que no es que los primeros hayan abandonado lo anterior, es que lo han hecho bien y ha podido hacer una evolución, que las marcas tradicionales no han tenido huevos de conseguir

Bueno lo de evolución en el caso concreto de la montura cuatro tercios a micro cuatro tercios queda bien sobre el papel, porque de cara a un usuario aficionado y no entusiasta extremo, que tuviese una E-420 y dos o tres fijos decentes, tener que soltar mil y pico euros por una omd em1 + adaptador no lo veo muy asequible la verdad. De cara a ese tipo de usuario, la montura está igual de muerta que la NX.

Canon y Nikon ofrecen (de momento) sus equipos sin espejo como alternativa secundaria a las reflex, sin forzar a sus usuarios a cambiar de montura y adaptadores mediante si quieren seguir con la marca. Aunque que no tengo duda de que cuando Canon y Nikon den el paso definitivo al mundo csc y tengan que dejar en la estacada a los usuarios que hagan falta, lo harán.

Es una lástima que abandonen el mercado csc, si, pero podrían haber dado un buen mamporrazo poniéndole un visor a la nx500 en lugar de dejarla sin él... Ahí habría estado la diferencia entre zamparse las ventas de la Sony A6000 o tener que abandonar el mercado fotográfico.
Pusieron sus esperanzas en la Nx1 y, creo, fué la carta hacia donde no tendrían que haber apostado el todo. Esa Nx500 con visor al lado, habría generado ganancias seguro.

También tienen un problema de lentes.

Santburg escribió:Es una lástima que abandonen el mercado csc, si, pero podrían haber dado un buen mamporrazo poniéndole un visor a la nx500 en lugar de dejarla sin él... Ahí habría estado la diferencia entre zamparse las ventas de la Sony A6000 o tener que abandonar el mercado fotográfico.
Pusieron sus esperanzas en la Nx1 y, creo, fué la carta hacia donde no tendrían que haber apostado el todo. Esa Nx500 con visor al lado, habría generado ganancias seguro.

Yo creo que ya iban un poco tarde en ese aspecto, si me apuras la NX200 ya debería haberlo llevado, aunque fuera como opción (como paso con la NX100). Ahora, me pregunto si eso hubiese sido suficiente para darle más ventas a la montura o no.

Pau escribió:También tienen un problema de lentes.

En mi opinión tienen un catálogo bastante majo, o al menos tienen mucho más de lo que necesito y a un precio realmente imposible de encontrar en otras monturas. Es más, a día de hoy si tuviera que comprarme otra CSC (cosa que no haré) aún habiendo cerrado seguramente iría por la NX500 con el 16-50PZ, a ese precio es la mejor combinación que se me antoja.

Yo también trataré de hacerme con una NX500 para nocturnas, junto al Samyang 12 mm.
Salud

Enviado desde mi LG-D505 mediante Tapatalk

Santburg escribió:Es una lástima que abandonen el mercado csc, si, pero podrían haber dado un buen mamporrazo poniéndole un visor a la nx500 en lugar de dejarla sin él... Ahí habría estado la diferencia entre zamparse las ventas de la Sony A6000 o tener que abandonar el mercado fotográfico.
Pusieron sus esperanzas en la Nx1 y, creo, fué la carta hacia donde no tendrían que haber apostado el todo. Esa Nx500 con visor al lado, habría generado ganancias seguro.

Totalmente de acuerdo contigo Santburg. Yo tenia en el punto de mira la NX500 como segunda cámara. Pude haber sido un nuevo cliente del sistema para Samsung. Pero cuando salio oficialmente y no venia con visor, pues la descarte. Como yo creo que mucha más gente.

Saludos.