Sinespejo

pues eso que parece que tiene muy buena pinta, no ? esto si que es una compacta de verdad

http://www.xataka.com/fotografia/panaso ... eo-full-hd


http://www.youtube.com/watch?v=Mc6oV80R ... r_embedded

A mi que le den un lavado de cara y le dejen el mismo sensor que es justo lo que hací­a falta que cambiaran...qué quieres que te diga, una bonita manera de sacarle el dinero a la gente.

Saludos

joselito7 escribió:pues eso que parece que tiene muy buena pinta, no ? esto si que es una compacta de verdad

Eso, una compacta de ópticas intercambiables. Sólo eso y nada más...

Por lo menos en la prueba de DPReview, la E-PL2 de Olympus se come con patatas a la GF2 en calidad de imagen. Echadle un vistazo y veréis.

http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl2/page13.asp

Saludos.

juanmeitor escribió:Por lo menos en la prueba de DPReview, la E-PL2 de Olympus se come con patatas a la GF2 en calidad de imagen. Echadle un vistazo y veréis.

http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl2/page13.asp

Saludos.

como que tiene más brillo en los colores, no?

http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCGF2/


Recién hecha la prueba

Estoy entre la Panasonic GF2 y la Olympus E-PL2. Y la verdad es que despues de ver la comparativa en las imagenes del reportaje creo que gana de calle la de Olympus. Ahora estoy a la espera de la review de quesabesde, pero en un 90% me quedo con la EPL2.

Yo también estaba entre esas dos, pero teniendo en cuenta que la Olympus tiene el estabilizador en el cuerpo y que en Olympus las ópticas son más pequeñas y ligeras, creo que la EPL2 es mejor. A favor de la Panasonic que las ópticas son ligeramente mejores, es un poco más pequeña (sólo ligeramente) y que tiene mejor calidad de video.

dirkov escribió:Yo también estaba entre esas dos, pero teniendo en cuenta que la Olympus tiene el estabilizador en el cuerpo y que en Olympus las ópticas son más pequeñas y ligeras, creo que la EPL2 es mejor. A favor de la Panasonic que las ópticas son ligeramente mejores, es un poco más pequeña (sólo ligeramente) y que tiene mejor calidad de video.

No discuto que en teoria la optica de la Panasonic sea mejor, pero en la comparativa de dpreview si pones la imagen en algun sitio con mucho detalle como por ejemplo en la imagen de la estatua griega, las lineas se ven mucho mas delineadas y nitidas.
Luego como dices el estabilizador en el cuerpo es un detalle sumamente importante. Son muy parecidas pero creo que lo que ganas en espacio con la Panasonic lo pierdes un poco en algunos detalles con respecto a la Olympus.

Hay que tener en cuenta que las pruebas son sobre jpg, aunque la verdad es que están muy bien incluso si los comparamos con otras cámaras superiores. Pero a la hora de elegir una cámara yo considero muy importante la facilidad de manejo o por ejemplo la fiabiliad de los blancos en automático. Es lo que te va a hacer disfrutable las salidas a fotografiar, aunque luego el jpg sea un poco peor. (siempre tendrás el raw).

Bueno, las dos funcionan bien, pero como estoy buscando algo lo más transportable posible y con buena calidad, creo que los detalles del tamaño de las ópticas son importantes. Claro que otras personas tendrán otros criterios.

Los JPG tampoco es que me interesen mucho, estoy acostumbrado a procesar RAW y lo más problable es que siga trabajando este formato tan útil.

En fin, decisiones