Sinespejo

Viendo la nueva EPL-2, parece que han pulido algunos defectillos, pero ¿no serí­a mejor que las ballonetas del 14-42 fueran metálicas en vez de ser de plástico?
¿Alguien ha tenido algún problema por este motivo?

jglpdz escribió:Viendo la nueva EPL-2, parece que han pulido algunos defectillos, pero ¿no serí­a mejor que las ballonetas del 14-42 fueran metálicas en vez de ser de plástico?
¿Alguien ha tenido algún problema por este motivo?

Nikon D70 con objetivo kit bayoneta plástica, se cae la mochila al suelo con la cámara, resultado, objetivo en dos partes... No era mio Si la calidad de la lente no es mala es una buena opción de abaratar costes, en estas cámaras tan plásticosas no es tan malo como en la reflex...

Saludos

Es una opción para abaratar costes con la que no comulgo. Prefiero bayoneta de metal y pagar la diferencia (que es bien poca).

Saludos.

P.D. Es BaYoneta, con "ye", no con doble ele.

fitopaz escribió:
Nikon D70 con objetivo kit bayoneta plástica, se cae la mochila al suelo con la cámara, resultado, objetivo en dos partes... No era mio Si la calidad de la lente no es mala es una buena opción de abaratar costes, en estas cámaras tan plásticosas no es tan malo como en la reflex...

Saludos

Pues ya quisieran muchas reflex ser tan plasticosas como la Olympus E-P1.

Hola,

Como dicen esta sustitucion plasticosa vale para abaratar costes, pero también para reducir el peso de los objetivos, cosa que tiene sentido en estas cámaras.

Si es un objetivo grande y pesado, yo no me lo comprarí­a con montura de plástico, pero para un objetivo de kit, lo más pequeño y menos pesado posible, me parece muy buena sustitución.

Saludos.

El problema es que luego duren cuatro dias. El plastico no es un material muy noble que digamos

A mi personalmente no me importa, siempre que se vea reflejado en el precio... El caso es que suelto, lo más barato que he visto a sido 250€ ¿?... Contando que el Pentax 18-55 SMC WR (sellado y con montura metálica) se puede comprar por la mitad, pues creo que obviamente la calidad/precio no es su fuerte.

EdR escribió:Hola, Como dicen esta sustitucion plasticosa vale para abaratar costes, pero también para reducir el peso de los objetivos, cosa que tiene sentido en estas cámaras. Si es un objetivo grande y pesado, yo no me lo comprarí­a con montura de plástico, pero para un objetivo de kit, lo más pequeño y menos pesado posible, me parece muy buena sustitución. Saludos.

hola E....

no lo tengo guardado..., pero recuerdo una trasformación de bayoneta metálica del 4/3 14-45 antiguo y nada bueno..., y muy barato en 2ºmano, para calzarle la bayoneta metálica al nuevo 14-42 (o 45..., no recuerdo..), y yo estuve a punto de hacerlo..., pero, la verdad..., eran otros tiempos....
mas o menos el tiempo que ahora dice olympus que tardará en poner en el mercado una Pen Pro, que es el mismo (ya lo ha dicho hace unos meses..) que tendrá una nueva Pro (porque el 4/3 tocó su fin en desarrollo de producto...)

otros tiempos...

IbonRM escribió:

fitopaz escribió:
Nikon D70 con objetivo kit bayoneta plástica, se cae la mochila al suelo con la cámara, resultado, objetivo en dos partes... No era mio Si la calidad de la lente no es mala es una buena opción de abaratar costes, en estas cámaras tan plásticosas no es tan malo como en la reflex...

Saludos

Pues ya quisieran muchas reflex ser tan plasticosas como la Olympus E-P1.

La excepción confirma la regla

Saludos