Sinespejo

Espectacular el rendimiento de este sensor de 28 mpx, en la cima de los sensores APS-C, hasta que salga otro mejor claro jeje... Si a esto le sumamos el último firmware que salio donde mejoraba en muchos aspectos la cámara, gran trabajo por parte de Samsung.

http://www.dxomark.com/Cameras/Samsung/NX500

Pues ahora en El Corte Inglés tiene un precio más que razonable (499 €). ¡Qué lástima que no tenga visor y algún que otro comando físico!.

JOSEPEDRO1 escribió:Pues ahora en El Corte Inglés tiene un precio más que razonable (499 €). ¡Qué lástima que no tenga visor y algún que otro comando físico!.

Yo es que no quiero saber nada más de cámaras de objetivos intercambiables, cuanto más mayor me hago más simplifico jajaja... Pero fuera bromas, ese precio es muy bueno para las prestaciones y calidad que ofrece la cámara.

Tengo un colega que algún día la venderá como Yoncoo me vendió hace poco la NX30

Yo también busco llevar poco peso y volumen, por eso me he comprado una panasonic lx100 para ver que tal resulta.

Vaya rendimiento de sensor, espectacular!

Una pena que quede "limitada" a los pancakes y los zooms sencillos de la gama nx, porque una nx500 con el 85mm o los dos objetivos de la gama S queda desproporcionada y descompensada, y Samsung no ofrece grips adicionales de ningún tipo.

acepta visor electronico?

Maasai escribió:acepta visor electronico?

No

Enviado desde mi Allwinner mediante Tapatalk

Ursus Lupus escribió:Vaya rendimiento de sensor, espectacular!

Una pena que quede "limitada" a los pancakes y los zooms sencillos de la gama nx, porque una nx500 con el 85mm o los dos objetivos de la gama S queda desproporcionada y descompensada, y Samsung no ofrece grips adicionales de ningún tipo.

Para eso Samsung tiene la NX1.

Pues si, es una pena que no tenga la opción de poner un visor, porque seria una de las mas vendidas. A 500€ si no es la que mejor relación calidad precio tiene poco le falta.
Enviado desde mi Samsung Ativ S Windowsphone

Mirad este foro de un forofo de todas las samsung sin visor, mi guia cuando no encontraba nada de Samsung NX.
http://forums.steves-digicams.com/samsung-nx-105/
Enviado desde mi C6833 mediante Tapatalk

James_T_Menendez escribió:Mirad este foro de un forofo de todas las samsung sin visor, mi guia cuando no encontraba nada de Samsung NX.

Enviado desde mi C6833 mediante Tapatalk

No veo el enlace.

Enviado desde mi Redmi Note 4G

Arreglado se me olvido pegarlo

Enviado desde mi C6833 mediante Tapatalk

Bueno pues después de enredar un poco con ella, me la voy a quedar y me voy a desprender de todo el material micro 4/3 que he acaparado compulsivamente desde el verano

Comparada con la em10 pierde en el visor (por supuesto), estabilizador, construcción (la nx500 parece un juguete de plastiquillo) y puede que la velocidad de enfoque, pero personalmente estoy mucho más cómodo con los menús (muchísimo más intuitivos) y la disposición de los botones.

Respecto al sensor, sólo he hecho 4 pruebas con el power zoom 16-50, pero tiene muy muy buen pinta, y esos 28 megapíxeles dan para mucho.
Respecto al ISO, a 1600 y 3200 la imágenes tienen bastante menos ruido que la EM10 (en mi humilde opinión, claro).

Y además tiene el encanto suicida de poder ser el canto del cisne de la gama NX. Esta cámara, con el Power zoom, el 30mm y el 45mm se queda en unos 800 euros, parecido a una RX100 IV o una RX10 II...

Ursus Lupus escribió:Bueno pues después de enredar un poco con ella, me la voy a quedar y me voy a desprender de todo el material micro 4/3 que he acaparado compulsivamente desde el verano

Comparada con la em10 pierde en el visor (por supuesto), estabilizador, construcción (la nx500 parece un juguete de plastiquillo) y puede que la velocidad de enfoque, pero personalmente estoy mucho más cómodo con los menús (muchísimo más intuitivos) y la disposición de los botones.

Respecto al sensor, sólo he hecho 4 pruebas con el power zoom 16-50, pero tiene muy muy buen pinta, y esos 28 megapíxeles dan para mucho.
Respecto al ISO, a 1600 y 3200 la imágenes tienen bastante menos ruido que la EM10 (en mi humilde opinión, claro).

Y además tiene el encanto suicida de poder ser el canto del cisne de la gama NX. Esta cámara, con el Power zoom, el 30mm y el 45mm se queda en unos 800 euros, parecido a una RX100 IV o una RX10 II...

Pues la nx300 en absoluto parece de plástico , es más, comparada con la Olympus ep5, que está muy bien hecha, no desmerece en calidad de construcción. No he tenido la nx500, así que no se si han bajado la calidad de construcción... Al precio que la has comprado y con el zoom bueno que lleva tiene que rendir ya una burrada. Con el 30, 45 y 85 tienen que impresionar!


Enviado desde mi SM-T330 mediante Tapatalk

templario escribió:Pues la nx300 en absoluto parece de plástico , es más, comparada con la Olympus ep5, que está muy bien hecha, no desmerece en calidad de construcción. No he tenido la nx500, así que no se si han bajado la calidad de construcción... Al precio que la has comprado y con el zoom bueno que lleva tiene que rendir ya una burrada. Con el 30, 45 y 85 tienen que impresionar!


Enviado desde mi SM-T330 mediante Tapatalk

De hecho la NX200 tenía un magnifico cuerpo de aleación de magnesio, me extrañaría que la NX300 o NX500 estuvieran por detrás, aunque desde luego todo puede ser.

Ursus, por eso siempre he apostado por Samsung, por cuatro duros te puedes montar un buen equipo y de tamaño muy comedido. Tuve los tres pancake y eran (son) una gozada, 16mm, 20mm y sobretodo el 30mm f/2. Ahora a disfrutar la cámara, esperamos tus fotos!

Igual con el tema de la construccion no he estado muy acertado a la hora de explicarlo, la Em10 se nota más sólida y compacta, mientras que la NX500, puede que en parte por lo ligera que es junto con el 16-50, parece que está hueca, por ejemplo la Nx200 que tiene una amiga me parece más contundente.
Además el tipo de plástico que lleva me transmite menor sensación de solidez que los de la Olympus, pero para nada quería transmitir que estuviese mal construida.
Y respecto al tema de calidad/precio, Samsung me parece imbatible es ese aspecto, estuve bastante tiempo con una nx100 y una nx 1100 con el 30 mm y por cuatro perras la calidad de imagen es acojonante.

Lo del peso y calidad de construcción pasa mucho en los foros de relojes. La mayoría prefiere el acero sobre el titanio por la sensación de solidez, aún sabiendo que las nuevas aleaciones de titanio son mejor que cualquier acero en todo por poco dinero (incluyendo el acero de la marca sinn) con un peso bastante menor, pero eso ya va a gusto del consumidor.

Enviado desde mi HM NOTE 1S mediante Tapatalk

Como foto de producto son una autentica m*** (se notan los dobleces de la sábana ), pero estoy gratamente sorprendido con el 16-50pz (foto a iso 100 y f5.6 creo, punto dulce del objetivo). Son raws en los que solo he tocado el balance de blancos (que el AWB ha medido como el culo por cierto):

La segunda es un recorte al 100%:

Hola Ursus Lupus, ¿cómo son los JPG?

¿Puedes hablar un poco más de ella?

Hola, pues todavía estamos conociéndonos, pero, comparando con la EM10, los Jpegs son peores, aunque han mejorado desde la NX1000 que tuve. Considero que es una cámara para disparar en RAW porque el margen que dan los archivos es enorme, en ese aspecto la veo mejor que la EM10.
Los menús son muy muy intuitivos (muuuuuuucho más que los de la OM10, que me parecen muy enrevesados) y la disposición de los botones y las ruedas se me hacen mucho más naturales los de la nx500 que los de la EM10: tiene 2 diales, un pad direccional con funciones asignadas y 3 botones configurables.
El sensor me parece bastante mejor que el de la EM10, estoy seguro de que los expertos saben sacarle todo el partido a sensores como los m4/3, pero para los que no somos tan duchos en el tema nos viene muy bien tener RAWs más flexibles que facilitan el revelado. Además es 3:2 que para mí es fundamental.
En construcción es sólida y bastante más ligera que la em10, aspecto positivo, pero la em10 con el 12-40 o el 75 me dan más sensación de seguridad en la manos, no sé como explicarlo.
No tiene visor electrónico aunque para mí no es un factor limitante. La velocidad de enfoque con el 16-50PZ es bastante buena con luz, con peores condiciones dan ganas de echarse a llorar si lo comparas con el Zuiko 25mm, que es un rayo le pongas lo que le pongas delante. No quiero ni pensar cómo será con el 30mm, que es lento con avaricia (voy a comprar un 30 en cuanto tenga oportunidad, contradicciones que tiene la vida).
El OIS del 16-50pz no es comparable al estabilizador de tres pasos de la OM10.

En resumen si leo mis impresiones pienso que qué coj... estoy haciendo, porque la EM10 con el 12-40, 25 y el 75 es un equipo impresionante, a nivel de estabilizador, calidad de objetivos, enfoque, etc pero el sensor de EM10 no me gusta y no termino de estar cómodo con la cámara. Sin embargo cojo la NX500 y aunque da la sensación de ser un juguetillo al lado de la Olympus, me adapto perfectamente a ella y me apetece salir con ella a sacar fotos, cosa que con la EM10 no. Y además cuando veo los resultados en el ordenador me quedo muy satisfecho, mientras que con la EM10 tuerzo un poco el gesto porque no me termina de convencer lo que veo (el 75mm se salva porque es la hostia).

Así que el resumen es que estoy mucho más cómodo con la NX500, la fotos decentes que saco me gustan mucho más pero el porcentaje de fotos salvables o enfocadas que consigo con la EM10 es mucho más alto, aunque al verlas en el pc no me convencen. La sensación es que estoy cambiando a peor a nivel de sistema (y más si Samsung ejecuta al NX), pero estoy mucho más cómodo a nivel de cámara.

Eso sí, calidad/precio muy por encima Samsung, Olympus me parece que, según que objetivos y cámaras, se columpia un poco, pero eso ya es una consideración personal.

Muchas gracias por tus impresiones.
Por qué no estás cómodo con el sensor?

Pues no dicen que Doxmark es una mierdecilla?

Khimi escribió:Muchas gracias por tus impresiones.
Por qué no estás cómodo con el sensor?

Con el sensor de la NX500 estoy comodísimo, con el que me veo más limitado o me cuesta más sacarle partido es el de la EM10.

Ursus Lupus escribió:

Khimi escribió:Muchas gracias por tus impresiones.
Por qué no estás cómodo con el sensor?

Con el sensor de la NX500 estoy comodísimo, con el que me veo más limitado o me cuesta más sacarle partido es el de la EM10.

Sí, me refería al de em10.