Sinespejo

Me han dejado el Tele Conversor Olympus 1,7 para probarlo con la V-lux1 y si me gustaba comprarlo..

Despues de las pruebas me surgen dudas y quisiera me ayudaseis a decidir:

Como sabeis, adquirí­ hace poco la Panasonic GH2, con su objetivo base 14-42, el cual va bien pero limitado como Teleobjetivo..

Cuando voy a Extremadura, me gusta ir por el Parque Nacional de Monfrague y fotografiar a los animales que en el habitan, (buitres, aguilas, ciervos, etc.) y para ello se necesita un teleobjetivo, hasta ahora la V-lux1 me ha servido pero algunas veces se quedaba corta por eso habí­a pensado comprar el Tele Conversor Oly. 1,7 para dar más alcance de profundidad, pero claro la calidad tambien cuenta y aquí­ es donde empieza mi dilema:

Habí­a pensado en el Tele de Panasonic 100-300 para la GH2, siempre que la calidad de las imagenes sean muy superiores a las obtenidas con V-lux1+Tele Conversor.. No tengo pensado imprimir en tamaños grandes, salvo que una foto me gustase mucho, pero nunca serí­a superior a un 30x40..

Adjunto las fotos realizadas con V-lux1+Teleconversor, desde mi balcon, utilice tripodes y habí­a llovido y unas tortolitas posaron para mí­, las distancias focales y los datos exif estan indicados en la propia fotografí­a:





Aquí­ utilice el Zoom Optico Extendido que se consigue reduciendo el tamaño de la imagen




¿Creeis que con el 100-300 de Panasonic y la GH2, las tomas hubiesen sido muy superiores?....

Ya pasaste por aquí­, pero puedes volver a hacerlo para comparar

http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=7&t=1759

Yo creo que sí­. Otra cosa es el dinero.

Por cierto, este asunto..¿no deberí­a estar en ópticas propias?

Gracias Socratenson por pasar y comentar..

Hay muchas visitas pero nadie se quiere mojar, quizás por que tienen las mismas dudas que yo...

Sí­, conozco ese hilo que indicas pero ninguna está realizada a Longitudes Focales 1270mm. y lo que se dice es que hasta 300mm. el comportamiento es bueno pero de ahí­ para arriba empiezan los fallos. Hasta esa longitud la V-lux1, sin ningún cristal es bastante aceptable..

Las fotos fueron tomadas en dí­a oscuro después de haber llovido, creo que si hubiese utilizado ISO 100 igual hubiesen mejorado.

Mi duda empieza por que el Tele Conversor me lo dejan a un precio casi regalado y el 100-300 vale una buena pasta y de momento hay pocas pruebas con él, en la que puedas encontrar diferencias sublimes Precio/Calidad.

Me parece que tengo que seguir mirando haber si encuentro más pruebas y relatos sobre el 100-300 u otro..

Lo de si este hilo deberí­a haberse abierto en otro lugar, pues no lo sé, pero si a alguien le molesta, los moderadores tienen mi permiso para cambiarlo..

Un saludo