Sinespejo

Parece que Panasonic elevará el tamaño del sensor de su saga de compactas TZ hasta las 1", con 20 mpx de resolución. Unido a un objetivo 25-250mm f2.8-5.9 y a un visor electrónico, harán de esta compacta una cámara muy interesante.
Enlace al rumor: http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-w ... es-leaked/

Un saludo.

A mi también me interesa...

A ver si se anima más gente a comentar está cámara, Creo que aun no ha salido a la venta.

¿Os parece equilibrado 20 mpx. en un sensor de SOLO 1"?

Esa es, tal vez, la única pega que tiene, junto con la ausencia de anillo para filtros. Habrá que comprobar cómo se comportan esos fotodiodos respecto de otros sensores como los 2/3" de las X de Fuji, por ejemplo, cuyo rendimiento es de lo mejorcito que se conoce.
Pero creo que esta cámara habría ganado muchos enteros con un sensor de 12 o 14 mp., máximo.

no se qué sensor lleva esta, ni he probado la sony RX100, pero en su momento cuando salió (también tiene 20 megas), según los análisis de varias webs recuerdo que le daba un repaso al de 10MP de Nikon 1 y al fuji 2/3" de 12MP, en ruido, y creo que en rango dinámico también

Pues hombre... las bondades de Sony no son tantas como para justificar su precio, el doble respecto del de la X30 de Fuji. Y teniendo en cuenta las servidumbre publicitarias que tienen muchas webs "especializadas" respecto de Sony, tampoco me fiaría mucho de esos análisis. Pero, en principio, a falta de diseño y de conocer exactamente las características de ese sensor, sin duda podría rendir mucho mejor con 12 o 14 mp. que con 20. La calidad tiene poco o nada que ver con las posibilidades de ampliación. Y recordemos que Sony también monta un 20 mp. y, en principio, tendrá las mismas limitaciones. Así que, puestos a comparar, al menos la TZ100 ofrece un rango de zoom incomparable, aparte del Post Focus o el vídeo de reconocida calidad.

Lleva el mismo sensor que la FZ1000 y la CM1... Y aguanta los 20MP, vaya si los aguanta . A mí la duda que me cabe es la óptica, no el sensor.

Que yo sepa, la óptica de esa FZ1000 o de la LF1 o la TZ60 o 70 rinden bastante bien, a pesar de ser rangos focales muy superiores (salvo en la LF!), lo cual hace suponer un rendimiento superior en el caso de la óptica de la TZ100.

Pau escribió:¿Os parece equilibrado 20 mpx. en un sensor de SOLO 1"?

MI GX7 o como se llame (la Canon) lleva el mismo sensor, no tengo problema con su resolución o calidad de imagen. Fijate como es que tengo el ISO en Auto.

La cámara esta me encanta. Cuando se ponga al precio que le corresponde seguramente me haga con ella, no puede ser que sea más cara que la LX100, no tiene ningún sentido.

De momento mas rango focal si tiene, pero la luminosidad hacia el tele no es brillante

srtopo escribió:De momento mas rango focal si tiene, pero la luminosidad hacia el tele no es brillante

Es que no se pueden hacer milagros con las leyes físicas. Personalmente prefiero menos luminosidad en el rango de tele y un mayor rango que esos pírricos 70 o 75 mm. de focal larga, de escasa utilidad. Es cuestión de prioridades.

Si, yo en cambio prefiero algo menos de focal pero mas luminosidad [emoji4]

srtopo escribió:Si, yo en cambio prefiero algo menos de focal pero mas luminosidad [emoji4]

+1

Ya ha salido el vídeo de Iker Moran probando esta maquinita ...... Me ha llamado la atención el llamado Post-focus. Le das a la imagen para indicarle que punto quieres que esté enfocado

https://www.youtube.com/watch?v=Gkj2hEX ... ODAzMjAxNg


700 lereles ....

Me ha hecho gracia el primer comentario del video. Parece que los que en sus viajes hacen fotos con el movil no son buena gente...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

jotae escribió:Esa es, tal vez, la única pega que tiene, junto con la ausencia de anillo para filtros. Habrá que comprobar cómo se comportan esos fotodiodos respecto de otros sensores como los 2/3" de las X de Fuji, por ejemplo, cuyo rendimiento es de lo mejorcito que se conoce.
Pero creo que esta cámara habría ganado muchos enteros con un sensor de 12 o 14 mp., máximo.

Un poco Off Topic, desde hace un tiempo sospecho que en realidad las diferencias en 'calidad' de sensor son en realidad diferencias en algoritmos de reducción de ruidos. Fuji tiene unos magníficos por lo que leo (no lo he visto en persona), Nikon también, y ambos con sensor Sony. Si esto que sospecho resulta verdad, no veo porqué Panasonic no se lance al agua con 20 Mpx y sensor de 1"...

(A salvo en la trinchera esperando la andanada)


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Los sensores de 1" están dando vidilla a un sector que parecía predestinado a morir como era el de las compactas.

Los fabricantes han entendido que no es que la gente no quiera compactas, si no que necesita que esas compactas ofrezcan algo más que los teléfonos móviles, y para dar calidad no queda otra que aumentar el sensor.

Éstan apareciendo muchas compactas de sensor de 1" incluso más grande.
El "pero" son los precios, que además de ser altos, se encuentran por el camino con otros equipos de lentes intercambiables con un zoom pequeño a precios bastante más contenidos.

A mi pagar 700€ por una compacta me sigue pareciendo exagerado.

Ya hay tiendas en las que se vende por poco más de 500 euros. No es normal que una compacta pueda mantener esos precios tan elevados. Y tampoco veo razonable pagar esa diferencia tan sólo por un mayor rango de zoom. La LX100 sale airosa en cualquier comparación, se mire como se mire.

Si una compacta,
tiene un sensor de un tamaño que permite hacer fotos mejor que decentes, una focal de 25 a 300 mm, peso y tamaño comedidos y esquivas el rollo de andar por ahí con objetivos varios, pues al 90 % de los usuarios les vale así.
Si además la cámara es realmente buena, yo creo que SÍ merece la pena pagar lo que proceda por ella.
Un saludo,
Anton