Sinespejo

Hola otra vez,
Como ya os he dicho al presentarme soy completamente novata en el mundo de la fotografía y no se nada de nada. Estoy buscando mi primera cámara y de lo poco que tengo claro es que quiero que sea una EVIL para poder llevarla conmigo a todas partes.

He estado mirando varios modelos y en todos sitios me recomiendan las Olympus omd, no se si porque realmente son las mejores o hay otro motivo, pero la verdad es que cuando hay tanta unanimidad de criterio me mosquea un poco...ya me diréis que opináis vosotros.

Al final me había decidido por una Olympus omd 10 con objetivos 14-42mm y 40-150mm por 699€ (la 10 II se me sale del presupuesto y no se si para lo que yo la quiero que es iniciarme y disfrutar de la fotografía hacen falta tantas prestaciones y desembolso inicial), lo que pasa es que he visto una omd 5 con objetivo 12-50mm nueva por 599€ (Es el último ejemplar que tiene la tienda y es el de exposición y x eso está rebajado) y no se cual coger porque creía que la 5 era mejor que la 10 pero leyendo las comparativas ya no me queda tan claro, sobre todo porque la omd5 es un modelo más antiguo que el 10.
En la tienda tenían los dos modelos y la chica que me ha atendido me ha dicho que ella se llevaría la omd5 porque es mejor cámara y la óptica del objetivo también es mejor que la de los que vienen con la omd10, que opináis? estáis de acuerdo? merece la pena comprar la omd5 en el 2016 o me aconsejáis otro modelo?
Estoy abierta a todo tipo de opiniones y marcas.

Muchas gracias por vuestra ayuda!

La EM5 es sellada, es decir, resiste salpicaduras de agua, también el 12-50, la EM10 no.
El 12-50 es más angular, más robusto, tiene una función macro y vale para vídeo. También es más largo y abulta más. Tiene mejor construcción y dicen que mejor calidad óptica.

La EM10 tiene un par de funciones para fotografía nocturna que te van a dejar boquiabierta, es un poco más pequeña, lleva el flash integrado y, creo que, tiene wifi.

La pareja 14-42, 40-150 cubre mucho más, son pequeños y ligeros y sin razonablemente buenos.

Las dos cámaras ya tienen nuevas versiones.

Si valoras el sellado no hay duda, el 40-150 lo puedes conseguir por unos cien euros de segunda mano.

Otra opción es que preguntes a Pascual. Creo que tiene mejores precios para la EM10.

Como ves, no te recomiendo nada pero si la quieres para llevarla siempre encima, la EM10 es algo más compacta.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Si vas por Olympus pregunta por Pascual...no te arrepentiras.

Pues yo tengo la o-md e-m5 y creo que me la volveria a comprar.

Yo me compré la E-M5 el año pasado, cuando ya estaban en la calle la E-M5 mark II y la E-M10 original... y no solo no me arrepiento, sino que creo que hice una buena compra.

A no ser que necesites focus peaking, los nuevos modos de exposición en vivo o la conectividad WIFI (que yo soluciono a con una SD que lo lleva), tampoco hay una diferencia radical entre una y otra.

En cualquier caso, haz caso de los compañeros y pregunta a Pascual antes de tomar una decisión. Busca el hilo de Lab-Cliché y compara precios con él.

Fid escribió: Si valoras el sellado no hay duda, el 40-150 lo puedes conseguir por unos cien euros de segunda mano.

Fid, me parece que el 40-150 barato no va sellado. Los que van sellados es el 40-150 PRO f/ 2.8 y el 14-150 II, éste lo tengo yo y es una opción muy buena. Es tan pequeño como el 40-150 barato y no tienes que estar cambiando de objetivos.

Un saludo.

Efectivamente, que yo conozca Olympus solo tiene sellados los que tú indicas, aparte del 12-40/2.8 y el 12-50.

Juankinki escribió:

Fid escribió: Si valoras el sellado no hay duda, el 40-150 lo puedes conseguir por unos cien euros de segunda mano.

Fid, me parece que el 40-150 barato no va sellado. Los que van sellados es el 40-150 PRO f/ 2.8 y el 14-150 II, éste lo tengo yo y es una opción muy buena. Es tan pequeño como el 40-150 barato y no tienes que estar cambiando de objetivos.

Un saludo.[/quote. Hola compañero, el. compañero da a entender qué si le interesa el sellado que se pille la Omd 5 y luego por separado el 40-150.Para mi esta opción es muy sensata, ya que para mi el 12-50 mzuico es mejor y más polivalente qué el 14-42 y la Omd5 a pesar de no tener el focus peaking y los modos Live Composite, compensa por un mejor cuerpo sellado. Y si algún día necesita un grip con contactos y botones se la puede poner por poco dinero (lo he visto en el foro por 80 o un poco más) y tiene una mejor ergonomía que la Om 10.De toda manera con las dos te vas a llevar unas muy buenas cámaras.Un saludo

Valorando la portabilidad, la em10 es más recogida yncon el 14-42ez hacen un conjunto muy apañado.

En general son bastante similares con pequeños detalles que las diferencian, en cualquier caso ambas son buena compra.
La calidad que dan hoy día es la misma que en su día, es decir mucha, y las últimas cámaras de olympus tampoco representan un cambio sustancial en lo que a calidad de imagen se refiere.ñ

En resumen si, sería buena compra cualquiera a pesar de tener las sustitutas en el mercado. Lo que es un buen motivo para ahorrarse unos eurillos.

Si te gusta la fotografía nocturna y de larga exposición, me iría por modelos nuevos.

Si usas el enfoque manual y te ayuda el peaking, también.

Si no, una em5 es una gran compra.

TheGoOse escribió:Yo me compré la E-M5 el año pasado, cuando ya estaban en la calle la E-M5 mark II y la E-M10 original... y no solo no me arrepiento, sino que creo que hice una buena compra.

A no ser que necesites focus peaking, los nuevos modos de exposición en vivo o la conectividad WIFI (que yo soluciono a con una SD que lo lleva), tampoco hay una diferencia radical entre una y otra.

En cualquier caso, haz caso de los compañeros y pregunta a Pascual antes de tomar una decisión. Busca el hilo de Lab-Cliché y compara precios con él.

+1 Para el tipo de fotos que hago las MKII no me aportan nada
Sólo envidio la EM-1 y exclusivamente por el visor y poder disparar con obturador electrónico

La M5 es siempre una gran compra y a los precios actuales es una magnífica compra para entrar en el sistema. Pero si me haces elegir entre la 5 y la 10 me pones en un lío porque tengo las dos precisamente por no ser capaz de elegir entre una u otra. Estabilizador en 5 ejes frente a 3 o valorar la conexión WiFi. Valorar el sellado o preferir el flash incorporado o el live composite... Yo aún no me he decantado.

Aquí otro poseedor la una E-M5 con una tarjeta toshiba wi-fi. De acuerdo con todo lo anterior y añadir algo que no se a comentado y que curiosamente en este tipo de hilos siempre se suele olvidar, el grip, accesorio indispensable si no te acabas de sentir del todo comodo con la cámara en la mano y que mejora sustancialmente el agarre.

El grip de la E-M5 tiene dos partes que se pueden separar, la primera añade más empuñaduras y botones para el disparo, la segunda parte añade posibilidad de una segunda batería, más botones y más grip que mejora en agarre en las fotos verticales.

El grip de la E-M10 simplemente añade más empuñadura y carece de botones. También por esto es más económico.

Otra cosa más, mi consejo es que rebusques por el foro de segunda mano que seguro encuentras alguna bastante más económica que en el mercado de primera mano y con lo que te ahorras, inviertelo en un objetivo luminoso de focal fija como puede ser un 25mm o un 45mm para acompañar al 12-50mm.

aoc escribió:

TheGoOse escribió:Yo me compré la E-M5 el año pasado, cuando ya estaban en la calle la E-M5 mark II y la E-M10 original... y no solo no me arrepiento, sino que creo que hice una buena compra.

A no ser que necesites focus peaking, los nuevos modos de exposición en vivo o la conectividad WIFI (que yo soluciono a con una SD que lo lleva), tampoco hay una diferencia radical entre una y otra.

En cualquier caso, haz caso de los compañeros y pregunta a Pascual antes de tomar una decisión. Busca el hilo de Lab-Cliché y compara precios con él.

+1 Para el tipo de fotos que hago las MKII no me aportan nada
Sólo envidio la EM-1 y exclusivamente por el visor y poder disparar con obturador electrónico

El visor de la EM-1 no es el mismo que de la EM-5 mkII? En cuanto al obturador electrónico, que diferencias hay entre el que incorporan ambas?

Un abrazo

AnMoVi escribió:

aoc escribió:

TheGoOse escribió:Yo me compré la E-M5 el año pasado, cuando ya estaban en la calle la E-M5 mark II y la E-M10 original... y no solo no me arrepiento, sino que creo que hice una buena compra.

A no ser que necesites focus peaking, los nuevos modos de exposición en vivo o la conectividad WIFI (que yo soluciono a con una SD que lo lleva), tampoco hay una diferencia radical entre una y otra.

En cualquier caso, haz caso de los compañeros y pregunta a Pascual antes de tomar una decisión. Busca el hilo de Lab-Cliché y compara precios con él.

+1 Para el tipo de fotos que hago las MKII no me aportan nada
Sólo envidio la EM-1 y exclusivamente por el visor y poder disparar con obturador electrónico

El visor de la EM-1 no es el mismo que de la EM-5 mkII? En cuanto al obturador electrónico, que diferencias hay entre el que incorporan ambas?

Un abrazo

Pues el visor creó qué es el mismo y las dos tienen obturador electrónico, de hecho la Omd 5 Mark 2 lo tenía antes qué la Em1. ,un saludo

Muchas gracias a todos por las indicaciones, ya me he puesto en contacto con Pascual que me ha comentado los precios a los que tiene las cámaras y me ha orientado también sobre los distintos modelos, ahora toca decidir...aunque sigo sin tenerlo muy claro porque no se qué tipo de fotografía voy a hacer...
En fin ya os iré contando, mientras tanto cualquier sugerencia sigue siendo bienvenida

Hola! Yo me decidí por una M10 el pasado verano, en parte por el precio imbatible al que estaba con el cashback. Pero ahora, secundando lo que dicen más arriba el compañero, tengo cada vez más ganas de sustituir mi primera cámara Oly, una PM2, por una M5 de segunda mano. Al precio al que están y para uno que no pretende mucho, es un camarón (al precio de gambitas peladas, jeje).

Enviado vía Tapatalk

Juankiki, Nerea tiene razón, me refería a eso.

Esa fue mi opción EM5 con el 12-50 y el 40-150 sin sellar. Claro, cuando la compré era más fácil, no había salido la EM10.

El grip está muy bien pero yo lo tengo y no lo uso, no me perece cómodo y hace que la cámara sea grandota. Ella es mujer, tendrá la manos más pequeñas, no creo que le resulte incómoda ninguna de las dos.

Del sellado... También está muy bien pero mi cámara no se ha mojado en años, tampoco es que haya llovido mucho últimamente...

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Yo creo que al final una E-M5 te va a dar la misma calidad de imagen que cualquier olympus actual porque realmente llevan el mismo sensor, cambia el procesador, pero para raw sacarás la misma calidad. Aquí lo que marca la diferencia es la óptica. Y al final la E-M5 puede ser un cuerpo con 4 años, pero está impecablemente bien construido, sellado, tiene buena pantalla y un visor decente, estupendo manejo... vamos que no creo que te arrepientas. Eso sí, yo la acompañaba de alguna óptica fija luminosa ya sea de oly o de pana, además de un zoom kitero normal, en lugar de los dos zooms kiteros que te comentan.
Vamos que mi consejo es que te compres un cuerpo que esté de oferta y te gastes mas en el objetivo.

Yo he empezado en el sistema con la OMD-5 y creo que acerté , la compré a muy buen precio junto al Pana 14mm 2.5 , nada mas comprarla pensé ir a un modelo superior , por el mayor visor y alguna función para macro , pero al final me decidí por no cambiar la cámara hasta que haya mejoras en los sensores.
Estoy ampliando ópticas para completar el equipo y mas adelante y si me merece la pena ya cambiaré a nuevos modelos o podré acceder a mucho mejor precio a una omd-5 MarkII o una OMD-1.

Saludos.