Sinespejo

Hace unos meses que tengo una Sony A6000 y todo estar utilizandola con el kitero, me gusta el resultado que da en cuanto al poco ruido que generan los jpg (me cansé de pasar horas ajustando Raws).

Con lo cual me ha entrado el gusanillo de probar una FF, en principio me decantaría por la A7 ya que en principio los objetivos que le montaría serian estabilizados, en estos momentos solo tengo el Canon FD 50mm 1.4, el cual también podría utilizar en la Em1 que lo estabiliza.

Según he podido leer parece que la A7 respecto a la A6000 dicen que el AF es más lento ¿? por otro lado esta la duda del objetivo ...
En principio tenía pensado el 16-70 pero a parte de que esta sobre valorado respecto a relación calidad-precio y se queda algo corto para callejeo, he visto el 18-105mm, pero si no lo he entendido mal los objetivos APS-C no funcionan en una FF, no si es correcto.
Como objetivos FF, hay el 28-70mm kitero y el 24-70mm, pero ambos se me quedan cortos, supongo que la opción sería ir a por objetivos de terceros con adaptador (otro dilema).

Me podeis aconsejar compañeros Sonystas
Gracias por adelantado.

El AF de la 6000 es bastante más rápido que el el la A7, de todas las formas es igual de lento con el Canon FD 50

Los objetivos APS-C funcionan en la A7 con factor de recorte, reduciendo bastante la resolución. Si los logras vender, si te gustan los fijos, puedes encontrar el FE28mm a buen precio y a veces sale alguno FE55 también con precio ajustado de segunda mano. Los zoom, el 28-70 está muy bien para lo que cuesta.

Evidentemente la calidad de imagen de los fijos es mucho más buena, pero por experiencia con algunos que he tenido los he acabado vendiendo, no me acabo de encontrar a gusto con ellos. De momento pues me inclinaría por el 28-70mm ... más opciones ¿?

Se agradece el consejo, gracias por pasar!

Yo el 28-70 lo pude probar brevemente en Japón y me sorprendió para ser un objetivo de kit y al precio que tiene. Al pensar en un zoom estándar en las A7 a casi todo el mundo le viene a la mente el CZ, pero este yo lo tendría muy en cuenta si quisiera un zoom.

Y el 24-240?

mjf1957 escribió:Hace unos meses que tengo una Sony A6000 y todo estar utilizandola con el kitero, me gusta el resultado que da en cuanto al poco ruido que generan los jpg (me cansé de pasar horas ajustando Raws).

Con lo cual me ha entrado el gusanillo de probar una FF, en principio me decantaría por la A7 ya que en principio los objetivos que le montaría serian estabilizados, en estos momentos solo tengo el Canon FD 50mm 1.4, el cual también podría utilizar en la Em1 que lo estabiliza.

Según he podido leer parece que la A7 respecto a la A6000 dicen que el AF es más lento ¿? por otro lado esta la duda del objetivo ...
En principio tenía pensado el 16-70 pero a parte de que esta sobre valorado respecto a relación calidad-precio y se queda algo corto para callejeo, he visto el 18-105mm, pero si no lo he entendido mal los objetivos APS-C no funcionan en una FF, no si es correcto.
Como objetivos FF, hay el 28-70mm kitero y el 24-70mm, pero ambos se me quedan cortos, supongo que la opción sería ir a por objetivos de terceros con adaptador (otro dilema).

Me podeis aconsejar compañeros Sonystas
Gracias por adelantado.

Hola Montse,
en primer lugar yo me iría directamente a por la Sony A7 II ya que cuenta con mejoras muy importantes con respecto a la A7 a secas, sobre todo el estabilizador de 5 ejes, mejor y más rápido AF y mejor ergonomía por tener el grip un poco mas grande (esto también influye en que es más bonito el diseño).
Con respecto a los objetivos te puedo comentar que tengo el 24-70 y si lo llego a saber me hubiera comprado el 28-70 mucho más barato y más ligero. El 24-70 no me termina de convencer sobre todo en las focales más angulares ya que en los lados falla bastante sobre todo en tomas de paisaje. En tomas más cercanas no se nota tanto la blandura pero deja que desear. Además f/ 4 no es un prodigio de luminosidad.
Yo lo tengo porque el 28-70 también se me quedaba corto pero no merece la pena pagar la diferencia de precio si encima falla donde más se necesita. En el centro ambos son bastantes buenos aunque sin llegar a tener la calidad de ese Canon FD 50 f/1.4 que tienes.
En general los objetivos fijos manuales buenos en ese cuerpo son una verdadera gozada y con respecto a los APSC si que se pueden utilizar porque la cámara tiene una función específica para adaptarlos pero con la consecuencia de que desperdicias una gran parte de la capacidad del sensor. Los JPG directos no me gustan, pero ni en esta cámara ni en ninguna otra sea de la marca o del formato que sea. Ese efecto acuarela que producen me recuerda a lo que se consiguen con las compactas baratas o con los teléfonos móviles.
Con respecto a los objetivos nativos hay poca variedad y muy cara. Tienes uno de focal 24-240 en teoría muy versátil pero no es especialmente barato y es un trasto enorme y no muy luminoso http://www.amazon.es/dp/B00U34FKMQ/ref= ... w=g&hvqmt=
Si no te es totalmente imprescindible el AF creo que con el Canon que tienes y alguno más tipo 24 mm y 85 mm tienes cubierto el apartado calidad y para salidas ocasionales o vacaciones con el 28-70 tienes el AF que puedas necesitar para esas ocasiones.

Espero que el ladrillo te haya servido algo de ayuda.

Saludos
Juan

Sabes que yo he hecho ese paso y te diría que:
Para objetivos adaptados, rotundamente SI. Pasate a la A7 y disfrutarás.

Ahora bien, la calidad que sacaba con el Sigma 30 montado en la A6000, no los he conseguido aún con la A7.... Y eso que le monté unos días el zeiss 35 2.8
Y conste que me encantó ese 35 EH! Pequeño y con un contraste y nitidez muy buenos. Pero el sigma30 era increíble como rendía......

Montse, estas harta de grano, no?

Pasa por aquí y ya me dirás si quieres una A7 II ............

viewtopic.php?f=6&t=22946

Desde luego no vendéis muy bien la A7

rojiiss escribió:Desde luego no vendéis muy bien la A7

Es que opinar sin haber usado no vale

A ver voy por partes ..

Miguel, el 24-240mm rompe con todos los esquemas tanto por tamaño como por peso y precio, y siendo un todo terreno a 3.5-6.3 no se..

Juan, la A7II, ya me gustaria pero la estuve toqueteando y por tamaño y precio se me va de las manos, ahora tengo la EM1+12-40 como camara principal para determinadas fotos y la Sony la quiero como segundo cuerpo para el dia dia. Me gusta que lleve la estabilización y la mejora del AF pero no se si compensa la diferencia de precio. En cuanto a objetivos, tengo de jugar más con el Canon manual para ver si realmente me podría ir a por alguno más para completar o bien ir directamente a por 28-70mm, en este caso la balanza se decantaria por la a7, ya que el kitero es estabilizado. Gracias por la ayuda y de ladrillo nada faltaria más.

Victor, pues si tambien sería una buena combinación el Sigma 30mm + Canon 50mm FD, y el kitero para abarcar desde angular a zoom con Af estabilizado, me lo apunto.

Pau, pues si estoy un poco harta del grano del m4/3, pero vistas las comparativas ... gracias, me has dado lectura para rato

Juan y Rojiss, es lo que hay en función de la página web que consultes ...

Bueno, de momento ya tengo varias posibilidades y consejos ... continuaré investigando y haber que decido, pero se continuan aceptando más opciones.
Gracias por pasaros

Buenos días.
Pues yo leyéndote, me da la impresión que lo que quieres-necesitas es una a6000 II o como se vaya a llamar la susodicha, pequeña, estabilizada?
es la impresión que me da, ojo que al igual me equivoco.
salu2

Missionero escribió:Buenos días.
Pues yo leyéndote, me da la impresión que lo que quieres-necesitas es una a6000 II o como se vaya a llamar la susodicha, pequeña, estabilizada?
es la impresión que me da, ojo que al igual me equivoco.
salu2

Pues si fuera una Axxxx vitaminada, FF y estabilizada no tendría estas dudas, pero los rumores hace tanto tiempo que circulan y no sale, que al final acabamos tirando por otras opciones, al final te quedas con la sensación de que parece que quieran dejar en el mercado solo la serie A7x
Saludos

Abro paraguas, pero no veo la necesidad de que des el paso a FF. No compensa el alto coste de dar el salto...

Claramente lo que necesitas es una nueva A6000 o como la quieran llamar. El problema? Que sony esta vendiendo una barbaridad de A6000 Y 5100 y me da que mientras sigan vendiendo...

Además del ranking de ventas de amazon.es el otro día estuve en una tienda de fotografía y por casualidad le pregunte que cámara mirrorless vendían más... pensaba que me iba a decir que vendían pocas "cámaras de juguete" y me dijo que muuuuchas sony pero muchas y luego unas cuantas olympus e-m10 II.

Por lo que imagino como pronto la nueva A6000 O 7000 o como se llame hasta octubre no la anunciaran...

Y si, yo también te recomiendo el 30 de sigma, cuando hay poca luz lo saco y a disparar... por lo que vale es un pedazo objetivo.

Yo creo que es una buena pregunta teniendo en cuenta que estás en sony.
Parece que sony no saca buenas ópticas para sus alfa pequeñas de sensor apsc. Algo así como hace canon y nikon con sus réflex donde las únicas ópticas interesantes las sacan terceros fabricantes. El sistema "serio" de sony es el alfa FF, donde si que tienes ópticas dedicadas y cuerpos con "agarre" y preparados para dichas ópticas. Así que la respuesta está clara, si quieres seguir en sony (y te cuadran sus precios) yo si que cambiaba al FF cuando pudieras, visto lo visto.
Los únicos sistemas csc de sensor "mediano" o "intermedio" (apsc y 4/3) que considero que sus fabricantes si se toman realmente en serio son el micro4tercios y el x de fuji. Samsung lamentablemnete ya sabemos que lo deja...

Despues de esperar durante bastante tiempo la salida de la nueva A6300 me decidi por la A6000 y ahora justo cuando me planteo hacer algún cambio, va y sale la A6300 ... pero se han pasado tres pueblos de precio y no hablemos de las opticas!

La idea de pasarme a la A7 se ha venido abajo cuando he sabido que es muy ruidosa de disparo, y si ya me molesta el de la EM1 pues va a ser que no, por otro lado la tentativa de venta de la A6000 despues de la salida de la A6300 ha sido decepcionante, tampoco es cuestión de regalarla.

Total, que creo que al final me quedaré igual pero ampliando/modificando ligeramente el parque de opticas, opciones ... el 18-105mm por el rango focal me va perfecto, pero es demasiado grande y pesado y esta más bien enfocado a video, el 16-70mm es carisimo para lo que ofrece y se me queda igualmente corto respecto al 16-50mm.

Una buena relación calidad-precio seria ir a por un Sigma 30mm o un 24mm manual y el 28-70mm, a ver que encuentro