Sinespejo

Sobran las palabras:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1659013341005951&id=1514651248775495&_rdr

http://m.youtube.com/watch?v=BmluFxZDzC8

Salu2!

¿Después funciona? No, pero ese no era el tema...
Lo cierto es que yo sufro un poquito viendo estas pruebas.

Un aficionado no creo que tenga problemas, pero a un profesional de los "duros" esa pantalla le dura un mes. jejejejejejejej

Estando acostumbrado a las camaras que usamos por aquí, la pantalla muy chula, la camara un muerto.

Ya tardan en copiarles el sistema. ¡¡Buff!!

Enviado desde mi Aquaris X5 mediante Tapatalk

Que pasada de cámara, cuanto más se de ella más me gusta.

Es que la Pentax son mucho Pentax. Lástima que el precio es mayor que su tamaño.

A mí pentax es de las empresas de este rollo que me despierta mayores simpatías. Siempre me han gustado sus cámaras y su actitud.

El primer vídeo, para los que no puedan entrar a facebook
https://www.youtube.com/watch?v=c6bVqtb5SdI&feature=youtu.be

El caso es que no enseña la pantalla después de darle semejante meneo, hasta parece que la tapa con la mano para que no se vea como ha quedado

La verdad es que cualquir panatalla abatible da un poco de miedo, sobre todo las que se abren hacia un lado tipo GX8 o como en mi antigua G6, al sobresalir por el lateral quedan mas expuestas.
Por cierto yo también le tengo cierto cariño a Pentax, mi primera cámara seria fue una K10d

Impresionante la verdad, ahora pensando un poco se me ocurre que antes que poner un elemento articulado, que pienso puede llegar a ser muy frágil, por qué no mejor poner una buena pantalla fija y un modulo Bluetooth que conecte con el móvil. Pienso que la pantalla del móvil seguramente tendrá mejor resolución, tamaño y será orientación totalmente libre: la puedes poner como te plazca y la conexión electrónica no será tan frágil como la mecánica que vemos...


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Ya se puede hacer por WiFi en muchas cámaras, pero si a veces te faltan manos, ya me dirás de dónde sacas una mas para otro cacharro.

Lo que no entiendo es que ventaja se le supone sobre una típica abatible

Ángulos mas complicados y al parecer resistencia enorme. Para selfies no sirve.

Duir escribió:Ya se puede hacer por WiFi en muchas cámaras, pero si a veces te faltan manos, ya me dirás de dónde sacas una mas para otro cacharro.

Lo que creo es otro error, u otra estrategia de marketing para vendernos el interfase bluetooth, pues al utilizar el wifi desactivas una conexión de red perfectamente utilizable que se puede sustituir por Bletooth para control de la cámara. No estoy seguro de si será suficiente para transferir archivos RAW de gran tamaño(por el ancho de banda requerido), pero para control remoto, jpegs de verificación o subir a redes sociales creo que sobra ancho de banda.

Por otro lado, quizá sea que no he usado una pantalla articulada en todos los sentidos. Hasta ahora usé la de la EPL5 y ahora la de la EM1. Ambas sobran para tomas a la Rolleiflex y en caso de necesitar tomas a nivel de ojo a 90 grados se me ocurre que la cámara habrá de estar en un trípode u otro soporte por lo que el uso de un movil o tableta funcionaría de perlas.

Evidentemente no soy ingeniero electrónico, diseñador o presidente de una compañía de cámaras por lo que mi opinión es la de un usuario de a pie que creo que muchas de las cosas que nos proponen como 'avances' no son sino estrategias para meter las manos en nuestros bolsillos.

Por último, no espero comprar la Pentax (marca para mi legendaria) full frame ni otra similar de cualquier otra marca, pues la decisión de migrar a micro 4/3 se la debo a mi espalda que sigue agradeciendo la decisión, por lo que mi opinión es totalmente irrelevante a los ojos de la compañía diseñadores y demás...


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Como siempre depende del uso y forma de fotografiar que tiene cada uno. En mi caso una abatible es importante y eso que prefiero hacer fotos con el visor, pero no suelo llevar trípode y me gustan los contrapicados. A veces, en según que situaciones me cuesta trabajo sin mencionar que a plena luz del sol muchas pantallas son ilegibles.
No entiendo la pega a esta propuesta, que sea práctica o no habría que verlo con el uso, que no te guste o te resulte rara es ya una cuestión muy subjetiva.
En cuanto al BT, los fabricantes no suelen preferirlo al WiFi por motivos de velocidad y alcance. Si usas un móvil como mando, por ejemplo para dejar la cámara camuflada y estar algo lejos (fotos de fauna p.e.) el WiFi es mas fiable por ahora.
Implementar dos sistemas redundantes "por si acaso" añade complejidad, precio y consumo de batería.

Pau escribió:Lo que no entiendo es que ventaja se le supone sobre una típica abatible

+1
Prefiero una abatible para poder disparar a nivel de cintura, por ejemplo. A mi esta no me daría juego.

Duir escribió:Como siempre depende del uso y forma de fotografiar que tiene cada uno. En mi caso una abatible es importante y eso que prefiero hacer fotos con el visor, pero no suelo llevar trípode y me gustan los contrapicados. A veces, en según que situaciones me cuesta trabajo sin mencionar que a plena luz del sol muchas pantallas son ilegibles..

Por eso, en mi opinión, el uso de una pantalla externa ayudaría grandemente, y si, concurro contigo en que una pantalla abatible es importante

No entiendo la pega a esta propuesta, que sea práctica o no habría que verlo con el uso, que no te guste o te resulte rara es ya una cuestión muy subjetiva..

Tienes razón, mi opinión no puede ser sino subjetiva, simplemente la veo frágil (sin haberla probado o tenido en las manos, ojo) y no veo mucha utilidad más allá de una pantalla totalmente articulada...

En cuanto al BT, los fabricantes no suelen preferirlo al WiFi por motivos de velocidad y alcance. Si usas un móvil como mando, por ejemplo para dejar la cámara camuflada y estar algo lejos (fotos de fauna p.e.) el WiFi es mas fiable por ahora.
Implementar dos sistemas redundantes "por si acaso" añade complejidad, precio y consumo de batería.

Lo del alcance habría que probarlo pues no creo que el wifi de una cámara (la antena en realidad), de mucho de sí. Lo del costo lo pondría entre signos de interrogación pues recuerdo comprar un modulo BT para la portátil de mi hijo que no lo traía y me costó 2,99$ en Amazon (o por ahí, un precio ridículo en todo caso), lo que sumado a de un par de miles de dólares que cobran por el cuerpo de una full frame no me parece que vaya a incidir mucho en el precio de la cámara. Ciertamente, ese modulo ocupa un puerto USB, que habría que implementar también agregando al costo.

Donde llevas toda la razón es el tema de la batería pues por mi experiencia el BT descarga el movil en muy poco tiempo (escuchando radio por internet en el coche para evadir censuras y pensamientos únicos comunes por aquí) comparado con el wifi.

En fin, lo dicho, es mi opinión que en todo caso es absolutamente irrelevante para los señores de Pentax, pues no estoy en cola para comprar una de estas cámaras.

Saludos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Nada que objetar salvo que verla frágil des pues de esta prueba...

Duir escribió:Nada que objetar salvo que verla frágil des pues de esta prueba...

Mea culpa...

No había visto el segundo video pues las velocidades de internet por aquí son de andar por casa y evito los videos pues tardan un montón en cargar (hoy está mejor, el resto del país debe estar pasando la resaca).

Se ve muy robusta...

Impresionante.

Cosa que estoy seguro un niño de cinco años puede resolver en tiempo record, ojo.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

TeePee escribió:Cosa que estoy seguro un niño de cinco años puede resolver en tiempo record, ojo.

Bueno, es que estoy seguro de que los fabricantes de maquinaria pesada dejan sus cacharros en una guardería como prueba definitiva. Si sobreviven a eso ya pueden ponerlas en el mercado.

En lo de maquinaria pesada llevas toda la razón con la Pentax


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Off topic, nunca usé una cámara más robusta que una Canon F1 de un departamento de prensa, estaba toda rayada y se veía el metal en muchos sitios, en comparación las Nikon Photomic (F y F2) parecían juguetes, ojo que digo las Photomic, la Nikon F era como para pasarle un tanque por encima.

O dos guarderías...


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Imagínate que tengo una K10 con su grip completo, podría ponerle una pegatina de CAT y colaría.

Duir escribió:Imagínate que tengo una K10 con su grip completo, podría ponerle una pegatina de CAT y colaría.

Seguro.

Tengo una Spotmatic F del año del crimen de Cuenca o por ahí, la compré con tres objetivos por unos 25-30€ y funciona perfectamente a falta de la batería del fotómetro.

Cuidado con los pies si se te cae.

Impresionante.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk