Sinespejo

http://www.dpreview.com/news/1003/10030401gfkq4salesreport.asp

Muy fuerte la entrada en el mercado de este formato, un 10% del mercado de cámaras con lentes intercambiables. Y eso con los problemas que hay de distribución por la alta demanda de ciertos modelos. En Japón casi llega al 12% y son cifras ya anuales. En los USA no debe de andar muy lejos, la GF1 y E-p2 casi siempre están fuera de stock.

Teniendo en cuenta todo lo que dices, y además que no son cámaras precisamente baratas (cuestan más que una réflex de iniciación), me parece que el M4/3 ha resultado un bombazo. Y estoy convencido de que muchos de los que las están comprando son usuarios réflex hasta el gorro de su cámara, porque el paso lógico (que no necesariamente acertado) hoy por hoy de un usuario de compacta que quiere algo más, es optar a la amada réflex de la que tanto le ha oido hablar a su tí­o, ése que se la lleva a todas las bodas de la familia.

la verdad que estas camaras estan situadas en el termino medio, mejoran a las compactas en calidad de imagen y mejoran a las reflex en portabilidad y peso, con lo cual pueden ganar a los usuarios de las compactas que quieren mejorar la calidad de imagen sin cargar con una reflex y ganan a los usuarios de reflex que estan hasta el gorro de cargar con las reflex pero quieren algo mas de calidad y posibilidades de creatividad de lo que les puede ofrecer una compacta.
Y no olvidemos que llevan poco en el mercado, cuando se vayan puliendo y "haciendo mas conocidas" asi como bajando de precio las ventas aumentaran considerablemente.

Olympus y Panasonic ya llevan camino andado en esta tecnologí­a y si se confirma el rumor que lanzo Valentin Sama de que Canon tambien se unirí­a al micro4/3 si que van a dejar con el culo al aire a Samsung y Sony.

Pues que se den prisa porque no se Sony, pero Samsung está muy determinada y su NX10 no parece nada mal; claro que hacerse con el 50% del mercado como anda declarando, como no se refiera al 50% del mercado de las sin espejo..........

Panasonic tiene tecnologí­a para parar un carro, basta mirar lo que ya tiene en ví­deo incluidos aparatos con triple sensor, con lo cual podrí­a ya ahora mismo sacar una cámara muy prfesional, pero no le interesa meterse en ese corral, va paso a paso; está en esto desde hace sólo 5-6 años y no quiere descalabrarse, de momento donde se mete se clasifica bien lo cual da confianza para el futuro.

No se que pueden hacer Samsung y Sony al respecto. Pero si hay algo en que tengo dudas serias es en la limpieza del sensor.

Olympus (y por tanto Panasonic) tienen el SSWF a 50000 vibraciones por segundo y cualquiera que tiene una PEN o 'G' de Panasonic saben lo bien que funciona. ¿alguien se ha visto con polvo en las fotos?

¿por cuantas vibraciones van los otros fabricantes? ¿8000? eso no llega ni a los 30000 de las primeras Olympus.

Como siempre datos que "curiosamente" no sirven de referencia en ninguna review... como el sellado ¿no será que no interesa?

PD: Siento el offtopic.

Efectivamete no tengo una sola mota ni en la G1 ni en la GF1 no bstante los muchos cambios de objetivo. Las tuve en la D90

setu escribió:Efectivamete no tengo una sola mota ni en la G1 ni en la GF1 no bstante los muchos cambios de objetivo. Las tuve en la D90

Esto os lo iba a preguntar un dí­a de estos... me alegra saber que no es peor que en las réflex de la marca.

Lo del buen sistema anti polvo es algo que se nota en Olympus. Aunque yo el otro dí­a tuve que echar mano del alcohol isopropí­lico mezclado con agua destilada para eliminar "algo" que estaba pegado en el sensor y no se iba ni con la pera.

El polvo sale con facilidad, no así­ la condensación (como en cualquier otra camara). El verano pasado, a la vuelta de un crucero, tuve que darle una limpieza a la E3.

Normalmente en este tipo de sistemas anti-polvo, ¿las motas que se quitan del sensor a dónde van? ¿Hay un espacio especial para estos "residuos"?

El sistem de olympus tiene un anillo alrededor dode acaban retenidas las motas; en teorí­a el anillo se deberí­a cambiar o limpiar al cabo de unos años peroe n la práctica no es necesario si uno no se mete en el sahara. Valga la anécdota de un fotógrafo que hace unos años se fue al sahara con 2 digitales Canon y una anlógica; las dos digitales pararon de funcionar el primer dí­a y las fotos que trajo eran las hechas con la mecánica.