Sinespejo

Me quedo con un par de comentarios a la noticia:

Si consiguen que solo funcione con una tarjeta de hasta 36 fotos, que no se pueda borrar y por consiguiente necesites comprar otra, ya lo bordan.

....

Y con el ISO bloqueado hasta que dispares 36 fotos.

Yo creo que hay material para repetir el video del risitas pero con esta leica en lugar del macbook sin usb


Ahora en serio, como cámara para "aprender" fotografía pura y sin limitación de presupuesto, puede tener su público.

http://www.quesabesde.com/noticias/leic ... alla_14379

Una cámara que tiene todo lo que el fotógrafo necesita: ajuste de sensibilidad, velocidad, apertura… y nada más. Así presenta Leica la que pasa por ser su cámara digital más singular y atrevida (a algunos les parecerá también surrealista), la nueva M-D (Typ 262), que elimina de su diseño la pantalla trasera. Una idea que la firma alemana ya probó con la M Edition 60 y que ahora trata de acercar a más usuarios con este cuerpo, cuyo precio será de unos 6.000 euros sin objetivo.

Su diseño sobrio -recalca Leica- permite al fotógrafo centrarse en la creatividad de la toma. Y es que la eliminación de la pantalla LCD trasera hace no solo que todos los ajustes se realicen mediante mandos directos, sino que tampoco se puedan revisar las imágenes tomadas.

Una vuelta a los viejos tiempos que se remata con otra de las peculiaridades de esta cámara telemétrica dotada con un sensor de formato completo de 24 megapíxeles: solo se puede trabajar en formato RAW. Algo que, al parecer, elimina la necesidad de ofrecer ajustes para el balance de blancos o el procesamiento del JPEG.

Para la elección del ISO, la Leica M-D apuesta por un curioso mando trasero que homenajea a la clásica rueda de sensibilidades que usaban los modelos de película.

Con una velocidad de disparo máxima de 3 fotogramas por segundo, también ofrece un modo silencioso que, reduciendo la velocidad a 2 fotos por segundo, brinda una obturación más discreta. Discreción a la que también contribuye un cuerpo de color negro en el que desaparece el clásico logotipo rojo.

Leica los tiene como melones de gordos, eso lo primero. Les ha faltado quitarle el fotómetro y que hubiese que medir la exposición a ojo.

Y ahora viene la pregunta del millón: ¿vale la pena comprar una Leica digital? Lo digo porque alguna vez he visto comparaciones entre las X de Leica y las X100 y las Fuji se las comen con patatas.

Entiendo que comprar Leica es comprar algo más, como quien compra un bolso de Prada pero ¿podría la calidad de las lentes por si sola justificar esos precios?

La gente con mucha pasta necesita cosas para diferenciarlas de los demás. Además, cuando subes una foto, por mas borde que sea, si dices que está hecha con una Leica, ya vienen los comentarios de que si el color, si el 3D si, si...

Pues habrá quién no lo entienda pero considerando que al no tener pantalla tampoco tiene menus, ni botonería y por tanto no hay manera de introducir ninguno de los infinitos ajustes que suelen tener las cámaras digitales yo le daría un pase a la cámara si resultase ser suficientemente más barata que las de su "generación"...

...lo que pasa queeee... va a ser que no es así y entonces ya no estamos hablando de un planteamiento para "abrir mercado" sino simple y llanamente de... una excentricidad más de las muchas que vende Leica... a mayores de sus excelentes realizaciones... que en efecto, lo son.

En definitiva "Una frikada"!!!!!!

Un Dacia a precio de Ferrari, seguro que algún snob la comprará.

tonilluch escribió:Un Dacia a precio de Ferrari, seguro que algún snob la comprará.

Yo no, ya que no tiene el puntito rojo ese con el que vas diciendo por ahí: "tengo pasta, tengo pasta" ....

Creo que me voy a dar de alta en Leicanistas, tiene que haber algo ahí que no termino de comprender

Pau escribió:

tonilluch escribió:Un Dacia a precio de Ferrari, seguro que algún snob la comprará.

Yo no, ya que no tiene el puntito rojo ese con el que vas diciendo por ahí: "tengo pasta, tengo pasta" ....

Pues me encanta la idea, o la chaladura según se mire. El precio ya no me gusta tanto, pero la propuesta valiente lo es un rato.

Es lo que digo yo, a su debido precio, bastante por debajo de los 500€ se podría pensar.

Seguro que la bateria dura unos 500 disparos.

pertywetty escribió:Creo que me voy a dar de alta en Leicanistas, tiene que haber algo ahí que no termino de comprender

Allí tambien se auto-trolean, lo llevan con humor

https://dl.dropboxusercontent.com/u/532 ... cristo.jpg

annamon escribió:Pues me encanta la idea, o la chaladura según se mire. El precio ya no me gusta tanto, pero la propuesta valiente lo es un rato.

+1
A mí, debido a mi presbicia, las pantallas me sirven más bien de poco, salvo para ajustar los menús. Falta por saber si, como ocurre en algunas cámaras como mi GM5, la revisión de fotos se puede hacer mediante el visor y entonces ya está todo dicho.
Por cierto, el visor parece ser híbrido como en las Fuji, lo cual es un buen punto a favor.
La cámara es preciosa (con punto o sin punto rojo) ) pero el precio me parece que es excesivo, teniendo en cuenta que parece ser que es sin objetivo, pero bueno...si alguien se lo puede permitir... yo desde luego, no...

Edito:
No veo que tenga ningún botón de función ni de reproducción de foto tomada y el visor es solamente óptico tipo "reverse galilean".
Es una cámara a la antigua usanza en toda su extensión en la que han sustituido el carrete de película por un sensor y una tarjeta de memoria nada más. Lo de la tarjeta solo lo supongo porque no he visto como es la parte de abajo y ya puestos dicen, hala..con un cable al ordenador basta y el almacenamiento en una memoria interna con capacidad para 36 tomas....

Juankinki escribió:

annamon escribió:Pues me encanta la idea, o la chaladura según se mire. El precio ya no me gusta tanto, pero la propuesta valiente lo es un rato.

+1
A mí, debido a mi presbicia, las pantallas me sirven más bien de poco, salvo para ajustar los menús. Falta por saber si, como ocurre en algunas cámaras como mi GM5, la revisión de fotos se puede hacer mediante el visor y entonces ya está todo dicho.
Por cierto, el visor parece ser híbrido como en las Fuji, lo cual es un buen punto a favor.
La cámara es preciosa (con punto o sin punto rojo) ) pero el precio me parece que es excesivo, teniendo en cuenta que parece ser que es sin objetivo, pero bueno...si alguien se lo puede permitir... yo desde luego, no...

Pues no, nada de revisar fotos en la cámara, solamente en el ordenador ya que tampoco saca JPGs, only RAWs

annamon escribió:Pues me encanta la idea, o la chaladura según se mire. El precio ya no me gusta tanto, pero la propuesta valiente lo es un rato.

+1

Me encanta la idea

La leche.

Configurar vuestra cámara para que funcione así y os ahorrareis un montón de dinero.

tonilluch escribió:La leche.

Configurar vuestra cámara para que funcione así y os ahorrareis un montón de dinero.

Eso. Principalmente en las Fuji con visor óptico.

Jose Viegas escribió:

tonilluch escribió:La leche.

Configurar vuestra cámara para que funcione así y os ahorrareis un montón de dinero.

Eso. Principalmente en las Fuji con visor óptico.

Bueno, las Fuji no son exactamente una telemétrica y la experiencia no es ni parecida...

Te lo dice el propietario de una X100S y una Bessa R2

aremesal escribió:

Jose Viegas escribió:

tonilluch escribió:La leche.

Configurar vuestra cámara para que funcione así y os ahorrareis un montón de dinero.

Eso. Principalmente en las Fuji con visor óptico.

Bueno, las Fuji no son exactamente una telemétrica y la experiencia no es ni parecida...

Te lo dice el propietario de una X100S y una Bessa R2

Te entiendo perfectamente, posiblemente no me hubiera hecho varias veces con una si lo fuera. Entiendo que los de Leica ya no sepan que hacer para seguir en el mercado y aprovechando la retro wave de hoy en día, se les ha ocurrido esto. A mi muy personalmente esta y la SL me van quitando la admiración que tenía por la marca, más o menos como cuando Porsche empezó a sacar modelos diesel.

Jose Viegas escribió:

aremesal escribió:

Jose Viegas escribió:[quote="tonilluch"]La leche.

Configurar vuestra cámara para que funcione así y os ahorrareis un montón de dinero.

Eso. Principalmente en las Fuji con visor óptico.

Bueno, las Fuji no son exactamente una telemétrica y la experiencia no es ni parecida...

Te lo dice el propietario de una X100S y una Bessa R2

Te entiendo perfectamente, posiblemente no me hubiera hecho varias veces con una si lo fuera. Entiendo que los de Leica ya no sepan que hacer para seguir en el mercado y aprovechando la retro wave de hoy en día, se les ha ocurrido esto. A mi muy personalmente esta y la SL me van quitando la admiración que tenía por la marca, más o menos como cuando Porsche empezó a sacar modelos diesel.[/quote]
A ver, que a mi esta Leica me parece un absurdo para snobs... pero una telemétrica digital sí que la veo con buenos ojos, la pena que sólo sea Leica quien las hace (bueno, y aquella Epson...)

Una Olympus 35RC tal cual pero con sensor digital (y pantalla, por favor) sería la cámara callejera perfecta para mi, por ejemplo.

aremesal escribió:

Jose Viegas escribió:Te entiendo perfectamente, posiblemente no me hubiera hecho varias veces con una si lo fuera. Entiendo que los de Leica ya no sepan que hacer para seguir en el mercado y aprovechando la retro wave de hoy en día, se les ha ocurrido esto. A mi muy personalmente esta y la SL me van quitando la admiración que tenía por la marca, más o menos como cuando Porsche empezó a sacar modelos diesel.

aremesal escribió:A ver, que a mi esta Leica me parece un absurdo para snobs... pero una telemétrica digital sí que la veo con buenos ojos, la pena que sólo sea Leica quien las hace (bueno, y aquella Epson...)

Una Olympus 35RC tal cual pero con sensor digital (y pantalla, por favor) sería la cámara callejera perfecta para mi, por ejemplo.

Yo siempre he dicho que una cámara de fotos debería ser una cámara de fotos, sin las tonterías de vídeo 4k y muchas otras. Pero sin desperdiciar los avances tecnológicos que nos ayudan a hacer mejores fotos. El concepto me gusta, pero no llevado al extremo exótico de ni poder visualizar la foto que acabamos de hacer, sería como sacar ahora un coche sin abs o cinturón de seguridad.

es como comprar dos palos para hacer fuego y volver a la esencia. solo hay un problema...que deberian ser mas baratos que una caja de cerillas.

hay unas camaras cojonudas llamadas analogicas que hacen justo eso, pero claro, solo valen 50 euros y no da para presumir..jeje