Sinespejo

Pues eso, quiero comprar una de las dos cámaras y me gustarí­a saber con cuál os quedarí­ais.

La E-PL1 me sale por 320€ y la NX 100 por 340.

Eso sí­, la NX100 me viene con baterí­a extra, tripode malitllo, marco digital 8", filtro UV, memoria de 4 GB, bolsa, protectores de pantalla y lector de tarjetas.

Ambas además, me vienen con una cámara chiquitna espí­a o para poner en un casco de bici y grabarme unos descensos

El caso es que no se que hacer, tení­a claro que acabarí­a con la E-PL1 pero la NX100 parece mejor casi en todo, yo no entiendo mucho de esto, pero en esta página parece perder por goleada...

http://snapsort.com/compare/Olympus_PEN ... sung_NX100

Sin embargo, la E-PL1 parece más famosilla y ha tenido más mercado, por tanto tiene más accesorios y demás.

¿Qué me recomendáis?

A mí­ personalmente me tira más la NX100, pero no se como seguirá Samsung con el tema de las lentes... si sigue por ahí­, es una buena opción.

Creo que una de las mayores ventajas de la E-PL1 es el estabilizador, los objetivos de la NX100 no están estabilizados?

masivi escribió:A mí­ personalmente me tira más la NX100, pero no se como seguirá Samsung con el tema de las lentes... si sigue por ahí­, es una buena opción.

A qué te refieres...y por dónde sigue

Mazapanero escribió:

masivi escribió:A mí­ personalmente me tira más la NX100, pero no se como seguirá Samsung con el tema de las lentes... si sigue por ahí­, es una buena opción.

A qué te refieres...y por dónde sigue

Me refiero a si seguirá sacando objetivos. Cuando Panasonic estrenó el m4/3 con la G1, muchas pegas fueron el escaso abanico de lentes (2, inicialmente). Afortunadamente ahora tenemos muchas donde elegir. Las Samsung, de momento, tienen 3, si no me equivoco...

Samsung cámaras ?, hoy por hoy, los experimentos con gaseosa, quizás una 300 o 400

Cómo puedo saber si los objetivos están o no estabilizados?

masivi escribió:A mí­ personalmente me tira más la NX100, pero no se como seguirá Samsung con el tema de las lentes... si sigue por ahí­, es una buena opción.

El hecho de que la cámara no esté estabilizada, como la E-PL1 no puede ser un problema ?

Todas las PEN está estabilizadas

Mazapanero escribió:

masivi escribió:A mí­ personalmente me tira más la NX100, pero no se como seguirá Samsung con el tema de las lentes... si sigue por ahí­, es una buena opción.

El hecho de que la cámara no esté estabilizada, como la E-PL1 no puede ser un problema ?

Las Pana tampoco lo están. Los objetivos si.

emcarigl escribió:Todas las PEN está estabilizadas

La NX100 no, como de determinante puede ser eso a la hora de tomar fotos normalitas? Turismo y demás, cámara en mano...

masivi escribió:

Mazapanero escribió:

masivi escribió:A mí­ personalmente me tira más la NX100, pero no se como seguirá Samsung con el tema de las lentes... si sigue por ahí­, es una buena opción.

El hecho de que la cámara no esté estabilizada, como la E-PL1 no puede ser un problema ?

Las Pana tampoco lo están. Los objetivos si.

Qué son las Pana? Ya lo sé, Pana....sonic...

La pregunta es, cómo de importante es el estabilizador en la cámara...

Mazapanero escribió:
Qué son las Pana? Ya lo sé, Pana....sonic...

La pregunta es, cómo de importante es el estabilizador en la cámara...

Las Panasonic. El estabilizador se nota, pero tampoco es la panacea. De todas maneras los objetivos Samsung si están estabilizados.

Mazapanero escribió:La pregunta es, cómo de importante es el estabilizador en la cámara...

El estabilizador en la cámara te permite tirar a pulso en situaciones donde no teniéndolo no podrí­as. Por supuesto no hace magia, permite reducir la velocidad de disparo en unos 3 pasos, y no es aplicable en todos los casos porque en muchas escenas es el movimiento de éstas el que condiciona la velocidad mí­nima de disparo, y no tu pulso. Si planeas usar objetivos no estabilizados (por ejemplo todos los manuales antiguos), puede ser un gran aliado.

Aquí­ un artí­culo mostrando la mejora en calidad de imagen que puede obtenerse con el estabilizador: EL ESTABILIZADOR COMO REDUCTOR DE RUIDO.

Salu2

Si tiro a pulso, fotos tí­picas de viaje. Monumentos y demás...

Puedo compensar con una velocidad de obturación más rápida la ausencia de estabilizador?

Mazapanero escribió:Puedo compensar con una velocidad de obturación más rápida la ausencia de estabilizador?

Pues dependerá de si con esa velocidad más rápida aún puedes exponer correctamente.

Cuando vas sobrado de luz, el estabilizador no aporta nada. Pero cuando la luz no es abundante, es cuando toca aumentar el tiempo de exposición, la apertura o subir el ISO para lograr exponer correctamente, y cada una de estas variables supone una pérdida (trepidación, reducción de PDC y aumento del ruido visible). Ahí­ es cuando el estabilizador te regala 3 pasos de exposición "extra".

Salu2

Comprendido! Gracias.

Si tuvieras que elegir una de las dos....

Teniendo en cuenta todo lo que me dan por la NX100, cuál cogerí­as?

PEN

Pen.Sin duda alguna.

Pen E. "of course"

Por qué no dudais

Como inepto en el tema y después de ver el comparador la NX100 parece mejor en todo, o yo soy tonto y es lo que me hacen creer

No sólo de comparador vive el hombre. Lo mejor es coger las cámaras en la mano, después de conocer sus fortalezas y debilidades, y ver qué sensaciones te transmiten.

Yo si dudo... a ver... entre la EPL1 y la NX100 probablemente me irí­a por la EPL1, pero si hubiera sido una comparación con "cuerpo réflex", por ejemplo G2 o NX10, probablemente me irí­a por la NX...

Pen. Estoy con el amigo emcarigl ; experimentos...pocos.

Vale que samsung y pentax estan juntos en el diseño y comercialización de productos ,el sensor es casi como el de una K7.
Si no piensas evolucionar en lentes y accesorios, el precio de la samsung es bueno para lo que ofrece ; compras una cámara ; la pen ofrece un sistema.