Sinespejo

Hola de nuevo.
Pues como bien dije en mi presentación y dice el titulo, muchas dudas y más.

Debido a un viaje en moto de 25 dias que voy a realizar desde Tenerife, por lo que la limitación de espacio/peso es importante, empecé a mirar cámaras "pequeñas y poco peso" para llevar, ya que como la que tengo, la Nikon D-800, como que no, debido a su gran tamaño y peso.

Empecé mirando las bridge, teniendo casi decidido la panasonic Fz-1000, seguí buscando y apareció esta página, y este sistema, que he de reconocer no le había prestado ninguna atención, pero a medida que voy leyendo e informándome, cada vez me atrae más.

En cuanto a presupuesto, pues lo ideal seria sobre los 600-700 euros (aunque igual puedo subir un poco más, de echo y debido a las cámaras/objetivos que veo ya estoy pensando en llegar a mil). Lo que si me gustaría es comprar una cámara "para rato".

Por lo pronto les digo mis candidatas, por lo que he podido leer (no he tenido ninguna de ellas en la mano):

Panasonic Fz-1000: Aunque no es del sistema de esta página, la pongo porque es una de las candidatas. He de decir, que es la única que he tenido fisicamente en las manos. Me atrae: tamaño, peso, precio, muy buen zoom y creo que la calidad de foto es aceptable y buen video (no importante). Es una auténtica todo-terreno. Según he leído, es una muy buena cámara para llevar a un viaje.

Olympus em10 II: Es la primera sin espejo de la lista, muy buena calidad-precio. se puede ir ampliando con mejores objetivos. Tamaño y peso contenidos.

Olympus em 5 II: creo que superior a la anteior, aunque se da un salto en cuanto al precio, lo que no se es si vale la pena la diferencia de precio descartar la anterior. Es lo típico, el famoso "ya que", en vez de la anterior, metidos en líos, estiro un poco más y compro algo mejor. Me atrae que esté sellada al polvo-agua. En cuanto a calidad de imagen, no se si sabré apreciar diferencias.

Fuji xt-10: empecé por esta, pero la tengo casi descartada. Metido en nueva compra, prefiero algo emjor, por ejemplo, la xt-1

Fuji xt-1: pues vale el mismo comentario de em5. Creo que el salto de calidad se nota. Cuerpo, visor, etc.
No se en en calidad de imagen si la panasonic con respecto a las sin espejo existe mucha diferencia. Otra duda que tengo

Bueno, esto es todo, que no es poco. Perdonad por el ladrillo que me ha salido, pero como verán tengo una empanada mental bastante importante. En un futuro, no descarto vender todo el equipo nikon y quedarme con la que me compre (salvo si la elegida es la panasoni) si este sistema me convence, porque soy de llevar la cámara casi siempre encima.

Saludos

Mira la nueva Panasonic GX80 que con el 12-32 del kit y un 35-100 f4-5.6 ocupa nada y tiene una calidad de imagen al mejor nivel.

Eso por si no tenías muchas dudas...

El sellado yo lo considero importante pero mi EM5 I, no se ha mojado ni una vez (no lo suficiente para que el sellado le haya servido), eso sí, el plus de seguridad con el que vas te hace ir más tranquilo.

Para decidirte entre m4/3 y Fuji, mira que objetivos quieres, cuánto cuestan, cuánto pesan y cuánto ocupan, ahí ya has hecho una primera criba. Después piensa en qué valoras más y descarta las cámaras que no lo lleven, con ésto te quedan pocas candidatas.

Lo mejor, pásate por una tienda que las tengan, cógelas, míralas y quédate con la que más te guste, tampoco hay tanta diferencia y ninguna va a tener todo lo que quieres.

Zascandileando por ahí

Ya te lo han dicho casi todo los compañeros.

Otra cosa a tener en cuenta es que en lo que respecta al resultado final, no vas a notar diferencias entre la EM-10 II y la EM-5 II, asimismo entre la XT-1 y la XT-10.

Por supuesto que hay diferencias entre ellas, por ejemplo el visor de la XT-1 es mejor que el de la XT-10, creo que el de la EM-5 II también es mejor que el de la EM-10 II (ojo no quiero decir que el de la XT-1o y EM-10 II sean malos, es que el de las otras es mejor), el sellado...
Valora estas diferencias y actúa en consecuencia.
En mi opinión no merece la pena pagar por cosas que no vas a utilizar

A que si viajas en moto poco te detiene la lluvia... pues aplícate lo mismo para hacer fotos y vete a por una sellada con un objetivo PRO, calidad de imagen tendrás con cualquirera, un saludo

Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk

Yo también tengo equipo Nikon (D810 y muchos kilos en objetivos) y quería algo pequeño ligero ligero y manejable que pudiera llevar siempre encima sin pensar en el peso y/o volumen y tuve las mismas dudas que tú.

Las que primero descarte fueron las Sony FF porque al final los objetivos son igual de grandes (o más) que los Nikon.

Las Fuji me gustaban pero el estabilizador de Olympus me llamaba mucho la.atención, así que al final me decanté por Olympus.

Como mi premisa era tamaño reducido opté por la M10 mkII y estoy encantado con ella. Superligera, pequeña, muy buenos objetivos, muy manejable y realmente bonita en plata (eso ya va en gustos).

Sobre el sellado cada uno tiene sus manías, preferencias o necesidades. Si cae el diluvio universal a mi no me vas a ver en la calle haciendo fotos y si me pilla algo de lluvia se que voy a poder usar la cámara con las minimas precauciones que dicta el sentido común. Además ¿de que me serviría un cuerpo sellado si llevo puesto por ejemplo el Zuiko 45 1.8?

Obviamente si pensara llevarme la Olympus al desierto o al Amazonas la opción habría sido otra, pero no es mi caso.

Un saludo.

Si necesitás viajar ligero, realmente ligero, tu combo es O-MD E-M10 Mark II + M.Zuiko ED 14-150mm f/4-5.6 II

Bueno, aún puedes mirar la EPL7 es aún más pequeña y ligera.

Zascandileando por ahí

Venga, vamos a liarlo un poco más:

una cámara sellada no lo es tanto si el objetivo no lo es. Con la E-M5 II deberías usar el 12-50 o el 12-40 y ya te digo yo que no es lo más portátil que vas a encontrar.

¿Es un requerimiento que sea una cámara de objetivos intercambiables? Tal vez una Sony RX100 o una Panasonic LX-100 podrían ser la solución.

Cuando uno se mete en un sistema, pienso que hay que mirar cámara y objetivos, tal y como bien te han dicho anteriormente. Yo creo que el sistema más equilibrado en cuanto a calidad/tamaño/precio es el micro 4/3, además de que el parque de objetivos es ya bastante amplio y de mucha calidad.

Mi recomendación es que mires no el último modelo sino el anterior, y la diferencia te la gastes en buenos objetivos. El sensor es el mismo desde la E-M5 en Olympus y GX7 en Panasonic, por lo que en calidad de imagen apenas encontrarás diferencias respecto a una E-M5 II por ejemplo. Hay E-M5s, primera versión, muy bien de precio, la E-M10 también se encuentra muy económica, y con eso tienes margen para buscar objetivos magníficos que son los que te darán un salto en calidad de imagen.

Saludos

hola a todos.

Primero, darle las gracias a todos por contestar e intentar ayudarme, aunque se ha añadido mas leña al fuego

Hoy he tenido en las manos, algunos modelos. Las olympus, la M10 II, la M5 II y la M1. Como ya dije al principio, no las había visto físicamente, solo en fotos y me sorprendió positivamente la M1, en cuanto al tacto y el agarre, nada que ver con las otras, muchísimo más cómoda. La 5 y la 10 no me las esperabas tan "pequeñas". La M1, estaba con el objetivo 12-40 f2.8,(impresionante) y 1600€. Después cogí la M5II con el 12-50 y estaba a 1000€; y por último la M10 II, con el kit de 2 objetivos a 800 €. Por tamaño/peso, está última. Sin embargo me llama más la atención la M5II. Creo que si la M1 fuese más moderna, intentaría hacer un esfuerzo por ésta, pero según he leído, en cuanto a fotografía el resultado final las 3 dan un resultado parecido y mejora en video y tecnología más moderna en la 10 y la 5.

También estuve viendo la Fuji X-T1 con el 18-55, y también me gustó, un poco más cómoda que la M5 y 10; pero el precio se iba también a 1500 €.

Creo que las dudas se van despejando, aunque todavía quedan, sería: M5 II y Panasonic FZ1000 y después la M10 II.

Saludos

Jose Viegas escribió:Mira la nueva Panasonic GX80 que con el 12-32 del kit y un 35-100 f4-5.6 ocupa nada y tiene una calidad de imagen al mejor nivel.

No la he podido ver, solo vi la G7. Seguiré mirando porque tengo que mirar en más tiendas.

Saludos y gracias

Yo que tu replantearia la pregunta... Que objetivos pillar para mi nueva camara? si es una m4/3? y si es una Fuji? Y cuando veas las posibilidades en cuanto a precio, peso y calidad, pues decides que sistema te interesa mas, y solo entonces te pones a mirar que cuerpo pillarte.

Mario Inoportuno escribió:Venga, vamos a liarlo un poco más:

una cámara sellada no lo es tanto si el objetivo no lo es. Con la E-M5 II deberías usar el 12-50 o el 12-40 y ya te digo yo que no es lo más portátil que vas a encontrar.

¿Es un requerimiento que sea una cámara de objetivos intercambiables? Tal vez una Sony RX100 o una Panasonic LX-100 podrían ser la solución.

En eso tienes razón, no es lo pequeño que estaba buscando, pero en fin... Estuve viendo la M5 II con el 12-40, y no es "muy portátil", la tengo separada hasta el lunes, o sea, que el fin de semana hacer números.

Como ya dije anteriormente, tengo reservada la M5 II con el 12-40 pro hasta el lunes (1500€). Tendré que hacer números este fin de semana.

Primero decir que con respecto a la cámara para el viaje, me dejan una Sony RX100 II, por lo que ya no hay tanta prisa para la compra de cámara.

He estado leyendo opiniones en todos los foros habidos y por haber, y alguno me ha liado un poco más, me explico:

Por ahora tengo 2 opciones principales: (la FZ1000 la he descartado): La M5 II, y la Fuji XT-1.

Dentro de cada una, también tengo 2 opciones y no se cual merece más la pena:

M5 II: una opción 12-40 pro (1.500,00 €). Otra: 12-50 (1.100,00 €)
Fuji XT-!: Opción 1: con 18-55 (1.520 €) opción 2: con el 18-135 (1300 €)

Pero resulta que leyendo en algunos foros, existen varias opiniones que dicen de comprar una réflex "pequeña", tipo D5500 ó D5300, que por precio tamaño, peso y calidad no tienen nada que envidiar a las sin espejo, y la verdad más vueltas a la cabeza.

Se aceptan más consejos

Saludos.

Creo que la EM5II con el nuevo 14-150 sellado es una excelente combinación para viajar ligero.

Miguel Emele escribió:Creo que la EM5II con el nuevo 14-150 sellado es una excelente combinación para viajar ligero.

K
Pero ese kit no lo tengo disponinle, por ahora. Si dilato un poco la compra igual aparece

Saludos

Tagoror escribió:

Miguel Emele escribió:Creo que la EM5II con el nuevo 14-150 sellado es una excelente combinación para viajar ligero.

K
Pero ese kit no lo tengo disponinle, por ahora. Si dilato un poco la compra igual aparece

Saludos

Habla con PASCUAL.

Cierto. Laucsap60: viewtopic.php?f=52&t=5979&start=520

Miguel Emele escribió:Cierto. Laucsap60: viewtopic.php?f=52&t=5979&start=520

Creí que se lo habíamos dicho ya.
Tendríamos que tener la frase hecha: nuestra recomendación + llamalo a Pascual, Laucsap60: viewtopic.php?f=52&t=5979&start=520