Sinespejo

Hola a todos!

soy nuevo en el foro y solamente querí­a dejar mis impresiones sobre la difí­cil elección de una m43, difí­cil porque la cámara perfecta aún no existe.

Estaba entre las Olympus E-P2, E-PL2 y las Pana GF1 y GF2-

- Me tiraba mucho la E-P2 por el diseño y por lo visto en las reviews, por los controles externos, estabilizador, calidad de imagen, etc... pero la pantalla de la época de jesucristo y el no tener flash la hace perder muchos puntos.
- La E-PL2 tiene muy buena pinta, menos controles externos pero con gran calidad de imagen, estabilizador, flash, mejor pantalla, hasta aquí­ bien.
- La GF1 me parecí­a muy grande, y que tuviese más ruido que las Olympus ya casi me hací­a descartarla.
- La GF2 me gustaba por el tamaño, pero eso de la pantalla tácti no me convencí­a y la ausencia de controes externos menos aún.

Esta misma semana fuí­ a un MediaMarkt y probé la E-PL2, GF1 y GF2. Mis impresiones fueron las siguientes:

- La interfaz de Panasonic está a AÑOS LUZ de la Olympus, la navegación por menús es mucho más intuitiva y la info. de disparo más fácil de visualizar.
- En velocidad de enfoque no noté grandes diferencia, aunque las Panasonic parecí­an ser algo más rápidas.
- En cuanto a controles externos, aunque la rueda de las Panasonic no es de lo mejor (yo pondrí­a una algo más grande), la de Olympus es directamente una basura, pequeña y difí­cil de controlar con precisión.
- Los controles de la GF1 ganan por goleada a los de la E-PL2, pero me sorprendió la GF2, a pesar de no tener controles externos en un momento la configuré y el acceso a las funciones que más uso era inmediata o casi inmediata: Apertura, exposición, compensación, ISO, modo de enfoque y medición, bloqueo AE/AF.

La cuestión es que me encantó la GF2, por el tamaño, facilidad de manejo, control manual rápido y preciso, interfaz, velocidad de enfoque, ráfaga y flash. Como contrapuntos la falta de estabilizador en el cuerpo, control del flash limitado y más ruido que la olympus en los RAW. Son contrapuntos que tienen bastante peso para mí­, pero no hay mucho donde elegir.

Ahora mismo tengo en camino un 20mm 1.7 de segunda mano y para la semana que viene espero la panasonic GF2 con el 14mm.

Aún así­ ando un poco "preocupado" por la calidad de imagen, siempre disparo en RAW, ¿alguien ha podido comparar los RAW de las Olympus y las Pana? Es realemnte peor el RAW? Tiene mucho más ruido? En fin, espero haber hecho una buena elección y disfrutar con una cámara que me dé calidad cercana a una DSLR y que pueda llevar a todas partes.


Un saludo!
Juan

A mi me surge una duda un poco al margen y a la vez relacionada con una de las camaras; la GF1 graba video a 720 y 30fps, pero he visto que hackeada puede llegar a 1080 y 24fps, ¿es realmente asi?, me dejo sorprendido que por mas hackeo que tuviea se pueda alterar la definicion del video y la cantidad de frames.

La duda ademas porque me mola estetica de la GF1, aunque por defecto la GH1 tiene mas prestaciones.

Manuso escribió:A mi me surge una duda un poco al margen y a la vez relacionada con una de las camaras; la GF1 graba video a 720 y 30fps, pero he visto que hackeada puede llegar a 1080 y 24fps, ¿es realmente asi?, me dejo sorprendido que por mas hackeo que tuviea se pueda alterar la definicion del video y la cantidad de frames.

La duda ademas porque me mola estetica de la GF1, aunque por defecto la GH1 tiene mas prestaciones.

¿La GF1 se puede hackear? No tení­a ni idea... ¿Teneis algún link a mano?

annamon escribió:

Manuso escribió:A mi me surge una duda un poco al margen y a la vez relacionada con una de las camaras; la GF1 graba video a 720 y 30fps, pero he visto que hackeada puede llegar a 1080 y 24fps, ¿es realmente asi?, me dejo sorprendido que por mas hackeo que tuviea se pueda alterar la definicion del video y la cantidad de frames.

La duda ademas porque me mola estetica de la GF1, aunque por defecto la GH1 tiene mas prestaciones.

¿La GF1 se puede hackear? No tení­a ni idea... ¿Teneis algún link a mano?

He visto varios videos con ella, me parece que algunos hackeos de la GH1 funcionan, no estoy tan seguro, nunca me habia puesto a indagar del tema para la GF1.

http://vimeo.com/12515413

http://vimeo.com/12672918

http://vimeo.com/12528311

http://vimeo.com/12907497

http://vimeo.com/17115691

http://vimeo.com/16151454

http://vimeo.com/12707891

Comaprativa entre GH1 y GF1 hackeadas.

http://www.youtube.com/watch?v=joJQmhJY ... re=related

PD: Creo que habria que comentarlo en otro lado para no joderle el hilo al compañero Juan74.

Gracias Manuso por la consideración

Por cierto, supongo que la GF2 tiene al menos la misma calidad de imagen que la GF1.

Es que me ha sorprendido ver como cambian las conclusiones de una a otra en dpreview, aunque tienen tiempo de por medio:

GF1
...
Superb resolution, excellent overall image quality up to ISO 1600
Stunning raw output
...

GF2
...
Excellent raw image quality at ISOs up to 800
...

Joder, de "superb" y "stunning" a un simple "excelent", y de "up to 1600" a "up to 800". Que cachondos.

annamon escribió:

Manuso escribió:A mi me surge una duda un poco al margen y a la vez relacionada con una de las camaras; la GF1 graba video a 720 y 30fps, pero he visto que hackeada puede llegar a 1080 y 24fps, ¿es realmente asi?, me dejo sorprendido que por mas hackeo que tuviea se pueda alterar la definicion del video y la cantidad de frames.

La duda ademas porque me mola estetica de la GF1, aunque por defecto la GH1 tiene mas prestaciones.

¿La GF1 se puede hackear? No tení­a ni idea... ¿Teneis algún link a mano?

Como siempre, depende de la versión de firmware, panasonic se encargó de capar las gf1-gh1 viendo los magní­ficos resultados que daban. Creo que para que sean hackeables (gf1) tienen que tener la versión 1.0 o 1.1

Saludos

Juan74 escribió:Hola a todos!

soy nuevo en el foro y solamente querí­a dejar mis impresiones sobre la difí­cil elección de una m43, difí­cil porque la cámara perfecta aún no existe.

Estaba entre las Olympus E-P2, E-PL2 y las Pana GF1 y GF2-

- Me tiraba mucho la E-P2 por el diseño y por lo visto en las reviews, por los controles externos, estabilizador, calidad de imagen, etc... pero la pantalla de la época de jesucristo y el no tener flash la hace perder muchos puntos.
- La E-PL2 tiene muy buena pinta, menos controles externos pero con gran calidad de imagen, estabilizador, flash, mejor pantalla, hasta aquí­ bien.
- La GF1 me parecí­a muy grande, y que tuviese más ruido que las Olympus ya casi me hací­a descartarla.
- La GF2 me gustaba por el tamaño, pero eso de la pantalla tácti no me convencí­a y la ausencia de controes externos menos aún.

Esta misma semana fuí­ a un MediaMarkt y probé la E-PL2, GF1 y GF2. Mis impresiones fueron las siguientes:

- La interfaz de Panasonic está a AÑOS LUZ de la Olympus, la navegación por menús es mucho más intuitiva y la info. de disparo más fácil de visualizar.
- En velocidad de enfoque no noté grandes diferencia, aunque las Panasonic parecí­an ser algo más rápidas.
- En cuanto a controles externos, aunque la rueda de las Panasonic no es de lo mejor (yo pondrí­a una algo más grande), la de Olympus es directamente una basura, pequeña y difí­cil de controlar con precisión.
- Los controles de la GF1 ganan por goleada a los de la E-PL2, pero me sorprendió la GF2, a pesar de no tener controles externos en un momento la configuré y el acceso a las funciones que más uso era inmediata o casi inmediata: Apertura, exposición, compensación, ISO, modo de enfoque y medición, bloqueo AE/AF.

La cuestión es que me encantó la GF2, por el tamaño, facilidad de manejo, control manual rápido y preciso, interfaz, velocidad de enfoque, ráfaga y flash. Como contrapuntos la falta de estabilizador en el cuerpo, control del flash limitado y más ruido que la olympus en los RAW. Son contrapuntos que tienen bastante peso para mí­, pero no hay mucho donde elegir.

Ahora mismo tengo en camino un 20mm 1.7 de segunda mano y para la semana que viene espero la panasonic GF2 con el 14mm.

Aún así­ ando un poco "preocupado" por la calidad de imagen, siempre disparo en RAW, ¿alguien ha podido comparar los RAW de las Olympus y las Pana? Es realemnte peor el RAW? Tiene mucho más ruido? En fin, espero haber hecho una buena elección y disfrutar con una cámara que me dé calidad cercana a una DSLR y que pueda llevar a todas partes.


Un saludo!
Juan

Todas llevan el mismo sensor así­ que calidad de RAW tiene que ser casi casi casi la misma. Hay muy pequeñas mejoras de procesamiento a favor de las más modernas. Otra cosa es el jpg directo de cámara, ahí­ mejor las oly.
Con el mismo objetivo puesto la mejor velocidad de enfoque de mejor a peor GF2-GF1-EPL2-EPL1
La que mejor enfoca es la GF2
Si quieres calidad cercana a las reflex, mejor mí­rate los modelos con visor electrónico de Panasonic, sobre todo la GH2, en temas de ruido está un paso por delante de las demás.
Como siempre, opiniones personales

Saludos

Juan74 escribió:Por cierto, supongo que la GF2 tiene al menos la misma calidad de imagen que la GF1.

Es que me ha sorprendido ver como cambian las conclusiones de una a otra en dpreview, aunque tienen tiempo de por medio:

GF1
...
Superb resolution, excellent overall image quality up to ISO 1600
Stunning raw output
...

GF2
...
Excellent raw image quality at ISOs up to 800
...

Joder, de "superb" y "stunning" a un simple "excelent", y de "up to 1600" a "up to 800". Que cachondos.

Lei un poco por encima que la GF2 no supuso una gran mejora, algunos dicen que prefieren la GF1. A ver que dicen los expertos del foro.

fitopaz escribió:

annamon escribió:

Manuso escribió:A mi me surge una duda un poco al margen y a la vez relacionada con una de las camaras; la GF1 graba video a 720 y 30fps, pero he visto que hackeada puede llegar a 1080 y 24fps, ¿es realmente asi?, me dejo sorprendido que por mas hackeo que tuviea se pueda alterar la definicion del video y la cantidad de frames.

La duda ademas porque me mola estetica de la GF1, aunque por defecto la GH1 tiene mas prestaciones.

¿La GF1 se puede hackear? No tení­a ni idea... ¿Teneis algún link a mano?

Como siempre, depende de la versión de firmware, panasonic se encargó de capar las gf1-gh1 viendo los magní­ficos resultados que daban. Creo que para que sean hackeables (gf1) tienen que tener la versión 1.0 o 1.1

Saludos

Hace unos pocos dias Vitaly -el hacker ruso-, se encargo de desvirgar la GH1 capada, tengo dias que no entro y no se como ha evolucionado, tampoco si ese hacking sirve para la GF1 capada por Panasonic.

Comentas que te gusto la GF2. Yo tengo esa camara. Hare un comentario sobre su pantalla tactil. Personalmente, no me gustan las camaras que no tienen botones, ruletas y mas botones, es decir, controles directos. Eso de los menus, no me gusta nada. Sin embargo, la GF2 me gusta. ¿Porque? Pues porque no tiene visor... y ojala lo tuviera, pero entonces, ya no me gustaria. Menudo lio. Al no tener visor, todo se basa en la pantalla, no puedes tener pegada la camara a la cara, no hay visor. Entonces, la pantalla tactil se vuelve magica. En un momento, y casi como si fueran botones y ruletas, tienes configurado lo que quieres. Es mas, no creo que con la GF1 se hagan los cambios mas rapidos. Pero es que ademas, eso de tocar la pantalla y que se enfoque en ese punto exacto, o que te siga el enfoque de mi perrita, que es muy saltarina pero la pillas siempre en foco, etc es una maravilla.
Asi que repito, al no tener visor, la pantalla tactil me encanta. Pero... si tuviera visor, entonces ruletas y botones. Espero que a la GH2, no le quiten ruletas y botones. Porque esa camara si tiene visor. Puedes usar los botones y ruletas y el visor, o manejarla con su pantalla como la GF2.