Sinespejo

Desde que me di de alta en el Foro me asaltan, desarmadas eso sí, algunas preguntas. Una de ella es ¿por qué en los "[HILOS OFICIOSOS] Fujifilm X" hay desarrollados tan pocos apartados y hay, en general, tan poca actividad?.

No sé si un Foro especifico de la marca sería el culpable, no lo creo ya que existe de las otras marcas y aquí hay están más que bien representadas (aunque creo que Sony también se resiente, por comparación, algo); si es porqué esta marca tiene más propietarios profesionales (ni idea si esto les aleja más, o les deja menos tiempo para intervenir); por qué es una marca más alejada del cacharreo, o alguna otra razón.

Ahora que me entran dudas con mis Panasonic, y que ando como loco probando otras marcas y leyendo a diestro y siniestro (no logro enfocar como en mis Reflex, y alguna cosa más... que le vamos a hacer seguro que soy yo) antes de decidir si cambiarme o volver al reflejo, echo de menos algo de contrapeso de esta marca en el Foro.

Lo dicho. No sé porqué tiene tan poca presencia, por lo menos en sus apartados específicos.

Este foro se llama micro4tercios y aún que se haya hecho algún esfuerzo en el sentido de decir que es el foro para todas las cámaras sin espejo, la verdad es que aquí impera el m43. En ciertos hilos incluso, el sistema X es tratado como Nikon en el foro de Canon, el enemigo.
También es cierto que existe el foro de Fujistas que es donde normalmente los usuarios de la marca van a postear.

Jose Viegas escribió:Este foro se llama micro4tercios y aún que se haya hecho algún esfuerzo en el sentido de decir que es el foro para todas las cámaras sin espejo, la verdad es que aquí impera el m43. En ciertos hilos incluso, el sistema X es tratado como Nikon en el foro de Canon, el enemigo.
También es cierto que existe el foro de Fujistas que es donde normalmente los usuarios de la marca van a postear.

Era una posibilidad, ciertamente, y es verdad que a veces, empezando por las Reflex, hay enemigos (palabra mejorable esta), cuando hablamos de otros formatos e incluso de otras marcas o modelos. No se si es una mirada de emigrantes mal avenidos en formato cámara (ricos y aportando, y de país similar en este caso. Será el color...). Si este fuera el tema habría que esforzarse por modificar el modo de comentar las otras cámaras, como si de discriminación positiva se tratara, y eso que confundir lo correcto con lo políticamente correcto me va poco (por lo último).

Y no, no creo que sea por tener un foro dedicado, todas las marcas lo tienen, debe haber algo más... incluso algo más que el título del Foro que es verdad que marca una línea a seguir en cierto modo. Me extraña que, aún teniendo mayoritariamente otras marcas, no nos pique la sana curiosidad por todas las sin espejo.

Gracias por responder.

Jose Viegas escribió:Este foro se llama micro4tercios y aún que se haya hecho algún esfuerzo en el sentido de decir que es el foro para todas las cámaras sin espejo, la verdad es que aquí impera el m43. En ciertos hilos incluso, el sistema X es tratado como Nikon en el foro de Canon, el enemigo.
También es cierto que existe el foro de Fujistas que es donde normalmente los usuarios de la marca van a postear.

Hombre, eso de enemigo creó qué es un poco fuerte !Yo he sido usuario de Fuji y no descartó volver a tener algún día otra Fuji.Además aquí hay y siempre lo a habido usuarios que hemos tenido a la vez los dos sistemas y cada uno a elegido lo que más le a convenido. Si crees que aquí se trata mal a Fuji, no te lo imaginas en Cánonvistas o Nikonistas. Pero yo creo que la causa de tener tan poca actividad es porque el foro Fujistas está bastante activo y es más fácil resolver las dudas allí ,que aquí.Lo digo porqué sigo estando en el foro Fuji y lo veo a diario.Un saludo

GSgallego escribió:

Jose Viegas escribió:Este foro se llama micro4tercios y aún que se haya hecho algún esfuerzo en el sentido de decir que es el foro para todas las cámaras sin espejo, la verdad es que aquí impera el m43. En ciertos hilos incluso, el sistema X es tratado como Nikon en el foro de Canon, el enemigo.
También es cierto que existe el foro de Fujistas que es donde normalmente los usuarios de la marca van a postear.

Era una posibilidad, ciertamente, y es verdad que a veces, empezando por las Reflex, hay enemigos (palabra mejorable esta), cuando hablamos de otros formatos e incluso de otras marcas o modelos. No se si es una mirada de emigrantes mal avenidos en formato cámara (ricos y aportando, y de país similar en este caso. Será el color...). Si este fuera el tema habría que esforzarse por modificar el modo de comentar las otras cámaras, como si de discriminación positiva se tratara, y eso que confundir lo correcto con lo políticamente correcto me va poco (por lo último).

Y no, no creo que sea por tener un foro dedicado, todas las marcas lo tienen, debe haber algo más... incluso algo más que el título del Foro que es verdad que marca una línea a seguir en cierto modo. Me extraña que, aún teniendo mayoritariamente otras marcas, no nos pique la sana curiosidad por todas las sin espejo.

Gracias por responder.

Hombre lo del título es un tema ya hablado.El foro lleva en marcha antes de que Fuji ni siquiera tenía cámaras sin espejo !Aún así el título no es sólo Micro4tercios ,están en el mural puestas todas las marcas sin espejo y de hecho es el único foro donde tienes hilos oficiosos tanto de Fuji, Sony etc,cosa que no encuentras ni en Fujistas, ni en Cánon ,ni en otro foro. Por lo cual sigo diciendo, que es más culpa de lo bien que va Fujistas y quizás porque tampoco los que tienen Fuji y son usuarios del foro, ni abren hilos sobre Fuji y tampoco cuelgan muchas fotos hechas con Fuji.Un saludo

Nerea escribió:

GSgallego escribió:Y no, no creo que sea por tener un foro dedicado, todas las marcas lo tienen, debe haber algo más... incluso algo más que el título del Foro.....

Hombre lo del título es un tema ya hablado.El foro lleva en marcha antes de que Fuji ni siquiera tenía cámaras sin espejo !Aún así el título no es sólo Micro4tercios ,están en el mural puestas todas las marcas sin espejo y de hecho es el único foro donde tienes hilos oficiosos tanto de Fuji, Sony etc,cosa que no encuentras ni en Fujistas, ni en Cánon ,ni en otro foro. Por lo cual sigo diciendo, que es más culpa de lo bien que va Fujistas y quizás porque tampoco los que tienen Fuji y son usuarios del foro, ni abren hilos sobre Fuji y tampoco cuelgan muchas fotos hechas con Fuji.Un saludo

Yo opinaba lo mismo, que el título del Foro, mayoritariamente, no podía ser. No era una crítica al Foro que, opino como tú, es más amplio y representativo que la mayoría (aunque no coincido con tus críticas a Canonistas, donde hay de todo como en todos los sitios). Tampoco creo que sea que Fujistas vaya de maravilla, su actividad es baja, seguramente, porque como indicas, los poseedores de Fuji son menos compulsivos (en el buen sentido de la palabra), a la hora de participar en Foros digitales. La verdad es que no lo sé. Es simple curiosidad, ya que me gustaría que no fuera así, y en su paralelo en apartado de objetivos (cuya actividad es baja en todas las marcas) ya no digamos.

A lo mejor no necesitan opinar en los foros por que están más equilibrados, más de 5 ejes seguramente...

No quería decir que quienes lo hacemos no lo estemos, no he dicho nada (jardín a la vista)...

GSgallego escribió:

Nerea escribió:

GSgallego escribió:Y no, no creo que sea por tener un foro dedicado, todas las marcas lo tienen, debe haber algo más... incluso algo más que el título del Foro.....

Hombre lo del título es un tema ya hablado.El foro lleva en marcha antes de que Fuji ni siquiera tenía cámaras sin espejo !Aún así el título no es sólo Micro4tercios ,están en el mural puestas todas las marcas sin espejo y de hecho es el único foro donde tienes hilos oficiosos tanto de Fuji, Sony etc,cosa que no encuentras ni en Fujistas, ni en Cánon ,ni en otro foro. Por lo cual sigo diciendo, que es más culpa de lo bien que va Fujistas y quizás porque tampoco los que tienen Fuji y son usuarios del foro, ni abren hilos sobre Fuji y tampoco cuelgan muchas fotos hechas con Fuji.Un saludo

Yo opinaba lo mismo, que el título del Foro, mayoritariamente, no podía ser. No era una crítica al Foro que, opino como tú, es más amplio y representativo que la mayoría (aunque no coincido con tus críticas a Canonistas, donde hay de todo como en todos los sitios). Tampoco creo que sea que Fujistas vaya de maravilla, su actividad es baja, seguramente, porque como indicas, los poseedores de Fuji son menos compulsivos (en el buen sentido de la palabra), a la hora de participar en Foros digitales. La verdad es que no lo sé. Es simple curiosidad, ya que me gustaría que no fuera así, y en su paralelo en apartado de objetivos (cuya actividad es baja en todas las marcas) ya no digamos.

A lo mejor no necesitan opinar en los foros por que están más equilibrados, más de 5 ejes seguramente...

No quería decir que quienes lo hacemos no lo estemos, no he dicho nada (jardín a la vista)...

Lo de Canonistas te lo digo por mi experiencia ,a mi se me dejó claramente que deje de hablar de las Olympus en comparación con la nueva Canon M5, así que se de lo que hablo.Aquí eso no a pasado nunca y tampoco creo que va a pasar!Un saludo

Este foro es tan bueno que se puede hablar hasta de las que tienen espejo...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Yo siempre me he sentido muy unido a este foro, aunque en estos momentos escriba poco por aquí (pero os leo siempre que puedo). Hace ya un tiempo me pasé de Olympus a Fuji, y empecé un par de hilos específicos sobre objetivos concretos de ese sistema, pero luego como bajé mi actividad en el foro los he dejado un poco colgados...

Creo que además fujistas también funciona muy bien, por lo que es más difícil que los usuarios fuji estén en ambos foros a la vez.

jbenayas escribió:[…]

Creo que además fujistas también funciona muy bien, por lo que es más difícil que los usuarios fuji estén en ambos foros a la vez.

Es mi caso, que llevo un tiempo a caballo entre el m4/3 y el X. Mi problema es que allí me siento como extraño en casa ajena... En fin, cosas del corazón .

jbenayas escribió:Yo siempre me he sentido muy unido a este foro, aunque en estos momentos escriba poco por aquí (pero os leo siempre que puedo). Hace ya un tiempo me pasé de Olympus a Fuji, y empecé un par de hilos específicos sobre objetivos concretos de ese sistema, pero luego como bajé mi actividad en el foro los he dejado un poco colgados...

Creo que además fujistas también funciona muy bien, por lo que es más difícil que los usuarios fuji estén en ambos foros a la vez.

Hombre, yo estoy en los dos a la vez. Leo mucho y escribo poco, en ambos, pero si de Fuji se trata es allí donde está el meollo, guste o no. Además, aquí somos casi 3000 miembros de todos los sistemas y allí casi 5000 de Fuji. Aquí un hilo de Fuji se lo miran 4 gatos, es normal.

La explicación está aquí:

http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=5&t=21502

No me gusta el nombre actual del foro por la influencia que pudiera tener, pero cuando se ha intentado cambiar la mayoría no ha querido:

http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=5&t=10703

Es una pescadilla que se muerde la cola.

Salu2!

Este es el foro más pacífico que conozco y en que impera más el buen rollo entre la gente, sean de Olympus, Panasonic, Fuji, Sony...

Me apunto a cambiar el nombre del foro

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

dukenukem escribió:Me apunto a cambiar el nombre del foro

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Yo también. Propongo www.sinespejo.com

Volvemos al tema del nombre... Yo también apuesto por un cambio.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Sinespejo estaría bien por lo sencillo del nombre y porque aúna todas las cámaras que usamos.
Fotografíasinespejo sería más específico, pero ya alarga mucho...

Voto también por www.sinespejo.com

Pero que haya un subforo llamado: bienvenidos a los EX-Tochas

Yo también voto por www.sinespejo.com

Sony y Fuji no son m 4/3 y posiblemente Canon y Nikon en un futuro breve entrarán también en el club.


Saludos
Juan

Otro que apoya el cambio de nombre.

Yo siempre ando en más de un sistema. Y siempre visito este foro.

Es verdad que el nombre del foro condiciona, aunque los usuarios sabemos que es un foro abierto a cualquier sin espejo, lo nuevos piensan que es dedicado a M4/3 ya veces teniendo otra montura prefieren tirar al foro donde se habla exclusivamente de la marca que usan.

peterhard escribió:Este es el foro más pacífico que conozco y en que impera más el buen rollo entre la gente, sean de Olympus, Panasonic, Fuji, Sony...

La verdad es que sí, y es algo muy gratificante.

Bueno, me parece que el cambio de orientación del hilo a pensar un título nuevo es muy acertado, tormenta de ideas con el término "sinespejo"... añado alguna variante:

http://www.sinespejocamara.com

http://www.sinespejofoto.com

O su variante mezcla idiomática http://www.sinespejophoto.com

http://www.sinespejosystem.com

http://www.mirrolessesp.com

http://www.mirrolessphoto.com

El segundo no estaría mal

Aunque más del 80% no lo cambiaría, es puro branding mantenerlo, y tiene su sentido

Nota: Modifico el nombre del hilo, si no debería hacerlo ruego aviso.

Me sumo
www.sinespejo.com
www.sinespejofoto.com

Sl2

Santburg escribió:Sinespejo estaría bien por lo sencillo del nombre y porque aúna todas las cámaras que usamos.
Fotografíasinespejo sería más específico, pero ya alarga mucho...

+1 al cambio de nombre:

Sinespejo estaria bien

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

Sea www.sinespejo.com

Y si se espera mucho, ese dominio algún cabroncete lo comprará para luego venderlo a precio de oro.