Sinespejo

Hola, abro este hilo para preguntar que camara me podeis recomendar para hacer fotos desde hide a pajaros, con el enfoque fijo si me funciona correctamente creo me puede valer , que pueda selecionar varias areas de enfoque para segun que posicion adopte el ave pueda enfocar bien sus ojos ,que ademas pueda utilizar velocidades lentas y el obturador no provoque vibracion o la minima ,y ademas enfoque el posadero del ave aun con poco contraste entre el posadero y el fondo, esto es importante !, paso a numerar lo que tengo leido sobre la em 5 ii , e m 1 y la gx 80 ,

E M 1 , buen enfoque tanto fijo , como continuo aprovechable , muy buen iso hasta 1600 ? , buen color fotos - jpg , obturador silencioso pero no tiene como la em 5 la eliminacion de la cortinilla, esto puede afectar a disparos a Velocidad 1/ 20

EM 5 MARK II , buen enfoque fijo y el continuo creo no esta tan mal ? , muy bueno iso hasta 1600 ? , buen color jpg , obturador sielncioso cn eliminacion de la 1 cortinilla, esto beneficiara la posible vibracion a 1/ 20 ?

Panasonic gx 80, bueno enfoque fijo y aprovechable continuo, buen iso hasta 1600 ?,, color jpg algo frio ,obturador sielncioso y sistema nuevo para amortiguar posible vibracion, alguien sabe si funciona bien a 1/ 20 al menos

pd de panasonic solo pongo la gx 80 porque creo es de lejos la mas adecuada en relacion calidad precio ,si no me equivoco .

Bueno si alguien las ha usado para fotografia de aves en hide que aporte luz al tema,me interesa que funcionen bien cuando la luz se va y queda todo en sombra , por lo que ademas de haber menos luz ,y algunas aves se mueven mas en esos momentos , los contrastes son menores , ademas es un buen hilo para futuras opiniones sobre este tema ya que muchos fotografos de fauna , como yo , estan tentados a dar el paso a este sistema,un saludo

lince

Vengo de la presentación la EM-1 II, uno de los que ha hablado dice haberle tirado unas 900 fotos a una hembra de azor en un hide a 1,60 metros.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Y con el 300 F4...

Gracias por las respuestas ,me interesa la opinión de esas cámaras ,la m 1 ii de momento la veo muy cara para mi , el azor tengo varios amigos de Naturhide cn fotazas ,saludo

lince123 escribió:Gracias por las respuestas ,me interesa la opinión de esas cámaras ,la m 1 ii de momento la veo muy cara para mi , el azor tengo varios amigos de Naturhide cn fotazas ,saludo

tengo ahora mismo la g80, despues de haber tenido em1, em5ll y gx80. de todas ellas la que mejor enfoque tiene según mi experiencia es la g80, además de una camara con multiples posibilidades de configuraciones de disparos rapidos ,silenciosos,disparo 4k etcetc otro tipo. es una camara bastante redonda y colocandole un 100-400 es un binomio acojonante y el estabilizador dual es impresionante .
una camara de lo mas recomendable y con un video muy bueno

Hola kobalto y que diferencias ves para decantarte por la G 80 además del video, tenia entendido que el enfoque de la em 1 era muy bueno ,además los jpg de la g 80 respecto a la g x 80 son mejores ?,a mi me interesa como digo que en posaderos enfoque a la primera sin titubeos, un saludo

Lince

La Oly EM1, aun siendo la versión primera, creo que es una muy buena candidata, y con una estupenda relación calidad/precio/resultados. Ahora ya en su actual firmware sí que contempla disparo silencioso totalmente electrónico, que aparte de que no hace nada de ruido, yo al menos en disparos a focal super larga sí que aprecio mucho que la microtrepidación por obturador ha mejorado mucho mucho.

Mira, un ejemplo de una de las pruebas que hice en su día sobre la diferencia de microtrepidación por utilizar disparo totalmente electrónico o con obturador mecánico.

Son disparos desde unos 150 metros de distancia a focal equivalente de 2.000mm, en trípode, disparo con retardo de 10 segundos, enfoque manual con magnificación en visor electrónico. A la izquierda con obturador totalmente electrónico en modo silencioso, en la derecha sin cambiar nada pero pasando a obturador mecánico. Son recortes al 100%.

OLY E-M1 + Canon FD 500mm Reflex + Dup2x, Izq ObtElec, Rec100%

lince123 escribió:Hola, abro este hilo para preguntar que camara me podeis recomendar para hacer fotos desde hide a pajaros, con el enfoque fijo si me funciona correctamente creo me puede valer , que pueda selecionar varias areas de enfoque para segun que posicion adopte el ave pueda enfocar bien sus ojos ,que ademas pueda utilizar velocidades lentas y el obturador no provoque vibracion o la minima ,y ademas enfoque el posadero del ave aun con poco contraste entre el posadero y el fondo, esto es importante !, paso a numerar lo que tengo leido sobre la em 5 ii , e m 1 y la gx 80 ,

E M 1 , buen enfoque tanto fijo , como continuo aprovechable , muy buen iso hasta 1600 ? , buen color fotos - jpg , obturador silencioso pero no tiene como la em 5 la eliminacion de la cortinilla, esto puede afectar a disparos a Velocidad 1/ 20

EM 5 MARK II , buen enfoque fijo y el continuo creo no esta tan mal ? , muy bueno iso hasta 1600 ? , buen color jpg , obturador sielncioso cn eliminacion de la 1 cortinilla, esto beneficiara la posible vibracion a 1/ 20 ?

Panasonic gx 80, bueno enfoque fijo y aprovechable continuo, buen iso hasta 1600 ?,, color jpg algo frio ,obturador sielncioso y sistema nuevo para amortiguar posible vibracion, alguien sabe si funciona bien a 1/ 20 al menos

pd de panasonic solo pongo la gx 80 porque creo es de lejos la mas adecuada en relacion calidad precio ,si no me equivoco .

Bueno si alguien las ha usado para fotografia de aves en hide que aporte luz al tema,me interesa que funcionen bien cuando la luz se va y queda todo en sombra , por lo que ademas de haber menos luz ,y algunas aves se mueven mas en esos momentos , los contrastes son menores , ademas es un buen hilo para futuras opiniones sobre este tema ya que muchos fotografos de fauna , como yo , estan tentados a dar el paso a este sistema,un saludo

lince

Hola,lo primero con el disparador electronico ,desde mi ignorancia creo que no tienes ninguna vibracion !Lo segundo fotografiar a 1/20 un pajarillo ,dudo que lo vas a pillar enfocado ,al no ser que el pajaro este tieso .Por lo tanto te voy decir que de lo que he probado y tengo ahora mismo la EM1 esta bastante bien para este tipo de fotografia.La Em5 tambien sirve,aunque en continuo da mejores rezultados la EM1.He hecho ultimamente varias sesiones de pajarillos con la EM1 y el 300 f4 y el 40-150 2.8 con multiplicador y se porta de lujo!Con la configuracion de Pascual ,he llegado a tirar mas de 1300 fotos con una sola bateria y la tasa de fotos enfocadas mus alta y por supuesto todas con disparador electronico .Es mas question de acostumbrarse a hacer este tipo de fotografia ,ya que tiene sus truquillos.Aparte de la camara esta claro que depende el enfoque y mucho del objetivo.Un saludo ps:en mi galeria de Flickr tienes unos ejemplos de pajarillos

Hola ,gracias por vuestra opinión, los pájaros cuando posan quedan estáticos es cosa de pillar el momento justo,aunque difícil tengo fotos de aves muy nerviosas, ahora me habéis liado más cn la G 80 ,lo que no tengo claro, si las probará todas saldría de dudas jeje, es cual da menor ruido a iso 1600 y mejor color en jpg , tengo entendido que panasonic a iso alto el color se resiente ,ya que leo reviews que ponen por ejemplo a la G 80 cn poco ruido hasta iso 800 y otras hasta 3200 ,por otra parte la em 1 y em 5 mark ii hasta que iso va bien en jpg ?, un saludo

Alvaro

Hombre, es que eso del ruido es tan subjetivo...

Mirate en la web de olympus test&wow o algo asi , i prueba la em1 o la em5ii con y el 40 150 o el 75 300... La tendras dos dias, tres si la cojes un viernes por la mañana y la devuelves lunes por la tarde..... Puedes pedirlo todo a la vez....

Panadonic no se si tiene esa opción...

En cuanto a ruido, con olympus hasta 3200 seguro que vas bien pero a mi las pruebas que tengo a 6400 pawando a tiff por dcraw i revelando despues con lightroom, me parece que es perfectamente asumible

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Siempre manejè paralelamente camaras olympus panasonic.tanto gx7,gh4, como em1..em5.2 y por eso digo que siempre me pareció mejor el enfoque de las panasonic que el de olympus sin dudas.
Me decantè por la g80 despues de tener lag gx80 por varios motivos..uno el visor..ya que hay un mundo entre ambas y otra el que en la gx80 no se pueda superar el segundo de exposiciòn..me parece una cagada sin sentido, y despues la ergonomia de la g80..muy superior y en general y por poco mas dinero.
A falta de saber como enfoca la em1ll..y dada la diferencia de preciola g80 es una señora camara la verdad

Lo de que no pueda superar el segundo de exposición es con el electrónico?

Enviado desde mi MotoG3

Hola, todo es subjetivo , un ruido normal y asumible que no afee la foto , no es lo mismo ruido en la foto de un paisaje por ejemplo que la de un ave , Kobalto viendo tus fotos que son muy buenas y creo llevas tiempo afotando aves , supongo que al decir que es mejor enfoque el de panasonic te refieres al grado de acierto en las fotos ? , para mi lo importate que no se maree cuando ha de enfocar una ramita de posadero y esas cosas , en esto nunca se sabe ya me he llevado algun chasco con algunas camaras , el tema ruido es importante pero hasta cierto punto , prefiero un buen enfoque y muy configurable ,un saludo


lince

Yo he utilizado bastante el obturador electronico ,tanto en fotos de pajaros como en partidos de tenis y es verdad que puede aparecer el temido efecto de roling shooter,pero con buenas luz y buena velocidad de disparo,tampoco es muy frecuente .Es mas facil creo que aparesca cuando hay velocidades lentas de disparo.En 1000 fotos de tenis ,con buena luz a lo mejor salen 20-30 fotos.Un saludo

comentar que en la gx80 no se puede superar el segundo de expo de ninguna manera.da igual con el obturador electronico que el mecanico. es una tara que trae la camara.

con respecto al enfoque, precisamente me refiero ya no al seguimiento, donde la pana es superior a cualquier olympus salvo el interrogante de la nueva ? , si no que donde precisamente no me convenció nunca las oly y las conozco todas, es precisamente cuando tenemos algo desenfocado en primer termino y queremos enfocarlo...no hay manera y hay que arreglarse a mano hasta que engancha. ramas, una pinza en un tendal...ese tipo de cosas donde el foco está en el fondo y quieres que pille delante y no hay manera. para mi es una de las principales taras y mas cuando manejas una d500 que es un monstruo en ese sentido.
cuando un enfoque es mejor, lo es sin contemplaciones, sin demasiados ajustes, ya me entendeis..que alguien que aunque no conozca la camara lo intenta y zas...a la primera. desde luego la pana enfoca mejor tanto con poca luz (otro tema parecido) como en seguimiento, como en precisión a la hora de seleccionar pequeños objetos. esa es mi opinión, y espero equivocarme pronto con la oly nueva que espero enfoque solo al 80x100 de la d500 y me bastaria sinceramente.

Nunca he tenido ese problema que comentas con el foco con ninguna Olympus (E-M10, E-M1, PEN F, E-M1II). Es una de las primeras pruebas que hace cualquiera con una cámara y el enfoque con las Oly es instantáneo.

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

kobalto escribió:comentar que en la gx80 no se puede superar el segundo de expo de ninguna manera.da igual con el obturador electronico que el mecanico. es una tara que trae la camara.

con respecto al enfoque, precisamente me refiero ya no al seguimiento, donde la pana es superior a cualquier olympus salvo el interrogante de la nueva ? , si no que donde precisamente no me convenció nunca las oly y las conozco todas, es precisamente cuando tenemos algo desenfocado en primer termino y queremos enfocarlo...no hay manera y hay que arreglarse a mano hasta que engancha. ramas, una pinza en un tendal...ese tipo de cosas donde el foco está en el fondo y quieres que pille delante y no hay manera. para mi es una de las principales taras y mas cuando manejas una d500 que es un monstruo en ese sentido.
cuando un enfoque es mejor, lo es sin contemplaciones, sin demasiados ajustes, ya me entendeis..que alguien que aunque no conozca la camara lo intenta y zas...a la primera. desde luego la pana enfoca mejor tanto con poca luz (otro tema parecido) como en seguimiento, como en precisión a la hora de seleccionar pequeños objetos. esa es mi opinión, y espero equivocarme pronto con la oly nueva que espero enfoque solo al 80x100 de la d500 y me bastaria sinceramente.

Lo que dices me deja loco y me sorprende que cualquier Panasónic enfoque mejor qué la Em1. Llevo tiempo sin probar una Panasonic, pero me gustaría saber si eso te pasa utilizando objetivos Olympus o con Panasonic y si las Olympus lo hacia más,frecuente con los objetivos de Panasonic o da igual los objetivos? Un saludo

Hola ,interesante lo que comentas del enfoque de las panasonic ,desde luego yo tengo una pana f 300 y el enfoque ha mejorado una burrada ,supongo q cada cual contará la historia como le va ,y no es lo mismo enfocar una ramita cn un fondo cn poco contraste que un ave en el cielo por ejemplo,yo he llegado afotar charranes en vuelo con la pana f 300 ,cn eso lo digo todo !,un saludo

el tema cuando se nota, no es cuando se tiene una camara o sistema y uno se acostumbra, si no cuando se tienen varias a la vez conviviendo y se les exige de verdad y esto es especialmente notorio en foto comprometida de aves deportes etc. el tema ya es antiguo ...
se de muchos colegas que con una em5-2 y con el 40-150 2.8 no fueron capaces de enfocar a la luna famosa.... y son varios. y no me vale configuraciones, ni falta de practica ni ....
con una camara se debe apuntar enfocar a la luna y punto.
se habla del enfoque de la em1 como si fuese muy distinto de la 5 mk2 . hablamos de mm en un km.
el tema de las dudas del enfoque del primer a segundo plano es comun a las sin espejo en general solo es cuestión de hacer bastante fauna entre ramas para notarlo al momento y mas cuando se conocen otros sistemas de enfoque mucho mas solventes( reflex) es ahi donde canta mucho.
sostengo que pana resuelve un pelin mejor, y en el caso de la g80 al ser ultima generación se nota. repito que espero que la nueva olympus pegue un salto de gigante en ese sentido.
el tema de las micro es que si solo tenemos micro logicamente vemos diferencias entre ellas, pero no dejan de ser diferencias pirricas ya que el sistema y sensor son basicamente lo mismo.con sus virtudes y defectos.
resultados en la foto diferentes en calidad entre las ultimas 15 camaras panasonic- olympus entre ellas ? para mi indiferenciables en la practica.
el tema enfoque...en las micro es muy muy rapido, de lo mejor incluso que las reflex con luz y objetos netos. con poca luz o falta de contraste... muy pobre
hablo siempre desde mi punto de vista.. eso si, conviviendo a diario varios sistemas en terrenos donde el af es lo mas determinante. seguramente la mayoria no necesita ni usa estos extremos ..claro.

lease en clave de taberna y dicho por un "fontanero de las camaras" que por lo que sea se ve obligado a usar todas las variantes en el barro. nada de ciencia ni laboratorio..jejeje