Sinespejo

Hola.

Me gusta la fotografí­a de naturaleza pero uno se hace mayor y mi espalda empieza a quejarse amargamente del peso con que la hago cargar (E-3, 50-200, 50-500...), así­ que me estoy planteando pasarme al micro, aunque ya sé que ese tipo de fotografí­a no es precisamente el terreno ideal para el sistema. Pero como a algo hay que renunciar y no quiero que sea ni a mi espalda ni a mi afición, tendrá que ser a la idoneidad del equipo . Estoy pensando en "reestructurar" la artillerí­a disponible y pillar una GH2 (o en su defecto una de las nuevas G3) y un 100-300, pero antes me gustarí­a confirmar algunos detalles. Allá voy:

1.- ¿Es cierto que la GH2 enfoca tan rápido como dice Panasonic?
2.- En caso de necesitar un "plus" esporádicamente, ¿funciona el autofoco con la GH2 y el 50-200? ¿Y si se le añade el ec-14? Sobre este particular, he leí­do algunas contradicciones en la red.
3. Y ya puestos: ¿ha habido algún rumor alguna vez acerca de que la gama de objetivos pueda llegar a crecer por arriba, digamos hasta 400mm?, aceptando, lo sé, que no es el camino lógico de un sistema que empieza por "micro" .

Gracias de antemano y un saludo.

1- Si
2- Si, Si
3- no lo se

Justamente es lo último que he subido a mi galerí­a de flickr, tienes algunas fotos con la GH2 y el 50-200+ec14 que me dió por probar hace unos dias, tambien algunas con el 70-300 de 4/3:

http://www.flickr.com/photos/22068318@N07/

Edito: Ojo, la GH2 énfoca tan rápido como dicen los de Pana, con los objetivos M4/3, con los 4/3 va "sin prisas", pero es perfectamente utilizable en la mayoria de los casos.

Perdon, acabo de darme cuenta, de que me he "cambiado" el EC-14 por el EX-25 (anillo de extensión), que es el que yo usé.
Ahora mismo le pongo el ec-14 y te digo cosas.

¡Gracias!

Habí­a estado mirando tu flickr (buenas fotos, sí­, señor, vaya cómo exprimes el ISO de la E-3 ) y ya me parecí­a que habí­as confundido el EX-25 con el ec-14. Quedo a la espera de la prueba.

Gracias de nuevo.

Ya está probado.
Parece ser que la cámara no se entera de que se lo pones y te indica el diafragma y focal como si no estuviese, tanto en la cámara como en los exif.
Pero lo que es enfocar, enfoca bien. Sin prisas, pero bien.

Los 4/3 te sirven en fotografí­a más o menos tranquila, para bichos que no paran, no es lo suyo...

Gracias de nuevo. Me resulta muy útil una información tan de primera mano .