Sinespejo

Actualmente tengo una Olympus E-PM2 que me ha dado muchas alegrías pero creo que va a siendo hora de cambiarla.

Pero como el tema económico está complicado, quería exponeros los motivos a ver que me podeis aconsejar: me daría mucho miedo darle demasiado peso a algo que luego resulte menos vital de lo que creía.

Estas son las cuestiones que estoy considerando, en orden de importancia que actualmente le doy:

- Controles físicos para la apertura y la velocidad. En mi actual cámara se controlan en la pantalla táctil y al final no es práctico y acabas usando la cámara en automático, y así no aprendo.

- Estabilizador de calidad: entre mi pulso y mi falta de pasta para objetivos luminosos me hace muchísima falta.

- Soporte objetivos 4/3: no se hasta que punto puedo ahorrar pasta gastando más en una EM1 y comprando ópticas viejas. Si no ahorro nada , no se si merece la pena por tener más posibilidades.

- Pantalla móvil. Cuanto más móvil mejor, pero entiendo que es pura comodidad.

¿Me olvido de algo? ¿Me estoy confundiendo?

Pues no sé qué decirte. Yo te puedo contar mi experiencia respecto a los puntos por los que preguntas, pero es algo válido para mí. Y con estas cosas hay que tener cuidado porque lo que es válido para mí puede no serlo para ti, así que...

- Controles físicos para la apertura y la velocidad: el cambio para mí fue brutal (como de comer a que te lo cuenten) Tenía una PEN y pasé a una EM5 y los controles de las ruedas me dieron una rapidez increíble: de las cuestiones que expones ésta es la de más peso para mí, pero luego hay que ver la fotografía que hace cada uno, claro.

- Estabilizador de calidad: pues es mejor, efectivamente, pero no esperes milagros. Un objetivo luminoso es algo más que un objetivo rápido y en este sistema la PDF escasea en general.

- Soporte objetivos 4/3: si no los tienes ya, baratos no creo que sean. Yo no tengo ninguno, así que de esto no digo nada.

- Pantalla móvil. Cuanto más móvil mejor, pero entiendo que es pura comodidad: para mí no supuso cambio porque ambas cámaras tenían pantalla móvil, pero yo realmente necesito una pantalla móvil, así que sí, es una mejora muy importante desde mi punto de vista (hay que ver de nuevo el tipo de fotos que hace cada uno para valorar la relevancia de esto). En cuanto a más móvil mejor, no sé, yo con que sea basculante y se ponga horizontal, tengo suficiente.

Un saludo

Buenas, yo te puedo aconsejar cualquier omd, pero la que creo que tiene todo lo que pides es la em5 mkII.
- Controles físicos los tiene.
- Estabilizador de lo mejor del mercado.
- Pantalla móvil también.

En cuanto a los objetivos 4/3, si no los tienes yo creo que no merece la pena, tienes ópticas buenas a un precio más que razonable en el sistema como:

- Panasonic 14mm f2,5
- Panasonic 25mm f1.7
- m.Zuiko 45mm f1.8
- Sigma 60mm f2.8

Y demás...

Y de todas formas no sé como funcionarían las 4/3 en la em5 mkII, si alguien las ha probado que diga.

Un saludo.

¿Quieres control y economía?
No te compliques, una EM-10 I de segunda mano y un Om 28 f/3.5, un 50 f/1.8 y un 135 f/3.5.
Todo lo que pides y además visor.
Y si quieres angular, siempre está el Samyang 12mm f/2.

Tximo6 escribió:¿Quieres control y economía?
No te compliques, una EM-10 I de segunda mano y un Om 28 f/3.5, un 50 f/1.8 y un 135 f/3.5.
Todo lo que pides y además visor.
Y si quieres angular, siempre está el Samyang 12mm f/2.

O una E-M5 de segunda mano, perfectamente válida a día de hoy.

Mario Inoportuno escribió:

Tximo6 escribió:¿Quieres control y economía?
No te compliques, una EM-10 I de segunda mano y un Om 28 f/3.5, un 50 f/1.8 y un 135 f/3.5.
Todo lo que pides y además visor.
Y si quieres angular, siempre está el Samyang 12mm f/2.

O una E-M5 de segunda mano, perfectamente válida a día de hoy.

Es que la EM-10 es la que yo tengo

Gracias a todos por vuestras respuestas. Parece que en relación necesidades/precio una EM-5 o 10 de las primeras de segunda mano va a ser lo que más se ajuste a mis necesidades.

Si tienes intención de usar manuales recuerda que la EM10 tiene Focus Peaking, a diferencia de la EM5 que no lo tiene. Además también tiene Livecomp y un flash integrado (si, se que es simbólico, pero está integrado). Ah! también tiene más frecuencia el visor.

Por lo demás son muy parecidas, la EM5 está sellada que es una garantía en días lluviosos (mi EM10 la guardaba en cuanto caía una gota), no recuerdo nada más.

Su valor de segunda mano está a la par y las dos son grandes cámaras.

Saludos.

El livecomp ya es un elemento que inclina la balanza hacia el lado de la em-10.
Yo tengo la em-5 y he comprado la em-10II por ese motivo y el bracketing de enfoque.
La calidad de imagen es similar en las dos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Lo del focus peaking es un dato importantísimo, gracias.

Al final he cogido una E-M5 por el tema del estabilizador. He tenido poco tiempo para probarla pero de momento estoy muy contento, aunque el plastiquillo del visor es incomodísimo...

Una duda: para ayudar al enfoque manual se que hay un truco para hacer un pseudo focus peaking con un filtro, y también he leido algo de usar "la lupa", pero no tengo ni idea de a qué se refiere eso.

PD: vale, estaba buscándole tres pies al gato y ya veo que con la lupa os referíais a la lupa, ni más ni menos.

Hola! Yo al final he acabado con la M10 y la M5, y te puedo decir que el focus peaking de la M10 apenas lo uso, y eso que tiro mucho con manuales. Prefiero cien veces la lupa, y así lo tengo asignado en el botón más cercano al disparador: la función de aumento, muchas veces al 10x e incluso el 14x, y con eso y bastante práctica se acierta el enfoque la mayoría de veces.

Enviado desde mi frijolito Android mediante Tapatalk

madmalkav escribió:
Una duda: para ayudar al enfoque manual se que hay un truco para hacer un pseudo focus peaking con un filtro, y también he leido algo de usar "la lupa", pero no tengo ni idea de a qué se refiere eso.

El "truco" debe haberse comentado ya en algún sitio por aquí en el foro. De todos modos, aquí lo tienes:
https://www.dpreview.com/forums/thread/3484313?page=1