Sinespejo

Hola

Fuji se adelantado al CP+ 2017 o ya está calentado motores y a presentado dos renovaciones y precios definitivos y puesta a la venta de su primera formato medio digital sin espejo.

X100F
http://www.dslrmagazine.com/tecnologia/fujifilm-x100f-con-sensor-x-trans-iii-de-24-mpx-y-af-mejorado/

https://www.xatakafoto.com/fujifilm/fujifilm-aumenta-la-familia-de-la-serie-x-con-la-nueva-x100f

X-T20
http://www.dslrmagazine.com/tecnologia/fujifilm-x-t20-con-sensor-x-trans-iii-de-24-mpx-y-video-4k/

https://www.xatakafoto.com/fujifilm/fujifilm-x-t20-el-relevo-de-la-x-t10-ya-tiene-precio-y-fecha-de-salida-oficial

GFX 50S
http://www.dslrmagazine.com/tecnologia/fujifilm-gfx-50s-disponibilidad/

https://www.xatakafoto.com/fujifilm/fujifilm-gfx-50s-la-primera-formato-medio-digital-de-la-compania-ya-es-oficial

Actualizo:

Fujinon XF50mm f2 R WR

http://www.dslrmagazine.com/tecnologia/fujinon-xf-50-mm-f2-r-wr/

https://www.xatakafoto.com/fujifilm/fujifilm-presenta-el-objetivo-fujinon-xf50mm-f2-r-wr-para-su-serie-x

Saludos.

Viendo la X100F, me alegro de no haber esperado y haberme comprado el modelo T este verano. No hay nada que me parezca destacable -mi lista de deseos emepezaba por sellado contra lluvia- como para no recomendar a alguien que compre el modelo anterior y ahorre dinero.

Mario Inoportuno escribió:Viendo la X100F, me alegro de no haber esperado y haberme comprado el modelo T este verano. No hay nada que me parezca destacable -mi lista de deseos emepezaba por sellado contra lluvia- como para no recomendar a alguien que compre el modelo anterior y ahorre dinero.

El sensor, la velocidad de operación, el sistema de enfoque, el joystick, el dial para la ISO, la batería grande, el dial delantero, en fin, es toda una cámara nueva. Que te puede no compensar? Si, puede, pero los 200€ de diferencia entre las dos son plenamente justificados.

Jose Viegas escribió:

Mario Inoportuno escribió:Viendo la X100F, me alegro de no haber esperado y haberme comprado el modelo T este verano. No hay nada que me parezca destacable -mi lista de deseos emepezaba por sellado contra lluvia- como para no recomendar a alguien que compre el modelo anterior y ahorre dinero.

El sensor, la velocidad de operación, el sistema de enfoque, el joystick, el dial para la ISO, la batería grande, el dial delantero, en fin, es toda una cámara nueva. Que te puede no compensar? Si, puede, pero los 200€ de diferencia entre las dos son plenamente justificados.

Totalmente de acuerdo.
No entiendo el comentario de Mario, es la x100 con mayores cambios.

Tienes toda la razon. Solamente esa maravilla de sensor ya merece la renovación.

La renovación tonta fue de la S a la T. Esta nueva F si que ha evolucionado en muchos apartados.

Puede ser que a mí no me compense por mis propios hábitos de uso: tengo el ISO ajustado como automático, mi fotografía no necesita más velocidad de enfoque que la que ofrece la T, tengo los botones de la T configurados para los puntos de enfoque en cualquier dirección y jamás he agotado las dos baterías que llevo aunque haya estado haciendo fotos durante un día entero. Respecto al nuevo sensor, no dudo que sea mejor pero para mí más pixels no significa nada -aunque sé que no es el único cambio del sensor, no me malinterpreteis.

¿Qué habría necesitado yo para vender mi T y comprarme una F? Sellado contra lluvia, f/1.4, GPS, un verdadero sistema estándar de rosca para filtros en lugar de andar con la ñapa que es usar la pieza trasera del parasol o, ya puestos a pedir, sensor FF.

Como digo, es cuestión de gustos y necesidades. Yo no vendo mi T aunque es cierto que si la diferencia de precio con la T es de sólo 200 euros, obviamente yo recomendaría siempre el último modelo.

A mi de las novedades me atrae sobre todo la x-t20, posible sustituta cuando ya baje de precio de mi x-t1. Conserva todo lo que me gusta de la x-t2, sobre todo el enfoque mejorado y el sensor de 24mpx x-trans (he visto el de 24mpx de la x-a3, que es Bayer, y no sé si será por poner un filtro AA de baja calidad u otra cosa, pero me ha parecido un poco malillo).

Yo compre la x100S, y a los dos días la devolví, la velocidad de enfoque no me convencía, acostumbrado a la m1,
Si se pone a tiro la 100t me gustaría probarla. A ver si bajan ahora que sale la nueva!

Saludos

Alfon80 escribió:Yo compre la x100S, y a los dos días la devolví, la velocidad de enfoque no me convencía, acostumbrado a la m1,
Si se pone a tiro la 100t me gustaría probarla. A ver si bajan ahora que sale la nueva!

Saludos

La velocidad de enfoque de la S y T deben ser similares, otra cosa ya es la F si monta el mismo enfoque de la XP2.

Jose Viegas escribió:

Alfon80 escribió:Yo compre la x100S, y a los dos días la devolví, la velocidad de enfoque no me convencía, acostumbrado a la m1,
Si se pone a tiro la 100t me gustaría probarla. A ver si bajan ahora que sale la nueva!

Saludos

La velocidad de enfoque de la S y T deben ser similares, otra cosa ya es la F si monta el mismo enfoque de la XP2.

Yo no noté ninguna diferencia de velocidad de enfoque entre ambas.

Muchas gracias por la aclaración, si la velocidad de enfoque de la S y la T son iguales me quedo como estoy!!

Yo sí encuentro importante (y totalmente descabellada su ausencia en una compacta de óptica fija, por los problemas con el polvo en el sensor, por ejemplo) que, con ese precio, la X100F no sea una cámara sellada. Y también pienso que podrían haberse estirado un poco más en la luminosidad de la óptica y en una pantalla abatible o, mejor aún, rotatoria y escamoteable para su protección.
En cualquier caso, con estas novedades Fuji da un buen puñetazo en la mesa del formato APS-C.

Habra que esperar a la lumix lx200

Siempre tuve ganas de tener una fuji de la serie x100. A larga me comprare una.

Me parece una muy buena cámara, tiene muy buena calidad, bien acabada. Pero para ser una compacta, aunque sea de gama alta. Siempre me pareció muy cara el precio de salida. Esta X100F cuesta 1399€. No sabes si con esta cámara te están cobrando caro o con una X-T2 o X-PRO2 tirando a barato. Ya se que salen más caras y solo el cuerpo. Pero en prestaciones, funcionalidad, etc pues no se.

En la X100 hay que pagar esa compactibilidad, el I+D pero creo que esto último ya tenia que estar amortizado, debería salir con un precio más ajustado. Estoy de acuerdo con jotae por este precio tendría que ser sellada o por lo menos antipolvo.

Por cierto voy actualizar el primer post. Fuji también presento este objetivo Fujinon XF50mm f2 R WR http://www.dslrmagazine.com/tecnologia/fujinon-xf-50-mm-f2-r-wr/
https://www.xatakafoto.com/fujifilm/fujifilm-presenta-el-objetivo-fujinon-xf50mm-f2-r-wr-para-su-serie-x

Saludos.

A mi me interesa esa GFX. El precio está bastante bien. Ahora habrá que ver su comportamiento y si supera o no a mi Pentax. Lo del visor abatible y extraible es un plus.

Yo tendría Fuji si no se pudieran ver las fotos al 100%, pero es que no puedo con el sensor Xtrans, de lejos se ve divinamente, pero en cuanto amplio me parece estar viendo un dibujo. Y me da coraje porque el concepto de cámaras, las focales, los mandos tradicionales, la estética... todo me gusta, pero luego veo los RAWs y no puedo.

salmori escribió:Yo tendría Fuji si no se pudieran ver las fotos al 100%, pero es que no puedo con el sensor Xtrans, de lejos se ve divinamente, pero en cuanto amplio me parece estar viendo un dibujo. Y me da coraje porque el concepto de cámaras, las focales, los mandos tradicionales, la estética... todo me gusta, pero luego veo los RAWs y no puedo.

Yo le saco partido al XTRANS con el Iridient Developed, más que con el Capture One. De hecho me ha sorprendido mucho la nitidez y el detalle que se obtiene con el Iridient.

Pablo Valido escribió:

salmori escribió:Yo tendría Fuji si no se pudieran ver las fotos al 100%, pero es que no puedo con el sensor Xtrans, de lejos se ve divinamente, pero en cuanto amplio me parece estar viendo un dibujo. Y me da coraje porque el concepto de cámaras, las focales, los mandos tradicionales, la estética... todo me gusta, pero luego veo los RAWs y no puedo.

Yo le saco partido al XTRANS con el Iridient Developed, más que con el Capture One. De hecho me ha sorprendido mucho la nitidez y el detalle que se obtiene con el Iridient.

Lo malo es para los usuarios de windows

Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk

arfoga escribió:

Pablo Valido escribió:

salmori escribió:Yo tendría Fuji si no se pudieran ver las fotos al 100%, pero es que no puedo con el sensor Xtrans, de lejos se ve divinamente, pero en cuanto amplio me parece estar viendo un dibujo. Y me da coraje porque el concepto de cámaras, las focales, los mandos tradicionales, la estética... todo me gusta, pero luego veo los RAWs y no puedo.

Yo le saco partido al XTRANS con el Iridient Developed, más que con el Capture One. De hecho me ha sorprendido mucho la nitidez y el detalle que se obtiene con el Iridient.

Lo malo es para los usuarios de windows

Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk

Capture One hay para windows, además el de iridient ahora ha sacado un programa llamado X-Transformer que convierte los ficheros RAF de Fuji a DNG que luego puedes abrir en cualquier editor, aprovechando la conversión de Iridient.

Hoy en día lo de los artefactos de Fuji ya no son excusa, además con el nuevo X-Trans III y el nuevo sensor, aún menos.

El tema de los artefactos en Fuji tiene que ver con el sensor de 16mpx y los ajustes por defecto de Adobe Lightroom / Camera Raw. Una vez que sabes eso los archivos ya no tienen el hándicap de los gusanos en fotos con hojas / ramas.

Si quieres un trabajo más fino todavía, haces la conversión con Iridient a DNG. Pero en mis pruebas caseras no me hace falta ese paso, a no ser que imprima una foto de 1m de lado para mirarla 10cm de distancia [WINKING FACE].

Por favor, alguno de los que teneis fuji podeis subir un raw a algún sitio, y poner el enlace, que me ha entrado curiosidad por todo esto que estais comentando sobre el procesado. Parece que con el nuevo sensor no hay problema si se procesa con Iridient ¿cierto?
Gracias

microtercio escribió:Por favor, alguno de los que teneis fuji podeis subir un raw a algún sitio, y poner el enlace, que me ha entrado curiosidad por todo esto que estais comentando sobre el procesado. Parece que con el nuevo sensor no hay problema si se procesa con Iridient ¿cierto?
Gracias

Con iridient no hay problema con ningún sensor, de todas las formas todo esto era más evidente revelando con versiones anteriores de LR/ACR. Ahora, incluso con estos es fácil hacerlo correctamente.