Sinespejo

Hola a todos!

Me meti al foro para conocer más del tema ya que quiero pasar de una nikon 3200 a algo un poquito mejor ya que se me queda corta en algunas ocasiones con el lente 50mm 1.8 que tengo.

Que fotos realizo: Boudoir en su mayoría, por lo que necesito una cámara que aguante un ISO de al menos 100 a 800 (a veces no hay mucha luz en la habitación) , y ponerle un lente de al menos 35mm (en FF), un 17mm en el formato 3/4. (me ha tocado habitaciones algo pequeñas para trabajar cómodamente con el lente que ando en la d3200)

Me he enamorado de una OMD M5II y la compraría con el lente 17mm 1.8, pero cuando veo las comparativas, la nikon 7200 que anda por el mismo precio, le saca mucha ventaja a la olympus.

Realmente quiero meterme a las mirrorless, pero necesito encontrar un punto de comparación para darme una idea de que camara estoy comprando, por lo tanto, la M5II a que modelos Cannon o Nikon le hace el taco, esto para darme una idea algo más clara. (y es que también veo muy sesgado el asunto en las comparativas a favor de las reflex).

PD: es cierto que el iso mas bajo de la OMD es de 250? o si tiene iso 100?

El ISO mas bajo es 200, también tiene ISO low que es equivalente a ISO 100 pero solo en JPG

Enviado desde mi MotoG3

Olympus tiene un programa que se llama test&wow, esto es que te prestan la cámara y el objetivo unos días para que te decidas.

Lo mejor que puedes haber es buscar una tienda asociada a ese programa, apuntarte y decidir tu mismo.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Fid escribió:Olympus tiene un programa que se llama test&wow, esto es que te prestan la cámara y el objetivo unos días para que te decidas.

Lo mejor que puedes haber es buscar una tienda asociada a ese programa, apuntarte y decidir tu mismo.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Si, el problema es que vivo en Costa Rica, eso es una pequeña aldea para estas empresas que no venderán mas de 500 cámaras de esas al año, por lo tanto, no hay esos test and wow,....

soyeltroll escribió:El ISO mas bajo es 200, también tiene ISO low que es equivalente a ISO 100 pero solo en JPG

Enviado desde mi MotoG3

A cual ISO comienza a meter ruido?

Creo que voy por esta cámara, realmente me tiene enamorado!

Yo tongo una E-M5 de las primeras, la segunda versión la ha mejorado mucho.
De modo aficionado utilizo a veces una D7100 de una amiga.
Si los objetivos que vas a utilizar son objetivos actuales, si compras la Olympus con algunos de los pro no te arrepentiras. Si tienes que utilizar objetivos antiguos Nikon mejor la 7200.

tonilluch escribió:Yo tongo una E-M5 de las primeras, la segunda versión la ha mejorado mucho.
De modo aficionado utilizo a veces una D7100 de una amiga.
Si los objetivos que vas a utilizar son objetivos actuales, si compras la Olympus con algunos de los pro no te arrepentiras. Si tienes que utilizar objetivos antiguos Nikon mejor la 7200.

Gracias por la respuesta!, de hecho voy a vender el 50mm de nikon ya que en formato DX me tira 75mm, por lo que no me sirve mucho en espacios muy cerrados.

Creo que al final me voy a ir por la EM5II con el objetivo 17mm 1.8

en tema de isos la 7200 gana por goleada , en tema de peso tamaño etc sin duda la olympus .

eso si los objetivos de nikon son considerablemente mas baratos que los olympus yo uso los dos sistemas

De objetivo tambien te recomendaría el PL 15mm. Algo mejor que el 17mm y casi al mismo precio. Lo tuve un tiempo pero me quedé con el 15mm.

Yo tengo la E-M5 II y tuve la D7000. Desde que tengo cámaras sin espejo no quiero saber nada de las reflex. Como te ha dicho un compañero en ISO y en AF continuo son algo mejores pero para de contar. La E-M5 II con un Zuiko 12-40 f/ 2.8 PRO es un conjunto extraordinario. Ese objetivo polivalente es de lo mejor que he tenido y, salvando la pequeña diferencia de luminosidad, da igual calidad que el 17 mm f/ 1.8.
Tienes también la opción de la Sony A7II y con este adaptador http://www.ebay.com/itm/Commlite-CM-ENF ... 1744716836 poder acoplar todos esos objetivos Nikon que vienen en la lista conservando toda la electrónica, AF, datos EXIF, etc. y si el objetivo que tienes es el de la serie G no lo tendrías que vender porque te serviría perfectamente. El adaptador es caro pero los objetivos Nikon son más baratos.
Esta cámara es tan solo un poco más grande que la Olympus pero la diferencia apenas se nota. Te lo digo porque tengo las dos. El problema de la Sony es el parque de objetivos. Los buenos son muy caros y muy grandes y penalizan la portabilidad. Sin embargo el sensor de formato completo es una maravilla y la uso con objetivos fijos manuales, muy buenos y fáciles de conseguir a buen precio en eBay, siempre con su correspondiente adaptador por supuesto.

Saludos
Juan

Puedes optar por otra marca 'sin espejo', por ejemplo las Fuji. La XT1 creo que ha bajado algo el precio y su objetivo de kit (18-55mm f2.8-4) es de gran calidad. También tienes la XE2s por menos de 1000€ cuerpo+objetivo. Su rendimiento supera un poco a las M4/3 en isos altas.

Las ventajas de las 'sin espejos' frente a la réflex son muchas, pero para mi las dos mas importantes son el visor electrónico y sus sistemas de enfoque que eliminan la posibilidad de fallos tipo backfocus. Precisamente adquirí a finales de Diciembre una Nikon réflex y ya he tenido que llevarla al servicio técnico por problemas de frontfocus con su objetivo de kit, que por cierto es muy nítido, me ha sorprendido.

Un saludo.

Siempre veo que hablan muy bien del zoom de fuji, pero aquí no opinan lo mismo http://www.digitalcamaralens.com. En photozone si lo ponen bien...


Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk