Sinespejo

Como ya he comentado en otro hilo, tengo la intención de deshacerme de todo mi equipo para quedarme, finalmente, con una Olympus PEN F y con una segunda cámara de apoyo. Y me gustaría que esta cámara tuviera la posibilidad de vídeo a cámara lenta, por lo que necesito de esa información: ¿qué cámaras conocéis que dispongan de la posibilidad de hacer vídeo a cámara lenta, con suficiente calidad y estabilización? Con la desaparición definitiva de quesabesde.com nos hemos quedado huérfanos de la información que aglutinaba y no encuentro dónde buscar.

Aunque no te guste Sony tienes la rx100 V que vale para todo... Pena de precio.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Jotae,
yo uso la olympus Stylus1, graba en hd, a 240 y a 120 fps. A 240 pfs pierde mucha calidad, pero a 120 está muy bien francamente. A mí me gusta grabar cosas como las gotas de agua que escurren de la nieve en los aleros del tejado, una buena nevada cayendo, mostrando los copos caer lentamente, etc.
Un saludo,
Anton

El estabilizador en camara lenta no hace falta!!! :-p
Cuales son tus requisitos minimos? Por ejemplo 120fps a 720p?

Enviado desde mi HUAWEI M2-801L mediante Tapatalk

soyeltroll escribió:El estabilizador en camara lenta no hace falta!!! :-p
Cuales son tus requisitos minimos? Por ejemplo 120fps a 720p?

Enviado desde mi HUAWEI M2-801L mediante Tapatalk

No tengo requisitos mínimos, en principio. Con 120 me daría por satisfecho, pero en HD, claro. La quiero, sobre todo, para hacer vídeos de naturaleza.

Edito: Otro requisito importante que necesito es que el zoom sea activo durante la grabación.

Te recomiendo cualquier compacta que grabe en 4K, hara vídeos a 720p a 120fps muy decentes, ahora depende del presupuesto, por ejemplo la TZ 80 no es demasiado cara

Enviado desde mi HUAWEI M2-801L mediante Tapatalk

Sigo buscando opciones. La desaparición definitiva de la web de quesabesde.com nos ha dejado huérfanos de su tremendo catálogo de marcas, modelos y especificaciones, que no existe en otras, que yo sepa.
Al parecer, las Sony RX100 III y IV sí disponen de vídeo en alta velocidad. ¿Alguno de sus usuarios podría decirme la resolución a la que trabajan, por ejemplo, en vídeo a 120 ips?

Yo también iba a recomendarte la rx100 IV o V, que tienen un modo cámara lenta muy restón, amén de ser una cámara todoterreno genial para llevar siempre encima.

Pd: debes de tener la mujer más comprensiva y con más paciencia de todo el foro jajajajaja

Bueno, para poder comprarla he de poner a la venta algo de mi equipo, por supuesto. No es un gasto que pueda afrontar a la ligera, que soy pensionista.
Lo más lógico sería que si ha de entrar en el equipo una compacta bolsillera multiusos, salga de él la Lumix GM5, pero ya veremos, porque el mercadillo está muy parado.

Si no recuerdo mal, la RX100 V los hace a 990 fps

Con la RX100 III me sobra y basta. Con que lo pueda hacer a 120 ips es suficiente. No pienso gastarme ese pastizal en una compacta, ni de coña.
Ojalá tuviera esa posibilidad mi Samsung NX mini, porque hace un vídeo portentoso.

La sony A6500 te permite no solo hacer vídeos a cámara lenta sino a cámara rápida en un abanico amplio de FPS.

Tienes además de las opciones normales de la mayoría de cámaras de grabar a los FPS que deses y luego en tu ordenador bajarlos a la velocidad que estimes para la cámara lenta.
Pero esta añade además una función que la llama Movie S&Q Motions ( Slow motion/ quick motion) donde tienes la posibilidad de elegir la velocidad de grabación por ejemplo 1fps y que te genere el video a 24 fps, con lo que obtendrías directamente un vídeo a cámara rápida en la cámara. Igual puedes elegir a 120 fps la grabación y que te la presente a 24, con lo que obtienes una cámara lente. Todo con una calidad impresionante. Dependiendo de cuan rápido o lento (1fps, 2, 4, 8, 15, 30, 60, 120) lo quieras eliges las velocidades. Muy sencillo y chulo.

kape06111 escribió:La sony A6500 te permite no solo hacer vídeos a cámara lenta sino a cámara rápida en un abanico amplio de FPS.

Tienes además de las opciones normales de la mayoría de cámaras de grabar a los FPS que deses y luego en tu ordenador bajarlos a la velocidad que estimes para la cámara lenta.
Pero esta añade además una función que la llama Movie S&Q Motions ( Slow motion/ quick motion) donde tienes la posibilidad de elegir la velocidad de grabación por ejemplo 1fps y que te genere el video a 24 fps, con lo que obtendrías directamente un vídeo a cámara rápida en la cámara. Igual puedes elegir a 120 fps la grabación y que te la presente a 24, con lo que obtienes una cámara lente. Todo con una calidad impresionante. Dependiendo de cuan rápido o lento (1fps, 2, 4, 8, 15, 30, 60, 120) lo quieras eliges las velocidades. Muy sencillo y chulo.

Buena información, compañero. Pero ese modelo es demasiado caro. ¿Sabes si la A6000 también dispone de opciones de alta velocidad? Porque esa sí se pone a tiro en cuanto a precio.

jotae escribió:

kape06111 escribió:La sony A6500 te permite no solo hacer vídeos a cámara lenta sino a cámara rápida en un abanico amplio de FPS.

Tienes además de las opciones normales de la mayoría de cámaras de grabar a los FPS que deses y luego en tu ordenador bajarlos a la velocidad que estimes para la cámara lenta.
Pero esta añade además una función que la llama Movie S&Q Motions ( Slow motion/ quick motion) donde tienes la posibilidad de elegir la velocidad de grabación por ejemplo 1fps y que te genere el video a 24 fps, con lo que obtendrías directamente un vídeo a cámara rápida en la cámara. Igual puedes elegir a 120 fps la grabación y que te la presente a 24, con lo que obtienes una cámara lente. Todo con una calidad impresionante. Dependiendo de cuan rápido o lento (1fps, 2, 4, 8, 15, 30, 60, 120) lo quieras eliges las velocidades. Muy sencillo y chulo.

Buena información, compañero. Pero ese modelo es demasiado caro. ¿Sabes si la A6000 también dispone de opciones de alta velocidad? Porque esa sí se pone a tiro en cuanto a precio.

No lo se en el caso de la A6000, la 6300 si que graba hasta 120 fps, lo que no sabría decirte es si tiene la función S&Q.

Yo he visto vídeos filmados a 120 fps y su posterior visualizado a cámara lenta, deja que desear. Lo suyo es 240 en HD. Y como suele pasar, si puede grabar a 1000 fps, los 240 en HD están asegurados.

Jotae, espera unos años y tendrás esa calidad por 4 duros.

Soy completamente novato en cuestiones de vídeo, pero me gustaría hacer esas transiciones de cámara normal a cámara lenta, por ejemplo, en cursos de agua, para aprovechar mejor mis numerosas excursiones pirenaicas. Yo tengo una Nikon P500 que hace vídeo a cámara lenta, a 120 ips. y, aunque su resolución es muy pobre, la cadencia del vídeo es más que suficiente para lo que preciso. Ya he puesto a la venta mi pequeñaja GM5 con ese fin. Si consigo venderla, me haré con una Sony RX100 III y asunto resuelto por un precio razonable.

La P500 segun veo graba a 60fps a 720p, lo cual es una camara lenta casi imperceptible, yo la llamo camara lenta "videoclip" porque todo es mas suave pero apenas te das cuenta.
Luego pasa a 120fps a 640x480, lo que es bastante penoso y luego 240fps a 320x240 lo que es horrible.
Si lo que buscas es 120fps a 720p no necesitas irte a una camara muy cara, la mayoria de las modernas lo hacen, creo que deberias mirar que tipo de camara te apetece, y dentro de ellas elige una que grabe a 120fps a 720p

Yo me refería a la cadencia de las imágenes, no a su resolución. Eso sí, necesito una que tenga bastante resolución, no me basta con la cámara lenta ni mucho menos. Por eso no me sirve esa P500, porque, aunque la cadencia a 120 fps es suficiente, es a costa de una resolución penosa. No es tan fácil encontrar información de las cámaras que disponen de alta velocidad porque normalmente no se indica en las especificaciones generales, ni en los test se habla de ello.

Pau escribió:Yo he visto vídeos filmados a 120 fps y su posterior visualizado a cámara lenta, deja que desear. Lo suyo es 240 en HD. Y como suele pasar, si puede grabar a 1000 fps, los 240 en HD están asegurados.

Jotae, espera unos años y tendrás esa calidad por 4 duros.

Pau te aseguro que los vídeos de la 6500 son una maravilla.

la RX100 V es una mala bestia

MODO DE GRABACIÓN DE VÍDEO (NTSC)
Selector NTSC/PAL: modo [PAL] AVCHD: 28 M PS (1.920 x 1.080/50p) / 24 M FX (1.920 x 1.080/50i) / 17 M FH (1.920 x 1.080/50i) / 24 M FX (1.920 x 1.080/25p) / 17 M FH (1.920 x 1.080/25p), XAVC S 4K: 25p 100 M (3.840 x 2.160/25p) / 25p 60 M (3.840 x 2.160/25p), XAVC S HD: 50p 50 M (1.920 x 1.080/50p) / 25p 50 M (1.920 x 1.080/25p) / 100p 100 M (1.920 x 1.080/100p) / 100p 60 M (1.920 x 1.080/100p), MP4: 28M (1.920 x 1.080/50p) / 16 M (1.920 x 1.080/25p) / 6 M (1.280 x 720/25p) Modo [NTSC] AVCHD: 28 M PS (1.920 x 1.080/60p) / 24M FX (1.920 x 1.080/60i) / 17 M FH (1.920 x 1.080/60i) / 24 M FX (1.920 x 1.080/24p) / 17 M FH (1.920 x 1.080/24p), XAVC S 4K: 30p 100 M (3.840 x 2.160/30p) / 30p 60 M (3.840 x 2.160/30p) / 24p 100 M (3.840 x 2.160/24p) / 24p 60 M (3.840 x 2.160/24p), XAVC S HD: 60p 50 M (1.920 x 1.080/60p) / 30p 50 M (1.920 x 1.080/30p) / 24p 50 M (1.920 x 1.080/24p) / 120p 100 M (1.920 x 1.080/120p) / 120p 60 M (1.920 x 1.080/120p), MP4: 28 M (1.920 x 1.080/60p) / 16 M (1.920 x 1.080/30p) / 6 M (1.280 x 720/30p) Número de píxeles efectivos de lectura del sensor: Prioridad calidad: 240 fps/250 fps (1.824 x 1.026), 480 fps/500 fps (1.676 x 566), 960 fps/1.000 fps (1.136 x 384)/ Prioridad tiempo de disparo: 240 fps/250 fps (1.676 x 566), 480 fps/500 fps (1.136 x 384), 960 fps/1.000 fps (800 x 270)

MODO DE GRABACIÓN DE VÍDEO (PAL)
Modo [PAL] AVCHD: 28 M PS (1.920 x 1.080/50p)/24 M FX (1.920 x 1.080/50i)/17 M FH (1.920 x 1.080/50i)/24 M FX (1.920 x 1.080/25p)/17 M FH (1.920 x 1.080/25p), XAVC S 4K: 25p 100 M (3.840 x 2.160/25p/25p 60 M (3.840 x 2.160/25p), XAVC S HD: 50p 50 M (1.920 x 1.080/50p)/25p 50 M (1.920 x 1.080/25p)/100p 100 M (1.920 x 1.080/100p)/100p 60 M (1.920 x 1.080/100p), mp4: 28 M (1.920 x 1.080/50p)/16 M (1.920 x 1.080/25p)/6 M (1.280 x 720/25p)

HFR
Selector NTSC/PAL: modo [NTSC] XAVC S HD: 60p 50M (1.920 x 1.080/240 fps), 60p 50M (1.920 x 1.080/480 fps), 60p 50M (1.920 x 1.080/960 fps) / 30p 50M (1.920 x 1.080/240 fps), 30p 50M (1.920 x 1.080/480 fps), 30p 50M (1.920 x 1.080/960 fps) / 24p 50M (1.920 x 1.080/240 fps), 24p 50M (1.920 x 1.080/480 fps), 24p 50M (1.920 x 1.080/960 fps), Selector NTSC/PAL: modo [PAL] XAVC S HD: 50p 50M (1.920 x 1.080/250 fps), 50p 50M (1.920 x 1.080/500 fps), 50p 50M (1.920 x 1.080/1.000 fps) / 25p 50M (1.920 x 1.080/250 fps), 25p 50M (1.920 x 1.080/500 fps), 25p 50M (1.920 x 1.080/1.000 fps)

Por experiencia, el principal problema al grabar a altas velocidades, por encima de 120fps, no es la poca resolucion, sino la falta de luz por la obturacion minima demasiado alta, lo que lleva a tener videos llenos de ruido...

¡Vaya curro, compañero! Muchísimas gracias por toda esa información.
El problema es el coste elevadísimo de esa camarita. No me gastaría ese dineral aunque lo tuviera disponible para eso.
Pero eso no quita para que la información sea muy, muy valiosa en el foro.
Lo dicho: muchas gracias.

No hay mucho donde elegir y lo poco que hay es carísimo, así que me quedaré con la opción más económica que existe y que, al menos, dispone de cámara lenta conservando una resolución HD: la Lumix TZ100, ya que la Sony RX100 III prevista inicialmente se queda corta y la IV es demasiado cara para mis propósitos.
Por cierto, la Lumix FZ1000 tampoco está nada mal, ni en prestaciones ni en precio. Una auténtica "todo uso" con calidad sobrada en los resultados y con una enorme versatilidad como para acabar sustituyendo a todo el equipo.
Ahora he de darle salida a la cámara a sustituir que, lógicamente, será la GM5, que hasta ahora ocupaba la función de "compacta" para todo uso y de diario.

Cambio de chip: finalmente he llegado a la conclusión de que, tal vez, la mejor opción para vídeo (y la más económica) sea una camarita de acción, del estilo de las GoPro, que se puede llevar fácilmente en un bolsillo y permite cámaras lentas solventes, con buena resolución.
¿Alguna sugerencia?

Una lente correctora que le quite el efecto ojo de pez?

soyeltroll escribió:Una lente correctora que le quite el efecto ojo de pez?

Mirándolo bien, no es una buena solución precisamente por ese efecto y por su carencia de zoom. Claro que por lo que cuestan es un capricho a tener en cuenta para excursiones con grandes horizontes. Y Ordesa lo es.
Vuelvo a mi intención inicial y me fijo, primordialmente, en esa Lumix TZ100, que dispone de vídeo de alta velocidad a 120 fps y 1.080, además del 4K. También podría ser una Lumix FZ1000, pero es un bulto considerable.
Es curiosa la falta de alternativas que hay en el mercado. Tendré que estudiar un poco (soy un absoluto lerdo en cuestiones de vídeo) la cámara lenta mediante edición. Eso sí: me desmotiva mucho lo efímero de esos vídeos, con tanto formato, tanto "bitrate" y tanta hostia.