Sinespejo

templer, antes de pedir ayuda por favor pásate por la sección de Presentaciones. Qué menos, no?

Salu2 y bienvenido

por lo que he leido, mejora algo en Isos altos la ep3 , pero el rango dinamico es el mismo...si lo comparas con una K5 o D7000 se notará diferencia...
Piensa que ahora tienes flash, posibilidad de visor, boton de ampliación ( para objetivos manuales ) y varias empuñaduras posibles.. , es una mejora pero como dice Valentin, parece otro modelo de transición como fue la ep2 hacia algo profesional de verdad.
Yo me compraré una ....

Poca información hay acerca la IQ de la EP3. Me han dicho de buena mano que hay diferencias respecto a modelos antiguos (EP-1,EP-2), pero yo prefiero curarme en salud y esperar al análisis de DxO...

El 14-150mm no sale muy bien parado en PZ, y en SLRGear parece que pintan algo mejor el modelo de Panasonic, si bien es notablemente más caro.

annamon escribió:Me han dicho de buena mano que hay diferencias respecto a modelos antiguos (EP-1,EP-2), pero yo prefiero curarme en salud y esperar al análisis de DxO...

Yo apuesto a que sale mañana a las 15h00, y hasta aquí­ puedo leer...

Caramba Guillermo, un pequeño anticipo para tus fervientes seguidores ¿no?

maximilian escribió:Caramba Guillermo, un pequeño anticipo para tus fervientes seguidores ¿no?

No que Valentí­n se enfadará conmigo y con razón

Guillermo Luijk escribió:

annamon escribió:Me han dicho de buena mano que hay diferencias respecto a modelos antiguos (EP-1,EP-2), pero yo prefiero curarme en salud y esperar al análisis de DxO...

Yo apuesto a que sale mañana a las 15h00, y hasta aquí­ puedo leer...

Uffff... !La espera se hará larga!

¿Que pasa aquí­iiii?...
Las tres y un minuto y nada de nada...

Ya está puesto y se me han quitado las ganas de cachondeo, vale más no ir a verlo...

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-sensors/(appareil1)/612%7C0/(appareil2)/631%7C0/(appareil3)/724%7C0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Olympus/(brand3)/Olympus

Contestando al compañero Templer, según dxomark, mejor comprar la EP1 que la EP3.

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... (appareil1)/724%7C0/(appareil2)/612%7C0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Olympus

¿Nos quieren dar gato por liebre?

¿La cuestión no era mantener esos doce megapí­xeles para ofrecer un mejor rango dinámico y sensibilidades altas que los sensores Pana de 16 mpix? Pues... ¿qué ha pasado aquí­?

laucsap60 escribió:Ya está puesto y se me han quitado las ganas de cachondeo, vale más no ir a verlo...

Pascual, tómatelo como que ser de PEN, es como ser del Atleti.
Eso sí­, sensor más amortizado que ése no creo que exista en el mercado.

PD: mi 350D, réflex de iniciación diseñada hace 6 años, tiene casi un paso más de rango dinámico que le EP-3.

(todos a la vez) Esto es increí­ble!

¿Pero no era un sensor diseñado por Olympus y fabricado por Panasonic según las especificaciones demandadas... o eso era el de la EP4?

Miguel Emele escribió:¿Pero no era un sensor diseñado por Olympus y fabricado por Panasonic según las especificaciones demandadas... o eso era el de la EP4?

En cuestión de sensores digitales, las palabras diseñado/tuneado/adaptado/encargado por... son plenamente intercambiables.

.Menos mal que mejoran la velocidad de enfoque , la pantalla, se le puede poner el vf-2.
El que no se consuela es porque no quiere.

Guillermo Luijk escribió:

Miguel Emele escribió:¿Pero no era un sensor diseñado por Olympus y fabricado por Panasonic según las especificaciones demandadas... o eso era el de la EP4?

En cuestión de sensores digitales, las palabras diseñado/tuneado/adaptado/encargado por... son plenamente intercambiables.

Vamos... que es el mismo perro de siempre con distinto collar. ¡Estamos apañaos!

Como digo en mi Twitter... Olympus, el único fabricantes capaz de sacar tres generaciones de cámaras con el mismo sensor (EP-1, EP2, EP-3)...

A todo esto hay que ver el aspecto positivo, y es lo que bien que resiste el paso del tiempo el sensor de mi GF1, hasta es mejor que el de la EP-3

Miguel Emele escribió:¿Nos quieren dar gato por liebre?

¿La cuestión no era mantener esos doce megapí­xeles para ofrecer un mejor rango dinámico y sensibilidades altas que los sensores Pana de 16 mpix? Pues... ¿qué ha pasado aquí­?

Me temo que no están mucho por la labor jejeje.... Lo increí­ble es lo bien que le ha salido ese sensor a Panasonic, jamás un sensor se debe haber rentabilizado tanto como este, desde la E-30 (allá por el 2008) hasta hoy...

Olympus tiene un serio problema.
Su última camara con espejo era cara y desfasada, en cuanto a sensor, con sus rivales.
Con la ep3, más de lo mismo, en cuanto a prestaciones, evoluciona ( enfoque, flash ..bla bla bla), pero el sensor, vuelve a quedar desfasado.
Si le sumas que en un par de meses Panasonic sacará la sucesora de la GF1, con visor integrado.
Y el precio comparado con la g3 es alucinante, y sumale el visor...

Esta es la opción PRO de olympus , no entiendo nada...

Me he desencantado....

A este paso hasta la Pentax Q va a tener mejor sensor que las Olys (y no lo digo de coña).

Pues yo acabo de alegrarme de haberle comprado la GF1 a Maximilian

annamon escribió:

Miguel Emele escribió:¿Nos quieren dar gato por liebre?

¿La cuestión no era mantener esos doce megapí­xeles para ofrecer un mejor rango dinámico y sensibilidades altas que los sensores Pana de 16 mpix? Pues... ¿qué ha pasado aquí­?

Me temo que no están mucho por la labor jejeje.... Lo increí­ble es lo bien que le ha salido ese sensor a Panasonic, jamás un sensor se debe haber rentabilizado tanto como este, desde la E-30 (allá por el 2008) hasta hoy...

¿Y no hubiese sido bastante mejor tanto para Pana, como para Oly, rentabilizar el de la GH1?... que por cierto es igual de antiguo.

Respecto a lo de Oly, la única explicación que se me ocurre, es que como jefe de marketing y desarrollo de productos, tengan a un chimpancé.

Guillermo Luijk escribió:A este paso hasta la Pentax Q va a tener mejor sensor que las Olys (y no lo digo de coña).

estarí­a bueno