Sinespejo

Lo de siempre, un poco de humo, adornado eso si como de costumbre con la foto de la L1, por que en resumen, lo único que aporta es que puede ser que a final de año se presente una panasonic "pro", yo pensaba que la panasonic pro era la serie GH, toca esperar a ver si aciertan esta vez.

Jaime escribió:Lo de siempre, un poco de humo, adornado eso si como de costumbre con la foto de la L1, por que en resumen, lo único que aporta es que puede ser que a final de año se presente una panasonic "pro", yo pensaba que la panasonic pro era la serie GH, toca esperar a ver si aciertan esta vez.

Panasonic dijo semanas atras que venia con una Pro por encima de la GH, creo que la Pro se enfocara mas en el tema de la foto fija y la GH3 como camara equivalente enfocada a la filmacion.

Sinceramente pensaba que no la iban a sacar, pero le dan FT5 desde hace tiempo y están muy bien informados.

Panasonic cometió un fallo con la evolución de la lí­nea GF. Acuciados por el éxito de las NEX en Japón, interpretaron que el camino a seguir era la miniaturización cuando un buen porcentaje de las ventas de la GF1 eran aficionados avanzados que querí­an ir ligeros sin renunciar a unos controles manuales decentes. La GF2 fue un apaño a medias que no satisfizo a nadie y les obligó a sacar la GF3 de manera un tanto prematura.

Evidentemente la GF3 tiene poco que ver con la GF1, pero cumple la función de modelo de entrada básico: pequeñito para el usuario que busca portabilidad y fí­sicamente atractivo para el que no sabe muy bien lo que busca pero va con pasta "para una compacta buena" y se la enchufa el comercial. Sin duda será el modelo con más ventas, así­ que es totalmente necesaria.

Imagino que ahora, con este nuevo modelo, pongamos GX, intentará rescatar a los usuarios que siguen con la GF1 y demandan un visor en condiciones y una actualización del sensor. Un mercado quizá menos amplio pero que se hace notar (no hay más que pensar en el éxito de la Fujifilm X100).

A mí­ me parecen muy inteligentes las cuatro lí­neas (G, GF, GH y GX) de cámaras que tienen (las tres lí­neas de Olympus están mucho peor definidas). Un modelo (GF) para competir en masa con NEX, Pentax Q y demás ante usuarios menos informados, que son el 85%, otro (G) para competir con DSLRs de entrada, uno (GH) para aficionados al ví­deo y usuarios más exigentes y éste nuevo (¿GX?) para satisfacer esa demanda que dejaron un poco colgada. Estoy deseando que se filtre ya una imagen!

Conversio escribió:
Panasonic cometió un fallo con la evolución de la lí­nea GF... Estoy deseando que se filtre ya una imagen!

Amen Bro!!! Amen.