Sinespejo

Pues esa es la duda existencial que tengo. Decir que he tenido cámaras de casi todos los sistemas, reflex, micro4tercios, fuji x,...y habiendo tenido la oly em5, ahora para fotografía de estudio para books, y de desfiles, estoy entre la omd em10II, o ir a por la em1. en ppcipio no voy a necesitar el sellado de la em1, quizá sí, su mejor ergonomía...me interesa sobre todo la calidad final de la imagen, y los isos altos. Al hacer fotos de estudio, la luz estará muy controlada.

Cual me recomendáis? Gracias!!!

La M1 por la comodidad de cambiar la batería sin tocar el grip

Enviado desde mi BTV-DL09 mediante Tapatalk

yo tengo la EM1 y he probado la EM5 y EM10 y me que do son dudarlo lo mas mínimo con la EM1 , entre otras cosas por su ergonómia , por el focus peacking que para los objetivos manuales es una maravilla , por los isos relativamente altos

Gracias por las opiniones chicos, otra cosa, ambas tendrán una configuración para eliminar el ajuste manual del diafragma sobre el visor, no? Me refiero que si quiero disparar a f8 en estudio, habrá como eliminar que se oscurezca el visor. Me lo podéis confirmar?? Gracias!

Me contesto a mí mismo, es el lv extended, en modo off, no? Gracias de nuevo

Te has contestado muy bien

Aunque las cámaras no profesionales, como la EM10 II, pueden usarse en trabajos profesionales sin problemas (depende también del trabajo), yo, si fuera profesional, tendría al menos un cuerpo fabricado para ello, en este caso la EM1. Y no es por el sellado, si no por los materiales con los que está fabricada en general y que hacen que sea más complicado que te deje tirado por una avería tonta. Al menos un cuerpo profesional, al menos, después puedes tener un segundo cuerpo más liviano y no profesional como apoyo.

Un saludo.

Yo por calidad a isos altos me gusta mas la Em5 Mark II. Desde mi experiencia con mis cámaras, esta se comporta mejor que la Em1 en las mismas condiciones. Un saludo