Sinespejo

Necesito saber vuestra elección de una cámara con estas condiciones:

-Muy pequeña (ya tengo otro equipo Fujifilm para ir cargadito)

-Que se lleve bien con mi objetivo lumix pancake 20mm 1.7

-Pantalla abatible

-Si dispone de visor, mejor


Vengo de una antigua GF1, que me ha dado muchas alegrías con ese objetivo, pero a la que le veo también muchas carencias.

Con todo eso y que disponga de visor no se me ocurre, pero si puedes prescindir del visor se me ocurre gf7 de panasonic. Y ya si puedes prescindir de la pantalla abatible también la gm1 que ha sido la mia(elección) junto con un 14mm que viene de camino. Suerte con la decisión

Gx7
saludos

Hoy por hoy, la GX7 o la GX80 de Lumix. Cualquiera de ellas te dará muchas alegrías. Aparte de la GM5 (que carece de pantalla abatible o móvil) no hay otra con menor tamaño en el sistema. Y mucho menos con esas prestaciones.

La GM5 con el 20, el 14 o el 12-32 es un lujazo. No tiene pantalla abatible, pero para tomas con angulos mas complicados es posible manejarla con el movil via app.

El caso es que yo he echado mucho de menos una buena pantalla abatible en mi GF1 y no quiero pasar por lo mismo ahora.
Por otro lado, el otro día pude ver una GX80 y me pareció un poco grande para llevarla en un bolsillo amplio.
En este caso, la portabilidad es clave

Enviado desde mi Aquaris U Plus mediante Tapatalk

Te han dado una idea que ni te imaginas lo útil que es: usar el smartphone con la aplicación de Panasonic para controlar la cámara desde el móvil y ver en su pantalla, lo que hace completamente innecesaria la pantalla móvil. Yo ni me lo pensaba. Aparte de que no existe, en micro 4/3, ninguna otra cámara más compacta que la GX80, con visor y pantalla móvil. Aparte de la GM5, la cámara más compacta que existe, de óptica intercambiable y pantalla móvil, es de otro sistema: el Nikon 1, y es la V3 de Nikon, una auténtica joyita a la que se le puede acoplar un pancake 10 mm. 2.8 (27 mm. equivalentes) que la hace bolsillera. Claro que habría que añadirle un visor externo opcional, que suele ser bastante caro y escaso actualmente (unos 250 euros).

Pues si, si quieres mas portabilidad que la gx80 creo que tienes que renunciar o al visor o a la pantalla articulable... La GX800 y la GF1 tienen pantalla articulable pero sin visor. La GM5 al reves Otra opcion teniendo Fuji seria la X70 o una XM1 con un 27 pero estas en las mismas, sin visor...

La GX7, aunque sea una camara ya superada por los ultimos modelos, vas a notar unas mejoras enormes respecto a la GF1 y de tamaño a penas se diferencia, teniendo todo lo que pides, la otra opción es una M10,, que sin grip solo es un poquito mas alta que la GF1, y aunque es verdad que con el 20 sufre de banding, ese aparece a sensibilidades que con la GF1 la foto seria una paella. Lo bueno de la M10 es su estabilizador, y que si le montas un grip ya puedes calzar objetivos grandes con comodidad. Opciones mas modernas hay muchas, pero partiendo de una GF1 yo invertiría en objetivos

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

El tema es que dispongo de una Fuji T-X2 con un 23mm f2, un 35mm f1.4 y un 90mm f2.
Es un equipo a mi gusto muy completo para mi tipo de fotografía, pero no es tan portable como para llevarlo siempre conmigo. De ahí mi necesidad de algo pequeño y liviano.
He estado muchos años usando únicamente la GF1 con el pana 20mm 1.7 y es una gozada. Si quiero cambiar el cuerpo es por algo que me aporte ventajas y no tenga inconvenientes respecto a mi GF1

Enviado desde mi Aquaris U Plus mediante Tapatalk

En cualquier caso, si tuviera que sacrificar alguna condición, sería el visor

Enviado desde mi Aquaris U Plus mediante Tapatalk

Ya te lo han dicho. La más pequeña y que se lleve bien con el 20 mm es la GM5. No hay más cera que la que arde. Tendrás que prescindir de la pantalla abatible y jugar con la app móvil.
Yo la tengo y prefiero el visor, sobre todo para días con mucho sol.
Como opción ligera y pequeña tienes también la Sony RX100 III con visor retráctil y pantalla abatible, pero entonces te tendrás que olvidar del 20 mm., aunque el objetivo fijo que lleva es muy luminoso f 1/8 en la focal más corta. Es una gran cámara.

Saludos,
Juan.

Los modelos existentes son los que son, no hay más. Ya te han comentado lo que hay.
Otra opción sería prescindir del visor pero manteniendo la pantalla abatible en un cuerpo algo más pequeño que la GX80, como el de las Olympus EPL7 y 8. Ambas cámaras pueden voltear sus pantallas completamente... pero hacia abajo, que a mí personalmente no me gusta, pero quizás a ti no te importe.

Un saludo.

pacorr0 escribió:En cualquier caso, si tuviera que sacrificar alguna condición, sería el visor

Enviado desde mi Aquaris U Plus mediante Tapatalk

Entonces la GF7 o la GX800

La epl7 y el 14mm en mi caso, es mi compañera cuando quiero salir ligero.
Entra en un bolsillo amplio.

OMD EM10 II

Pau escribió:OMD EM10 II

La OM-D E-M10 II es sólo ligeramente más pequeña que la E-M5 II y si la GX80 ya le parece grande no creo que ésta sea lo que esté buscando.

Efectivamente, la EM10II es una cámara muy completa pero no más que una FUJI X-T2 y en este caso necesito portabilidad.
Ojo, que para mí (que no tengo aspiraciones fotográficas más que las lúdicas) es fundamental una buena experiencia de uso (descarto móviles de por medio), y la cámara estaría enfocada a la foto callejera. Es más, el tema de reproducir a tiempo real la imagen en pantalla en blanco y negro (que ocupa casi en su totalidad mi archivo) de las FUJI me seduce mucho (no sé si es posible con las M43), pero es que ese 20mm me tiene enamorado

pacorr0 escribió:Es más, el tema de reproducir a tiempo real la imagen en pantalla en blanco y negro (que ocupa casi en su totalidad mi archivo) de las FUJI me seduce mucho (no sé si es posible con las M43)

Cuando aplicas un filtro como el blanco y negro antes de hacer una foto en cámaras M4/3, lo ves aplicado en tiempo real mientras encuadras y disparas. Puedes guardar el archivo original en color y otro en blanco y negro eligiendo la opción raw+jpeg fine (alta resolución y calidad), así tendrás el jpeg directo en blanco y negro y el raw original por si decides, en edición, mantener los colores originales.

Un saludo.

gonzabg74 escribió:

pacorr0 escribió:Es más, el tema de reproducir a tiempo real la imagen en pantalla en blanco y negro (que ocupa casi en su totalidad mi archivo) de las FUJI me seduce mucho (no sé si es posible con las M43)

Cuando aplicas un filtro como el blanco y negro antes de hacer una foto en cámaras M4/3, lo ves aplicado en tiempo real mientras encuadras y disparas. Puedes guardar el archivo original en color y otro en blanco y negro eligiendo la opción raw+jpeg fine (alta resolución y calidad), así tendrás el jpeg directo en blanco y negro y el raw original por si decides, en edición, mantener los colores originales.

Un saludo.

Sí, a eso me refería. Gracias gonzabg74.