Sinespejo

Pues eso, iba a hacer la compra esta semana de la Olympus E-M5 Mark II con el objetivo 12-40 2.8 y acabo de ver esta Fuji X-T2 por poco más...

https://www.preciosdeandorra.com/index.php?route=product/product&product_id=1682

Merece la pena invertir un poco más de dinero y pillar la X-T2?

Son sistemas diferentes.
Analizalo.

Necesitarás el sellado?? Porque ese objetivo que acompaña a la Fuji, no lo es. El objetivo que acompaña a la Oly, hasta donde yo sé, ofrece mayor calidad (construcción, nitidez, tacto del anillo de enfoque, velocidad de AF,...).

Antes de decidir por un kit, mira el resto de objetivos del sistema. En Fuji, no esperes la relación tamaño/peso/calidad/precio de los objetivos del sistema m4/3. Y en m4/3, no esperes la reducida PDC que te ofrece la Fuji -con objetivos AF-. En resumen, mira lo que ofrece cada sistema, en lugar de guiarte por el precio del kit.

Un abrazo.

El 18-55 de Fuji es bueno, pero el 12-40 es mejor.
Si fuese el 16-55...

Y por cuanto te sale el kit de la Oly?

La xt2 es mejor cámara que la Em5II en todo, menos la estabilización que no tiene. Y el zoom de Oly es mejor que ese de Fuji, pero ojo que ese de FUji es muy bueno tambien. Los dos sistemas son buenos y muy completos. EN el de Fuji sacrificas un poco de volumen. Aunque con el conjunto que pones, creo que están a la par en tamaño.

Yo a igualdad de precios o poca diferencia prefería el kit de fuji.

kape06111 escribió:Y por cuanto te sale el kit de la Oly?

La xt2 es mejor cámara que la Em5II en todo, menos la estabilización que no tiene. Y el zoom de Oly es mejor que ese de Fuji, pero ojo que ese de FUji es muy bueno tambien. Los dos sistemas son buenos y muy completos. EN el de Fuji sacrificas un poco de volumen. Aunque con el conjunto que pones, creo que están a la par en tamaño.

Yo a igualdad de precios o poca diferencia prefería el kit de fuji.

Pues para mí la estabilización, y más con 5 ejes, es fundamental y el 12-40 es de los mejores objetivos que he tenido.

Saludos,
Juan.

Juankinki escribió:

kape06111 escribió:Y por cuanto te sale el kit de la Oly?

La xt2 es mejor cámara que la Em5II en todo, menos la estabilización que no tiene. Y el zoom de Oly es mejor que ese de Fuji, pero ojo que ese de FUji es muy bueno tambien. Los dos sistemas son buenos y muy completos. EN el de Fuji sacrificas un poco de volumen. Aunque con el conjunto que pones, creo que están a la par en tamaño.

Yo a igualdad de precios o poca diferencia prefería el kit de fuji.

Pues para mí la estabilización, y más con 5 ejes, es fundamental y el 12-40 es de los mejores objetivos que he tenido.

Saludos,
Juan.

Eso es lo bueno de hoy en día que hay para todas las necesidades y gustos.

Pues, la verdad, es una elección dificil.
En cuanto al objetivo, el de Oly es mejor pues tiene luminosidad f2.8 constante y supongo que tiene un algo mas de calidad de imagen. El Fuji es muy bueno, pero en 55mm cae la luminosidad a f4.
En cuanto a cuerpos, el Oly es muy bonito e integra un sistema de estabilización excelente, pero el Fuji es mas nuevo y su calidad de imagen estará algo por encima del Oly, además de ofrecer (ya era hora) gran calidad en vídeo, según diversas pruebas que pueden verse en diferentes webs.
En fin, es complicado. Si no te interesa el vídeo y piensas invertir en objetivos, en M4/3 quizás los tienes mas baratos que en Fuji, podría ser que la mejor elección sea Oly. Si el vídeo es primordial y no tienes problemas en gastar algo mas en objetivos, quizás Fuji sea tu marca.

Un saludo.

Y la Oly em10 MarkII con el 12-40 pro tiene sentido....? O es demasiado objetivo para ese modelo de cámara?
Es que estoy barajando la em10 de segunda mando ya que va a ser mi primera cámara persona que voy a poder trastear.

No dejes que una oferta decida por ti en qué sistema vas a invertir. No sólo estás eligiendo una cámara.

Salu2!

Si te refieres a que el conjunto pueda quedar descompensado, siempre puedes añadir una pequeña empuñadura, o incluso cambiar a un Pana 12-35, que es más 'manejable'.

Si te refieres a que la EM10 esté a la altura, lo está...

Un abrazo.

Guillermo Luijk escribió:No dejes que una oferta decida por ti en qué sistema vas a invertir. No sólo estás eligiendo una cámara.

Salu2!

Coincido plenamente.

AnMoVi escribió:Si te refieres a que el conjunto pueda quedar descompensado, siempre puedes añadir una pequeña empuñadura, o incluso cambiar a un Pana 12-35, que es más 'manejable'.

Si te refieres a que la EM10 esté a la altura, lo está...

Un abrazo.

Efectivamente, hablo en cuanto a calidad del conjunto...

rockwell escribió:

AnMoVi escribió:Si te refieres a que el conjunto pueda quedar descompensado, siempre puedes añadir una pequeña empuñadura, o incluso cambiar a un Pana 12-35, que es más 'manejable'.

Si te refieres a que la EM10 esté a la altura, lo está...

Un abrazo.

Efectivamente, hablo en cuanto a calidad del conjunto...

En la primera parte, me refería a descompensado en peso, no en calidad. La EM10 te va a dar la misma calidad de imagen, o muuuuuuuy parecida, a la que te daría la EM5 que te planteas.

Un abrazo.

AnMoVi escribió:

rockwell escribió:

AnMoVi escribió:Si te refieres a que el conjunto pueda quedar descompensado, siempre puedes añadir una pequeña empuñadura, o incluso cambiar a un Pana 12-35, que es más 'manejable'.

Si te refieres a que la EM10 esté a la altura, lo está...

Un abrazo.

Efectivamente, hablo en cuanto a calidad del conjunto...

En la primera parte, me refería a descompensado en peso, no en calidad. La EM10 te va a dar la misma calidad de imagen, o muuuuuuuy parecida, a la que te daría la EM5 que te planteas.

Un abrazo.

Gracias por los consejos!

rockwell escribió:Y la Oly em10 MarkII con el 12-40 pro tiene sentido....? O es demasiado objetivo para ese modelo de cámara?
...

Yo tuve precisamente este conjunto y me pareció muy correcto. Se aconseja un grip, pero así tal cual no me resultaba desequilibrado o difícil de manejar. Por otro lado, la 5 y la 10 MKII comparten sensor y los resultados supongo que serán similares.

En cualquier caso, como ya han dicho otros compañeros, son dos sistemas y cada uno tiene sus puntos fuertes. Es una decisión que toca meditar. Sólo me atrevería a aconsejarte que si no necesitas una construcción especialmente sólida, resistencia a polvo, agua, etc., la EM10 MKII en Olympus y la Fuji X-T20 te ofrecen casi lo mismo que sus equivalente más pro, la EM5 y la T2 respetivamente.

Saludos !

AnMoVi escribió:Si te refieres a que el conjunto pueda quedar descompensado, siempre puedes añadir una pequeña empuñadura, o incluso cambiar a un Pana 12-35, que es más 'manejable'.

Si te refieres a que la EM10 esté a la altura, lo está...

Un abrazo.

Yo uso la M10 II con el 12-40 y con el grip de Oly no me parece descompensada, se maneja sin problemas. Y de resultados me imagino que prácticamente iguales a la M5II, eso sí, como ya te han dicho, el estabilizador (especialmente en video) y los diales y accesos directos van a favor de la última. El 12-40 es una pasada...
Pero como te dicen arriba, escoge sistema primero....
SL2

xanan escribió:

AnMoVi escribió:Si te refieres a que el conjunto pueda quedar descompensado, siempre puedes añadir una pequeña empuñadura, o incluso cambiar a un Pana 12-35, que es más 'manejable'.

Si te refieres a que la EM10 esté a la altura, lo está...

Un abrazo.

Yo uso la M10 II con el 12-40 y con el grip de Oly no me parece descompensada, se maneja sin problemas. Y de resultados me imagino que prácticamente iguales a la M5II, eso sí, como ya te han dicho, el estabilizador (especialmente en video) y los diales y accesos directos van a favor de la última. El 12-40 es una pasada...
Pero como te dicen arriba, escoge sistema primero....
SL2

Decidido, acabo de pillar una E-M10 II. Ahora estoy informándome con qué objetivo puedo combinar el 12-40... ¿Qué opináis del Zuiko 17mm 1.8? ¿Merece la pena o no porque el 12-40 ya cubre ese rango?

Realmente, con el 12-40 vas a usar poco cualquier otro, asi que no me gastaría en un 17, además cubierto en focal por el zoom.
Yo lo que haría sería complementarlo con el baratísimo, ligerísimo y bastante decente Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm f/4.0-5.6 R

microtercio escribió:Realmente, con el 12-40 vas a usar poco cualquier otro, asi que no me gastaría en un 17, además cubierto en focal por el zoom.
Yo lo que haría sería complementarlo con el baratísimo, ligerísimo y bastante decente Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm f/4.0-5.6 R

Yo no lo veo así. Sigo usando más el 17mm y 45mm que el 12-35 f2.8. Ese paso y medio aprox. de diferencia es mucha diferencia; aunque todo dependerá de los gustos y necesidades de cada uno. Y eso sin contar con la diferencia de peso y tamaño de cada uno. La mayoría de veces salgo tan solo con el 17mm para no 'cargar' con el zoom.

Bajo mi punto de vista es un error ver ambos objetivos como sustitutivos, tan solo porque la focal de uno esté incluida en el otro.

Un abrazo.

rockwell escribió:
Decidido, acabo de pillar una E-M10 II. Ahora estoy informándome con qué objetivo puedo combinar el 12-40... ¿Qué opináis del Zuiko 17mm 1.8? ¿Merece la pena o no porque el 12-40 ya cubre ese rango?

Es muy buena combinación, para mi por luminosidad y peso, siempre tengo uno de estos fijos. Ahora tengo tanto el 17mm como el Panasonic 20mm. Personalmente me voy a quedar con el 20mm pero porque tengo también el 14mm. Si solo tuviese un fijo me quedaba con el 17mm sin dudarlo, por su construcción y calidad. El enfoque manual en el es una delicia también.

Yo también creo que duplicas focales, aunque, eso sí, mayor luminosidad y menor precio y volumen. A pesar de todo, la calidad del 12- 40 a esa focal creo que es más que suficiente para no tener una focal dedicada.

Por completar, yo me haría con el 60 mm macro, un objetivo extraordinario a un precio de derribo para lo que ofrece. Las fotos macro son un campo interesante para investigar, y no solo por bichos y plantas, sino por texturas y fotos más o menos surrealistas. Y, además, te cubre un poco por arriba para retrato, aspecto en el que sobresale (leí no me acuerdo dónde que la mayor calidad óptica ya la tenía a partir de 2,8, su apertura máxima).

Yo he tenido hasta hace unos meses el 60mm macro y solo me dio satisfacciones. Me deshice de él por recomponer mi equipo de otra manera (y con mil dudas, todo sea dicho), pero si fuera por calidad óptica aún seguiría con él. Otra opción más barata es el 60mm de Sigma, con similar calidad aunque sin la opción macro. Si prefieres luminosidad, yo me iría al 45mm 1.8 o al 42.5 1.8, este último con cierta capacidad macro y más versátil por ello. De todos modos, esto es algo muy personal y otros te dirán que el 45 está muy cerca en focal del 12-40. Yo te recomendaría que de momento no te lances a por nada más y veas cómo funcionas con el 12-40, ya tendrás tiempo de valorar si prefieres más luminosidad, o más focal, o ambas.

Saludos

arthurlee escribió:Yo he tenido hasta hace unos meses el 60mm macro y solo me dio satisfacciones. Me deshice de él por recomponer mi equipo de otra manera (y con mil dudas, todo sea dicho), pero si fuera por calidad óptica aún seguiría con él. Otra opción más barata es el 60mm de Sigma, con similar calidad aunque sin la opción macro. Si prefieres luminosidad, yo me iría al 45mm 1.8 o al 42.5 1.8, este último con cierta capacidad macro y más versátil por ello. De todos modos, esto es algo muy personal y otros te dirán que el 45 está muy cerca en focal del 12-40. Yo te recomendaría que de momento no te lances a por nada más y veas cómo funcionas con el 12-40, ya tendrás tiempo de valorar si prefieres más luminosidad, o más focal, o ambas.

Saludos

Efectivamente, de momento ya he pedido el 12-40 y me llegará la semana que viene... a ver qué tal va mi primera experiencia con la cámara

rockwell escribió:

xanan escribió:

AnMoVi escribió:Si te refieres a que el conjunto pueda quedar descompensado, siempre puedes añadir una pequeña empuñadura, o incluso cambiar a un Pana 12-35, que es más 'manejable'.

Si te refieres a que la EM10 esté a la altura, lo está...

Un abrazo.

Yo uso la M10 II con el 12-40 y con el grip de Oly no me parece descompensada, se maneja sin problemas. Y de resultados me imagino que prácticamente iguales a la M5II, eso sí, como ya te han dicho, el estabilizador (especialmente en video) y los diales y accesos directos van a favor de la última. El 12-40 es una pasada...
Pero como te dicen arriba, escoge sistema primero....
SL2

Decidido, acabo de pillar una E-M10 II. Ahora estoy informándome con qué objetivo puedo combinar el 12-40... ¿Qué opináis del Zuiko 17mm 1.8? ¿Merece la pena o no porque el 12-40 ya cubre ese rango?

El 12-40 queda efectivamente descompensado en estos cuerpos, por supuesto se puede manejar y llevar pero no es cómodo. Lo he tenido con la E-M5II y lo he notado. Por otra parte, el 17mm f1.8 no te aporta la calidad que debería dar un fijo.